Sincer—
În comunitatea crypto, numele "Warren" este practic sinonim cu dușmanii publici.
Ea se opune Bitcoinului, este anti-ETF-uri și vrea să sugrume întreaga industrie. În ultimii ani, de fiecare dată când vorbește, ne-am dori să tacă.
Dar de data asta, e diferit.
Pe 4 august, Warren și senatorul democrat Blumenthal au trimis împreună o scrisoare președintelui SEC, Atkins.
Cere o investigație: moneda meme a lui Trump TRUMP, este o "Rug Pull"?
Știu ce încerci să spui—" Warren face din nou atacuri politice. ”
Nu te grăbi, hai să ne uităm la date.
Pe 17 ianuarie 2025, cu trei zile înainte de inaugurare, tokenul TRUMP a fost lansat.
A doua zi, Trump însuși a postat pe X promovând evenimentul.
Valoarea sa de piață a urcat odată la 9 miliarde de dolari.
Și apoi?
În prezent, prețul tokenului este sub 1,50 dolari. A scăzut cu 98% față de vârf.
Aproape 1 milion de portofele au pierdut bani, cu o pierdere cumulată de 3,81 miliarde de dolari.
Două treimi dintre cumpărători au pierdut totul.
Între timp—cât au câștigat entitățile afiliate lui Trump din această monedă?
636 milioane USD.
80% din stocul de tokenuri este controlat de afiliați ai organizației Trump.
Aproape 1 milion de oameni au pierdut 3,8 miliarde de yuani.
O persoană a câștigat 636 de milioane.
Acest lucru nu poate fi trecut cu vederea prin zicala "Piața are riscuri, investițiile trebuie să fie prudente."
Aceasta este o formă flagrantă de "monetizare a puterii".
Un președinte emite jetoane cu trei zile înainte de preluarea funcției, le susține cu numele și poziția sa, mobilizează susținătorii să cumpere și apoi—nu mai este nimic de atât.
Prețul monedelor a scăzut cu 98%, susținătorii și-au pierdut banii, iar portofelul președintelui s-a îngropat.
Warren a scris o frază în scrisoarea pe care am citit-o de trei ori:
"Chiar dacă potențialii infractori includ pe cei cu legături politice puternice, SEC trebuie să aplice legea în consecință."
Această afirmație este perfect corectă.
Știu că vei spune: "Memecoin-urile nu sunt titluri de valoare de la bun început, SEC nu poate face asta." ”
De fapt, chiar SEC a declarat anterior că monedele meme au "utilizare sau funcție limitată" și nu îndeplinesc definiția titlurilor de valoare.
Dar de data asta e diferit.
Acesta nu este un meme postat de o echipă anonimă. Acesta este președintele SUA promovându-se prin contul său oficial, susținându-și identitatea și strângând fonduri printre susținătorii săi.
Apoi a făcut 636 de milioane.
Dacă asta nu se consideră "exploatarea puterii pentru profit", atunci ce este?
Dacă nici măcar asta nu merită investigat, atunci expresia "conflict de interese" mai are vreo semnificație?
Unii spun că Warren face politică, punând presiune pe negocierile pentru Digital Asset Market Clarity Act.
Poate.
Dar motivele politice sunt motive politice; problema în sine este problema în sine.
Poți să te opuni tuturor politicilor crypto ale lui Warren. Ai putea crede că doar încearcă să suprime inovația.
Dar de data asta, întrebarea pe care a pus-o—
"Un președinte care emite jetoane cu trei zile înainte de preluarea funcției, ceea ce a făcut ca aproape un milion de susținători să piardă 3,8 miliarde, în timp ce el însuși câștiga 636 de milioane, în timp ce președintele SEC care îl supraveghea a fost numit de el însuși"—
Această întrebare în sine este validă.
Pentru ca industria crypto să devină cu adevărat mainstream, trebuie să accepte o realitate:
Când președintele emite monede pentru a recolta susținători, credibilitatea întregii industrii este depășită.
Strigăm în fiecare zi: "Nu ai încredere, verifică."
Dar când președintele emite un simbol, susținătorii nici măcar nu se obosesc să verifice și pur și simplu se grăbesc să intervină.
După rush, au pierdut 98%, deci pe cine altcineva pot da vina? Dă vina pe piață? Să dai vina pe dealer? Sau este vorba de persoana care a emis jetonul?
Nu putem striga despre "descentralizare" în timp ce ne permitem celor mai centralizate puteri să exploateze în acest cerc.
Nu sunt un susținător al lui Warren.
Nici în trecut, nici acum, și cel mai probabil nici în viitor.
Dar de data aceasta, întrebarea pe care a pus-o merită reflecție serioasă din partea fiecărui practician crypto.
Nu mă gândesc la "cum să contracarez Warren,"
În schimb, este vorba despre a ne gândi — are industria noastră cu adevărat un profit?
$BTC$TRUMP$WLFI#特朗普代币遭参议员要求调查
Declinarea responsabilității: conținutul OKX Orbit este furnizat doar în scopuri informative. Aflați mai multe
Răspunsuri
Încă nu există niciun comentariu. Fiți primul care răspunde!
