Publicar

财报一个比一个炸裂，股价一个比一个崩。闪迪Q4赚麻了，股价膝盖斩；海力士HBM卖断货，单日暴跌19%；美光FQ4指引500亿，7月照样被锤28%。这到底是黄金坑，还是周期顶？我倾向于——坑的可能性还没被证实，顶的信号倒是一个接一个。三个信号对着看。第一，海力士自己先松口了。 8月9号韩国那边传出来，海力士在HBM上率先放缓涨价节奏，开始以低于同行的价格跟客户谈。大摩还在喊目标价370万韩元、说2026年股东回报超100万亿韩元，但市场闻到的是另一个味道：连HBM这种全行业最紧缺、毛利率最高的品种，涨价都开始乏力了。再叠加黄仁勋把Rubin Ultra的HBM配置从12层384GB砍到8层192GB、全球HBM需求预期被砍掉约10%，海力士刚经历韩股盘中-19%的历史最大单日跌幅，308万亿韩元市值蒸发。客户在砍、价格在松，你说牛市完好无损？我不信。第二，美光的独立行情能撑多久？美光这波确实硬，FQ3实际营收干到414.6亿、毛利率84.9%，FQ4指引直接给到500亿、86%毛利率、EPS 31，年化EPS run-rate已经120刀往上，HBM4量产、2026产能卖光，数据中心收入年化run-rate破千亿，逻辑硬。但HBM总共就三家能做，海力士都开始让价了，美光能独善其身？HBM是寡头市场，一家松口就是价格信号。而且美光7月也被锤过28.7%，现在的反弹更像超跌修复，不是新高起点。第三，$SNDK 闪迪自己的账。 Q4营收89.7亿/+372%、EPS 39.25、毛利率84.6%历史新高、939亿积压订单、140亿回购——放任何板块都是炸裂。但市场不认，因为Q1指引103-108亿，中值105.5，华尔街要111.5；毛利率指引83-85%，市场预期86.7%。杰富瑞更直接，目标价从3000大刀砍到1750，理由是"短期盈利增长最快的阶段可能正在过去"。从2354跌到1184膝盖斩，反弹到1250连下跌趋势线都没摸到。 $BTC 呢？还在6万5装死。别笑，真的是情绪指标。BTC 6万5附近趴着，从最高点到现在也膝盖斩了。AI存储、HBM、加密本质是这轮流动性+科技叙事堆出来的高Beta资产。BTC横两个月不创新高，说明场外增量资金没进场。这种背景下存储想靠超跌反弹反转，缺底气。反过来，如果8月13号闪迪真把情绪点着了，美光海力士跟涨，BTC这种高Beta大概率也会被带一下——同一条绳上的。所以AI内存牛市还稳不稳？我的判断：长逻辑没破，短周期见顶信号在累积。长逻辑是AI对存储的需求是结构性的——HBM4、DDR5、企业级SSD、NAND长协，不是炒概念，是真有云厂商排队拿货。但短周期的问题是：最好的预期已经打满，毛利率84%还能往哪涨？HBM都松价了，NAND拐点还远吗？海力士被砍单是第一道裂缝，闪迪指引不及预期是第二道，下一个是谁？ 8月13号，验真的日子。闪迪CEO和CFO出来答辩，市场要的不是Q4赚多少，是NBM长协结构、对海力士砍单的回应、2027年NAND市场拆分。拿出硬数据，1200是黄金坑，美光海力士BTC都能喘口气；打太极讲愿景，这反弹就是逃命波，还得下台阶。财报炸裂但股价跌、同行松价、BTC躺平——你觉得这是牛市中继，还是周期在敲门？$BTC #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？

Contagem decrescente para o Dia do Investidor da SanDisk, por que este relatório financeiro explosivo não é reconhecido pelo mercado? O relatório financeiro do 4º trimestre da SanDisk, pode não acreditar quando ouvir — receita de 8,97 mil milhões, aumento anual de 372%; EPS ajustado de 39,25 dólares, contra 0,29 dólares no mesmo período do ano passado, um aumento de 135 vezes; margem bruta de 84,6%, a mais alta da história. Ainda aprovou uma recompra de ações de 14 mil milhões de dólares, com 8 contratos de fornecimento de NBM em mãos e encomendas acumuladas de 93,9 mil milhões. Com estes resultados, o preço das ações caiu 7% após o relatório, e no dia seguinte chegou a cair 14% durante o pregão, do pico de junho de 2354 dólares para o mínimo de 1243 dólares, quase metade. É surreal ou não? Onde está o problema? Nas orientações. A SanDisk orientou a receita do próximo trimestre entre 10,3 e 10,8 mil milhões, com um valor médio de 10,55 mil milhões. Qual é a expectativa de Wall Street? 11,15 mil milhões. Uma diferença de 600 milhões. A orientação para a margem bruta é de 83-85%, enquanto o mercado espera 86,7%, praticamente estável ou ligeiramente em queda em relação ao trimestre anterior — isto é um sinal em ações cíclicas: o período mais lucrativo pode ter passado. Portanto, agora há uma grande divergência entre os otimistas e os pessimistas: A lógica dos otimistas é forte: os contratos de fornecimento de 93,9 mil milhões garantem receitas futuras, a procura por armazenamento para AI continua a explodir, o negócio de centros de dados cresceu várias vezes, a gestão do mercado NAND prevê atingir 500 mil milhões em 2027. A recompra de 14 mil milhões está lá, a avaliação caiu para metade do pico, o PE é apenas 16 vezes, parece uma pechincha. A lógica dos pessimistas também não é fraca: se as suas orientações para dois trimestres consecutivos são "melhores do que o esperado, mas não suficientemente melhores", o que isso significa? Significa que as melhores expectativas já foram atingidas, e daqui para a frente só se pode sustentar o preço das ações com superações contínuas; se o crescimento abrandar, é um duplo golpe para os investidores. Com uma margem bruta de 84%, diga-me quanto espaço há para melhorias? Os insiders ainda estão a vender. Sem falar que NAND é uma ação cíclica por natureza, sobe ferozmente, mas quando cai, é mesmo fatal. O Dia do Investidor a 13 de agosto é o dia em que a gestão da SanDisk vai "responder". O CEO Goeckeler e o CFO Visoso vão estar pessoalmente presentes, espera-se que falem sobre a estratégia de armazenamento para AI a longo prazo, o roteiro de produtos, e como os contratos de fornecimento de NBM suavizam as flutuações cíclicas. Em suma, o mercado não quer saber quanto ganhou no 4º trimestre, mas se pode provar que desta vez é diferente, que não é apenas mais um pico do ciclo NAND. A minha opinião: esta ação é um típico jogo de "boa empresa vs bom preço". Os fundamentos estão bem, mas o preço caiu de 2300 para 1200 por uma razão — o mercado está a precificar a possibilidade de "pico do ciclo". Se no Dia do Investidor apresentarem uma lógica convincente de crescimento a longo prazo (como a penetração do armazenamento AI, cobertura dos contratos, planeamento de capacidade), esta posição pode ser um buraco dourado; mas se for só conversa, sem números concretos, nem 1200 vai aguentar. Estas ações com bons relatórios mas queda no preço são as mais tentadoras e as mais perigosas. Achas que é um erro de avaliação ou que devia cair? #闪迪8月13日投资者日临近，财报分歧待解