Publicar

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Mostrar original
谷歌借了250亿美元,AI大神跑了4个——这场竞赛终于露出了真面目 昨天,Alphabet干了件事。 发债250亿美元。 分了10档,从2年到40年,最长的那档收益率比国债高1.3个百分点。 然后呢?1150亿美元的订单涌进来。 超了4倍多。 市场一边为AI债券疯狂,一边——Alphabet的股价当天跌了1.4%。 钱借到了,市场不买账。 你可能会问:250亿美元,很多吗? 多。但放在谷歌的AI账单面前,不够看。 7月底,Alphabet刚把2026年资本开支预期上调到最高2050亿美元。是2025年的两倍多。 代价是什么? 谷歌自2004年IPO以来,第一次单季自由现金流转负。 赚的钱全砸进去了,还不够。 于是发债。250亿。不够?再发。 自2025年初以来,Alphabet累计债券融资超过1140亿美元。今年上半年光是债务融资就超500亿,还发了近850亿的股票。 一家公司,两年,借了2000亿美元。 全砸AI里了。 但这还不是最扎心的。 就在发债的同一天,另一件事也在发生。 谷歌首席科学家Jeff Dean,在干了27年后,走了。 带着三个顶级研究员,一起走了。 创办了一家叫Discovery Loop的AI公司。 同一天,DeepMind的CEO、诺奖得主哈萨比斯卸任日常管理,转任董事长兼首席科学家。 名义上是升了,实际上是——搞研究的人,被请出了决策桌。 谷歌把AI部门拆成了三条路:追产品的人留下,想未来的人靠边,要自由的人出走。 消息一出,Alphabet股价两天跌了超过5%。 这两件事放在一起,画面就清晰了—— 一边是250亿发债,一边是4个AI大神出走。 一边是疯狂砸钱建数据中心、买算力、堆模型,一边是核心人才在流失。 钱在往里冲,人在往外走。 这说明了什么? AI竞赛,已经正式进入第二阶段了。 第一阶段是什么?技术突破。谁先做出好模型,谁就赢。 谷歌有Transformer,有DeepMind,有Jeff Dean——技术储备全球第一。 但第二阶段,拼的是两样东西:资本和人才。 钱,Alphabet有——2050亿资本开支,1140亿债券融资,账上还有现金。 但人才呢? 过去半年,谷歌的AI人才在批量流失。Gemini共同负责人去了OpenAI,核心研究员去了Anthropic。现在连Jeff Dean都走了。 你花2000亿建的算力中心,谁来用?你花2050亿训练的大模型,谁来迭代? AI竞争,未来更依赖技术突破,还是资金投入? 我的答案是——都不是。 未来依赖的是“有钱留住人,有人花掉钱”的正循环。 钱能买算力,但算力需要人调。人能出技术,但技术需要钱堆。 缺一个,就是死循环。 Alphabet现在的情况是——钱够多,但人在跑。 Jeff Dean不是第一个,也不会是最后一个。 当一个公司的AI战略变成“砸钱就行”的时候,真正懂AI的人会怎么想? “我的价值,不在你的资产负债表上。” 250亿美元能买来服务器,买不来27年的技术信仰。 2050亿美元能堆出算力,堆不出下一个Transformer。 $GOOGL $MSFT $AMZN #谷歌母公司发债250亿美元,AI投入压力升温
挖矿的小羊
挖矿的小羊
As ações da SanDisk caíram 8% após o fecho, e as da Western Digital caíram 11%. Quanto melhores os resultados, maior a queda. Todo o setor de armazenamento desabou — SK Hynix caiu mais de 10% durante o pregão, Samsung caiu mais de 6%, Kioxia despencou mais de 10%. Quem tem ações de armazenamento ficou completamente confuso. "Crescimento de 372%, e ainda não é suficiente?" Não é. Muito longe disso. Qual é o problema? Duas palavras: expectativas. A orientação de receita mediana da SanDisk para o próximo trimestre é de 10,55 mil milhões de dólares, enquanto o mercado esperava 11,15 mil milhões de dólares. Menos de 6% de diferença, e o preço das ações caiu 9%. A Western Digital foi ainda mais injustiçada — a orientação mediana para o próximo trimestre é de 4,1 mil milhões de dólares, na verdade superior à expectativa dos analistas de 4,06 mil milhões de dólares. Mas mesmo assim caiu 15% após o fecho. O Goldman Sachs resumiu numa frase: "O principal conflito que a indústria de armazenamento enfrenta atualmente não é a deterioração dos fundamentos, mas sim que as expectativas do mercado ultrapassaram excessivamente a realidade." Em linguagem simples — Não é que o armazenamento esteja mal, é que as expectativas do mercado para o armazenamento chegaram ao ponto de "tem de ser perfeito a ponto de até as orientações terem de ser substancialmente revistas em alta". A SanDisk subiu 460% este ano, a Western Digital subiu 200%. Todas as notícias positivas já estavam precificadas. Mas o que realmente me alertou foi outra notícia. A Nvidia está a avaliar reduzir a configuração HBM do Rubin Ultra. O que significa? A próxima geração da GPU flagship de IA da Nvidia planeava originalmente usar 1TB de memória HBM4e 12hi. Agora, devido à escassez extrema de fornecimento de HBM, está a considerar usar a versão 8hi, ou até rebaixar para HBM4. A capacidade da memória gráfica pode ser reduzida em um terço. A empresa de chips de IA mais poderosa do mundo foi forçada a "reduzir a configuração" proativamente. Isto não é falta de procura. É um gargalo de fornecimento que até a Nvidia não consegue suportar. Isto leva a um conflito mais profundo — A escassez é uma vantagem ou uma limitação? Nos últimos dois anos, o mercado considerou a "escassez" como a maior vantagem — preços a subir, margens a disparar, resultados a explodir. Mas agora o cenário mudou. Escassez → capacidade insuficiente de HBM → Nvidia forçada a reduzir configuração → desempenho dos chips de IA comprometido → fornecedores de cloud precisam comprar mais GPUs → custos mais altos → eficiência da infraestrutura de IA diminui. Esta cadeia de transmissão está a corroer a lógica fundamental do "mercado em alta de armazenamento para IA". O que é ainda mais doloroso — Samsung, SK Hynix e Micron já venderam toda a capacidade de HBM até 2027. Os clientes acabam por receber apenas 60%-70% do que inicialmente solicitaram. A procura continua a crescer, mas a capacidade está bloqueada até 2027. Isto não é "bons tempos de escassez", é um "dilema do prisioneiro com o pescoço apertado pela capacidade". As divergências estão a transformar-se em fissuras. Citigroup diz: inventário baixo, taxa de suficiência de oferta e procura caiu de 70% para 50%, os preços ainda podem subir. Morgan Stanley diz: preço dos contratos de memória atingirá o pico no Q4. Renaissance Bridge diz: o setor de armazenamento provavelmente já atingiu o pico. Quem está certo? Não sei. Mas sei uma coisa — Quando todos num setor acreditam que "escassez = preços sempre a subir", o verdadeiro risco nunca está na oferta e procura em si — Mas sim no facto de "todos acreditarem" nisso. Voltando ao investimento. Se me perguntares: ainda vale a pena investir em armazenamento agora? A minha resposta é: sim, mas não comprar cegamente. A procura de IA por armazenamento é real, estrutural e de longo prazo. A SanDisk assinou 10 acordos de longo prazo, cobrindo 8 clientes, com receita contratual mínima de 93,9 mil milhões de dólares, e mais de metade do fornecimento para 2027 já está garantido. Isto não é uma bolha. É procura real e concreta. Mas a subida ou descida das ações nunca depende de "se a procura é real" — depende de "se as expectativas podem subir ainda mais". Quando as expectativas já são tão altas que "372% de crescimento ainda não é suficiente" — Cada cêntimo que ganhas é uma aposta contra o otimismo extremo do mercado. $XSNDK $WDC $XSKHY #存储股财报后下挫,AI内存牛市还稳吗?

Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saber mais

Respostas

Ainda sem comentários. Sê a primeira pessoa a responder!