Publicar

Uniswap lançou pools.trade para entrar na corrida das plataformas de lançamento, reescrevendo o panorama competitivo da Robinhood Chain no primeiro dia. Escrito por: Nicky, Foresight News À meia-noite de 6 de agosto, a Uniswap lançou oficialmente na Robinhood Chain a plataforma de lançamento de tokens pools.trade, abrindo funcionalidades de emissão e negociação de tokens. A plataforma suporta liquidez com juros compostos automáticos, liquidez bloqueada permanentemente, mecanismo anti-sniping, não cobra taxas adicionais de plataforma de lançamento, mantendo apenas a taxa padrão de 0,25% para LPs do pool Uniswap v4, da qual o criador pode optar por retirar 0,05% como rendimento. Os utilizadores podem criar tokens através de dois modos: lançamento por crowdfunding e lançamento instantâneo. Após o lançamento, pools.trade rapidamente se tornou a entrada de lançamento mais ativa na Robinhood Chain. Segundo dados da Dune, no primeiro dia, o volume de transações da Uniswap V4 na Robinhood Chain foi cerca de 73,6 milhões de dólares, ultrapassando os 47,2 milhões de dólares da mainnet Ethereum. Em 6 de agosto, o fundador da Uniswap, Hayden Adams, revelou publicamente que o volume acumulado de pools.trade já ultrapassava 150 milhões de dólares, com alguns utilizadores a terem realizado transações através de versões iniciais do contrato inteligente antes do lançamento oficial da interface. pools.trade ainda está em fase Beta, e Hayden Adams afirmou que a equipa continuará a lançar atualizações e otimizações. Até à publicação, o ecossistema pools.trade já conta com dois tokens com capitalização de mercado superior a um milhão de dólares, sendo o FRONG com cerca de 8,7 milhões de dólares de capitalização e volume de transações de 24 horas de 30,8 milhões de dólares, com cerca de 12.300 carteiras detentoras; o token pools.trade tem capitalização de cerca de 1,9 milhões de dólares, volume de transações de 24 horas de 15,3 milhões de dólares e cerca de 6.580 carteiras detentoras. Em termos de dados da plataforma, a receita da Uniswap na Robinhood Chain já apresenta uma mudança estrutural. Até 6 de agosto, a receita on-chain da Uniswap na Robinhood Chain foi cerca de 187 mil dólares, enquanto na mainnet Ethereum foi cerca de 65 mil dólares, com a primeira a superar a segunda em quase 300%. A variação no volume de emissão de tokens entre 4 e 5 de agosto reflete de forma mais direta a mudança no panorama competitivo: no dia 4, a Uniswap lançou 457 tokens, Flap cerca de 6.500, Pons cerca de 4.600 e Pons v2 cerca de 2.600; no dia 5, o lançamento de tokens da Uniswap disparou para 12.000, Flap manteve cerca de 6.500, Pons caiu para cerca de 2.200 e Pons v2 para cerca de 2.500. O volume diário de lançamentos da Uniswap ultrapassou a soma dos três concorrentes. O lançamento da sua própria plataforma de lançamento pela Uniswap tem uma lógica estratégica clara. Desde o lançamento da Robinhood Chain, a negociação de tokens Meme tem sido altamente ativa. Segundo dados da DefiLlama, o valor total bloqueado na cadeia é cerca de 433 milhões de dólares, com volume de negociação DEXs de cerca de 550 milhões de dólares nas últimas 24 horas. A Uniswap suporta mais de 90% das negociações e da liquidez na cadeia, com uma contribuição de taxas de cerca de 2,15 milhões de dólares nas últimas 24 horas, muito superior aos cerca de 355 mil dólares da Pons V1. Embora a camada de negociação seja firmemente dominada pela Uniswap, a emissão de tokens era anteriormente controlada por plataformas terceiras como Flap e Pons, com a Uniswap a desempenhar um papel de "infraestrutura de backend", sem acesso direto ao fluxo de entrada de criadores e primeiros negociadores. Existem muitas plataformas de lançamento na Robinhood Chain, mas apenas duas ou três alcançaram escala e reconhecimento de marca, com a vantagem financeira a ser o divisor de águas principal. Flap, como uma plataforma de lançamento já conhecida na BNB Chain, trouxe uma base de utilizadores e crédito de marca ao ser implantada na Robinhood Chain, podendo rapidamente ativar efeitos de rede bilaterais. Pons atraiu atenção do mercado pelo desempenho do seu token PONS, que em 27 de julho atingiu uma capitalização de mercado superior a 55 milhões de dólares, agregando uma comunidade considerável de criadores e negociadores impulsionada pelo efeito riqueza. A maioria das plataformas pequenas carece de endosso de marca e capacidade financeira, dificultando a competição em custos de aquisição e incentivos de liquidez, sendo progressivamente marginalizadas. A entrada da Uniswap eleva a vantagem financeira a um nível superior. Como um dos maiores protocolos no domínio das trocas descentralizadas, a Uniswap possui milhões de utilizadores existentes, integração profunda com carteiras populares como MetaMask e Ledger, e uma rede ecológica abrangente que cobre APIs de negociação e agregadores. Hayden Adams enfatizou que pools.trade, desde o primeiro dia, está integrado na aplicação web da Uniswap, carteiras, APIs de negociação, Bitget, Fomo, GMGN, carteira OKX e outras entradas ecológicas, sem cobrar taxas adicionais de plataforma de lançamento, mantendo apenas a taxa padrão de 0,25% para LPs, muito inferior à taxa comum de cerca de 1% noutras plataformas. A taxa LP é totalmente reinvestida automaticamente no pool de liquidez bloqueada, com 80% para reinvestimento e 20% para o criador. Segundo o feedback do mercado, o preço do token UNI subiu cerca de 5% em 5 de agosto, indicando um reconhecimento inicial da estratégia da Uniswap de expandir para plataformas de lançamento. Enquanto o lançamento de pools.trade pela Uniswap atraiu atenção do mercado, a comunidade iniciou um debate aceso sobre o design das taxas da plataforma. Alguns utilizadores consideram a taxa de 0,25% para LPs muito amigável para negociadores, significativamente inferior à taxa comum de cerca de 1% noutras plataformas, reduzindo consideravelmente os custos de negociação. Contudo, vários criadores e membros da comunidade expressaram dúvidas, considerando que esta estrutura de baixa taxa não é favorável para os criadores de tokens, chegando alguns a descrever como "mais predatória" ou "anti-construtora". O argumento central dos críticos foca-se na redução significativa dos rendimentos dos criadores. Um membro da comunidade fez uma comparação: com um volume de negociação de 1 milhão de dólares, noutras plataformas com taxa de cerca de 1%, o criador poderia receber cerca de 6.000 dólares de comissão, enquanto na estrutura de 0,25% da pools.trade, o criador receberia apenas cerca de 500 dólares. Além disso, há preocupações de que a plataforma própria da Uniswap possa pressionar a sobrevivência de plataformas terceiras como Pons e Flap, que dependem da liquidez da Uniswap, levantando questões de justiça competitiva. Alguns críticos veem a baixa taxa como prova de falta de apoio aos construtores do ecossistema, questionando a ausência de uma "agressividade comercial" ao estilo de plataformas como pump.fun que crescem com taxas elevadas. Em resposta às críticas concentradas da comunidade, o fundador da Uniswap, Hayden Adams, respondeu em 6 de agosto na plataforma X. Ele apontou que algumas plataformas de emissão de tokens adotam uma taxa de 1% no pool de liquidez, equivalente a cerca de 2% de spread de compra e venda, que é a principal forma de receita dessas plataformas, aumentando os custos para os negociadores e causando ineficiência nos pools de liquidez iniciais à medida que o token cresce. Ele afirmou que a pools.trade da Uniswap, com taxa de 0,25% e mecanismo de reinvestimento automático das taxas, é mais benéfica para o crescimento de liquidez a longo prazo dos tokens. Sobre as preocupações com os rendimentos dos criadores, Hayden Adams explicou que a liquidez das plataformas de lançamento geralmente provém de ativos bloqueados a custo zero, não existindo risco de preço que justifique taxas elevadas. Nesses cenários, taxas altas são essencialmente um imposto oculto, sacrificando os interesses dos negociadores para subsidiar criadores e plataformas, enquanto a pools.trade opta por reduzir os custos de atrito para aumentar o volume de negociação, beneficiando criadores e negociadores com pools de liquidez mais profundos.