Publicar

七个人卡住了整个行业最重要的一部法案 美国参议院昨天公布了本周的议程表，从头翻到尾，CLARITY 法案的名字没有出现。 顶替它位置的是另一个决议案的程序性投票。而 8 月 7 日就是参议院休会的日子，算下来，留给这部法案的时间只剩七十二个小时。 刚进圈不久的朋友可能对这个名字没什么感觉。我简单说一下它是干嘛的：这是美国那边试图给数字资产划清监管归属的一部法案，什么资产归 SEC 管，什么归 CFTC 管，项目方发币、运营到底按哪套规矩走。行业喊了好几年的所谓监管明确性，说的基本就是它。 现在的问题不在于有没有人支持，而在于参议院那套程序实在太磨人。 第一步，得先提交终结辩论的申请，这个申请需要 16 名参议员签字。第二步，正式表决需要 60 票才算过。共和党这边就算全员到齐一票不漏，也只有 53 票，还差 7 票，必须从民主党那边拉人。 就是这 7 个人，把整部法案卡了整整两个月。 假设这一关真过了，后面还有 30 个小时的辩论时间要走完，走完之后才轮到表决是否进入审议阶段。这个流程摊开在时间表上一看，答案就很清楚了。如果美东时间周三之前凑不齐那 16 个签字，这法案连被否决的资格都没有。就算周三勉强交上去了，最快也要周五才能投票，可周五之后紧接着就是休会，法案本身压根没有被审议的时间窗口。 那 7 个人为什么不肯松口，卡点其实在伦理条款上。 草案里写了，禁止某些高级官员在 2029 年之前发行或者赞助数字资产。民主党那边的说法是，这条写了等于没写，执行层面漏洞太大，现有持仓怎么处理没说清楚，家族名下的安排更是完全没被约束住。白宫到现在也没有对修订草案给出正式回应。考虑到特朗普家族这几年在加密资产上的收益规模，民主党对这部法案的信任度只会更低，不会更高。 除了伦理条款，稳定币奖励也是个一直没拆掉的火药桶。 银行那边的立场很直接，他们认为所谓的奖励机制本质上跟存款利息没区别，一旦放开，会把资金从传统银行系统里大量抽走。加密公司的反驳也很直接，说这不过是在保护银行不用面对竞争。目前谈出来的妥协方案是禁止被动利息，但允许交易、质押和平台活动类的奖励。这也是为什么最近 Ethena 相关的讨论热度一直不低，因为按这个版本走，它是潜在的受益方之一。 真正能反映市场情绪的是链上那个数字。 Polymarket 上关于这部法案能否在 2026 年通过的盘口，概率已经掉到 31%。比一周前又低了 7 个百分点，过去一个月累计下滑 9 个百分点，相关投注金额差不多 370 万美元。这个数字在今年年初是多少呢，74%。 半年多的时间，从七成多的把握滑到三成出头，中间没有发生什么单一的爆炸性事件，就是这么一天一天磨下来的。 行业这边其实一直在使劲。灰度上周就公开敦促参议院尽快安排表决，财政部长贝森特也公开喊过话，行业代表联系国会的次数累计已经上万次。但推进效率始终跟不上预期，这个落差本身就挺说明问题的。 伯恩斯坦那边提示了一个风险点，如果参议院在休会前没能把法案往前推一步，市场可能会把它当成一个坏消息来消化，加密资产整体估值会承受相应的情绪压力。这是机构的看法，具体怎么走还是要看市场自己怎么反应。 本周五是休会前最后一个工作日。错过这一周，法案就要顺延到 9 月。而 9 月复会之后参议院的议程只会更满，中期选举也在往前逼近，能挤出来的议事时间恐怕比现在还紧张。 民主党那边放过话，说如果本周至少能把程序性投票启动起来，好歹能给 9 月留个念想。问题是这个念想，现在正以小时为单位在缩水。 回头看这些年推过的加密相关法案，好像确实没有哪一部走得这么艰难。反过来讲，走得越艰难，也越能说明这部法案对行业到底意味着什么。 从市场表现看，大家基本已经不抱什么期待了。但也正因为预期压得这么低，万一那个小概率事件真的发生，反应可能会比所有人想的都大。 你们觉得这七十二个小时会有转机吗，还是说这事本来就该等到 9 月再说？#财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 #CLARITY法案剩72小时，动议仍未提交