Publicar

7月31日，特朗普在内阁会议上说了两句话： “我对伊朗越来越不信任了。” “我们会狠狠打击他们。” 同一天，美媒报道：美国和以色列正准备对伊朗能源设施发动“迄今最猛烈的轰炸”，目标直指发电厂和炼油厂。行动可能持续整个周末。还没打，市场已经先跪了。霍尔木兹海峡7月30日船舶通行量从前一天的22艘骤降至5艘，降幅77%。伊朗方面直接宣布“海峡已无法正常通行”。你要理解这意味什么——全球五分之一的石油贸易，走这条水道。比特币在干嘛？ 7月31日，BTC跌破63000美元，日内跌2.9%。Coinbase股价暴跌10%。神奇的是，同一天韩国Kospi指数飙升17%，芯片股史诗级暴涨。比特币既没跟涨股市，也没避险上涨——它卡在中间，哪边都不跟。为什么？因为油价的逻辑正在碾压一切。拆解一下传导链：第一环：油价涨了。 7月布伦特原油从71美元飙到87美元以上，累涨超20%。WTI在80-86美元区间剧烈震荡。雪佛龙Q2净利润同比暴增近400%。第二环：通胀要回来了。油价每涨10%，美国CPI直接推高0.3-0.4个百分点。世界银行警告：地缘紧张导致每1%的供应减少，油价上涨11.5%。第三环：降息没了。 7月FOMC会议9比3维持利率不变——3位美联储官员投了反对票，主张加息。市场已经开始定价9月加息的可能性。国泰世华银行直接说：如果未来2个月油价持续在80美元以上，9月升息压力将大增。你还在等“降息牛”？美联储自己都不知道什么时候能降。但事情没那么简单。这是我最想说的—— 如果冲突升级、油价冲到100美元，美联储面临一个死局：加息→经济衰退→滞胀不加息→通胀失控→还是滞胀 70年代美股十年不涨，就是因为滞胀。而滞胀，是比特币“数字黄金”叙事唯一能成立的宏观环境。 2008年金融危机后比特币诞生，2020年大放水后比特币暴涨——比特币从来不是在“好时候”涨的，它是在“旧系统出问题”的时候涨的。所以你现在看到的是一个分裂的市场：短期：油价→通胀→加息预期→流动性收紧→BTC承压（63000的BTC就是证据）中期：如果滞胀真的来了→法币信用崩塌→BTC的“数字黄金”叙事重新觉醒短期利空，中期可能巨大利好。当炮弹瞄准炼油厂时，不要急着抄底山寨币。先盯着油价的K线。油价的顶部，才是BTC流动性的底部。 $BTC $XAU $CL #特朗普称对伊失去信心，酝酿再打击

7 de agosto: o Senado entra em recesso. Hoje é 1 de agosto. Ainda tens 6 dias. O que aconteceu ontem? Na manhã de 31 de julho, os senadores bipartidários Tillis e Gallego entregaram à Casa Branca uma nova proposta de compromisso ético. Mudança central: inclusão do papel de aplicação da lei do procurador-geral estadual — algo que os democratas vinham exigindo. No mesmo dia, a secretária do Tesouro, Yellen, atacou diretamente no X, exigindo que o Senado "vote imediatamente". Ela até usou uma citação de Satoshi Nakamoto para pressionar — "Se não confias em mim ou não entendes, não tenho tempo para te convencer, desculpa." Tradução: chega de conversa, vota. Ontem, representantes do setor passaram o dia inteiro fazendo chamadas para lobby na Casa Branca. A Casa Branca está a analisar o projeto. A resposta deles vai decidir se o Senado poderá avançar para a votação na próxima semana. Mas qual é a realidade? A aprovação da Casa Branca ≠ aprovação do projeto. O projeto precisa de 60 votos para superar o filibuster. Os republicanos têm 53 assentos, Hawley e Paul são claramente contra — o número real de votos disponíveis é menos de 51. São necessários pelo menos 7-9 democratas para apoiarem do outro lado. Mas na semana passada, 7 senadores democratas já se manifestaram publicamente contra. 6 dias para transformar 7 votos contra em a favor? Mais difícil do que fazer o Bitcoin subir para 70.000 num dia. Mas o verdadeiro golpe está no artigo 404 Cláusula de rendimento dos stablecoins. 134 executivos bancários assinaram uma carta conjunta ao Senado, exigindo a eliminação total dos juros e rendimentos dos stablecoins. Do que têm medo? A Associação Americana de Bancos Comunitários Independentes calculou: se os stablecoins puderem render juros, o sistema bancário dos EUA pode perder 1,3 triliões de dólares em depósitos. 1,3 triliões, que conceito é esse? Cerca de 6% do total de depósitos dos bancos comerciais dos EUA. Os bancos dão 0,01% aos depositantes, os stablecoins dão 4% aos utilizadores. Então os bancos dizem: "Isto não é justo, eles não podem fazer isso." 134 executivos bancários assinam uma carta, essencialmente dizendo: "Não deixem os meus clientes saberem que o mundo lá fora tem juros mais altos." Então, o que vai acontecer com esta cláusula no final? Três possibilidades: Primeira, manter. Probabilidade mais baixa. O lobby bancário pode esmagar o limiar do Senado. 134 pessoas assinando, por trás estão interesses de depósitos de vários triliões. Esquece. Segunda, eliminar. Probabilidade média. Cortar diretamente a cláusula de rendimento, o projeto passa, mas os teus stablecoins serão como um certificado de depósito sem juros. A indústria cripto vai reclamar, mas o projeto sobrevive. Terceira, compromisso e ajuste. Probabilidade mais alta. Fontes já disseram que a cláusula de rendimento será pelo menos parcialmente ajustada antes da votação. O projeto de maio já fez um compromisso — proibindo juros passivos, mas permitindo recompensas baseadas em atividades reais como trading e staking. Os bancos acham "não é rigoroso o suficiente", a indústria cripto acha "é demasiado rigoroso". O resultado mais provável: permitir recompensas por atividade, mas com um "mecanismo de disjuntor" ou limite total — para que possas ganhar, mas não demasiado. Cada concessão é uma camada a menos nos teus futuros rendimentos on-chain. As probabilidades atuais dizem tudo No Polymarket, a probabilidade de aprovação do projeto CLARITY em 2026 caiu para 26%. A Kalshi dá 37%. De 82% em fevereiro, caiu até hoje. O JPMorgan avisou diretamente: quanto mais demora, mais provável é que a tokenização e as aplicações blockchain sejam absorvidas pela infraestrutura financeira tradicional, em vez de fluírem para blockchains públicas. Tradução: estás a apostar se o projeto passa ou não. Wall Street está na sala de reuniões, a calcular como cortar os teus rendimentos. O meu julgamento A Casa Branca provavelmente vai aprovar — Yellen até usou Satoshi, o governo Trump não vai travar no último momento. Mas o Senado provavelmente não vai passar — tempo insuficiente, votos insuficientes, os bancos ainda estão a puxar. Resultado final: cláusula ética aprovada, cláusula de rendimento cortada, projeto adiado para setembro. E depois? Após a retomada em setembro, só há três semanas de sessão, eleições de meio de mandato em novembro. Os deputados estarão focados na campanha. Probabilidade de aprovação este ano? Dou 25%. A Casa Branca tem o interruptor na mão. Mas atrás do interruptor há 60 fios, cada um puxado por alguém. Tu passaste o dia todo a ver notícias. Eles estão na mesa de negociações, a decidir se podes ganhar juros nos teus stablecoins nos próximos três anos. Não confundas quem está a jogar e quem está a ser jogado. $BTC $ETH $USDC #白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票