Publicar

Microsoft sobe 6,6%, Meta cai 6,7%: o mesmo dinheiro, duas formas de gastar Ontem à noite, Microsoft e Meta divulgaram resultados financeiros ao mesmo tempo, um subiu 6,6% após o pregão, o outro caiu 6,7%. Movimentos completamente opostos, mas o mercado está a fazer a mesma pergunta: o dinheiro investido em AI, quando é que vai dar retorno? O relatório da Microsoft respondeu a essa questão. Microsoft: o dinheiro foi gasto, mas as faturas também voltaram Neste trimestre, receita de 90 mil milhões de dólares, +18% ano a ano; lucro líquido de 35,77 mil milhões, +31%. Mas o que realmente convenceu o mercado não foi o valor total, foi o Azure com crescimento anual de +43%, acima do esperado, e ainda acelerando em relação aos 40% do trimestre anterior. O investimento de capital trimestral foi de 41 mil milhões de dólares, um valor que normalmente seria criticado. Mas desta vez ninguém criticou, porque o investimento já se transformou em receita: mais de 30 milhões de assentos pagos do Copilot, obrigações de desempenho residual (RPO) comerciais de 678 mil milhões, +84% ano a ano. Este último dado merece destaque. Um RPO de 678 mil milhões significa que os clientes empresariais estão na fila para assinar contratos, e a Microsoft tem um grande volume de receitas ainda não confirmadas. Em outras palavras, a preocupação atual da Microsoft não é falta de procura, mas falta de capacidade. Isto é um problema completamente diferente do que enfrentam outras empresas que gastam muito em AI. A lógica é clara: investir em GPU, construir centros de dados, liberar capacidade do Azure, e depois vender poder computacional através de serviços na nuvem e do Copilot. Enquanto o crescimento do Azure se mantiver, o mercado continuará a tolerar este investimento. No entanto, o lucro deve ser analisado separadamente. Este trimestre inclui 3,2 mil milhões de dólares de ganhos com investimento na Anthropic; excluindo isso, o EPS ajustado foi de 4,74 dólares, ainda acima do esperado, mas o crescimento operacional não é tão impressionante quanto o +31% do GAAP. Aliás, a Microsoft está a apostar tanto na OpenAI como na Anthropic, e o dinheiro investido já começa a gerar retorno contabilístico — um investimento muito mais inteligente do que o que algumas empresas fizeram no metaverso. Meta: não é que não lucre, é que o lucro não acompanha os gastos O problema da Meta é diferente. Receita de 60,8 mil milhões, +28%; impressões de anúncios +14%, preço por anúncio +12%, a base publicitária ainda está forte. O lado negativo é outro: despesas totais +55%, investimento de capital de 31,08 mil milhões, fluxo de caixa livre de apenas 784 milhões, uma queda de 91% ano a ano. A queda de 6,7% após o pregão reflete estes números. O lucro líquido caiu 14%, incluindo 2,4 mil milhões em custos judiciais e 1,18 mil milhões em custos de despedimentos; excluindo esses, o lucro operacional está a crescer. Portanto, este relatório não indica uma deterioração do negócio publicitário. O que o mercado teme é o futuro: a orientação para investimento de capital em 2026 é de 130 a 145 mil milhões, e as despesas anuais entre 165 a 169 mil milhões. Ou seja, a pressão sobre o fluxo de caixa não é um problema de um trimestre, mas dos próximos um ou dois anos. A diferença é: um já começou a cobrar renda, o outro ainda está a construir Microsoft e Meta estão a construir infraestruturas de AI, mas em fases completamente diferentes. A Microsoft pode vender diretamente poder computacional aos clientes do Azure, cobrar mensalmente pelo Copilot e distribuir através da sua base de clientes empresariais existente. O caminho para monetização é fechado. A Meta ainda depende da publicidade para ganhar dinheiro, e está a investir esse dinheiro em modelos, centros de dados, assistentes AI e óculos. A AI realmente melhorou a eficiência da recomendação de anúncios e o tempo dos utilizadores, mas não há uma linha clara que ligue esses ganhos aos mais de 30 mil milhões de despesas trimestrais. O mercado não consegue precificar algo que não consegue traçar, por isso só pode reagir com pessimismo. Outro ponto que muitos ignoram: Zuckerberg tem voto decisivo absoluto, não precisa prestar contas trimestrais. Isso significa que o investimento pesado da Meta vai durar mais do que o mercado espera. Comprar Meta é, essencialmente, apostar na paciência e visão de Zuckerberg. Em 2022, ele perdeu uma aposta no metaverso, mas depois salvou o preço das ações com eficiência. Este cenário é parecido, só que a aposta é várias vezes maior. O que torna a Microsoft cara é a certeza: crescimento elevado do Azure, cobrança em escala do Copilot, encomendas para o futuro. Mas essa certeza tem um custo: a avaliação já está cheia de expectativas, e se o crescimento do Azure desacelerar ou o investimento de capital aumentar, a queda na avaliação será severa. Empresas sólidas e transparentes têm pouco espaço para erros. A Meta é o oposto: a base publicitária está estável, a queda recente aliviou a pressão na avaliação, mas o mercado quer ver o fluxo de caixa estabilizar e que o investimento em AI gere fontes claras de receita para voltar a reavaliar. Até lá, cada relatório pode ser penalizado por orientações de despesas. Portanto, a subida da Microsoft não significa que o mercado gosta que ela gaste dinheiro; a queda da Meta não significa que o mercado rejeita a AI. A diferença está numa frase: a Microsoft já está a cobrar renda com AI, a Meta ainda está a usar publicidade para financiar AI. A minha preferência pessoal: para estabilidade e médio-longo prazo, a lógica da Microsoft é muito mais clara; para quem aguenta volatilidade e acredita que Zuckerberg pode transformar AI em eficiência publicitária e novas receitas de hardware, esta queda é um bom ponto de observação — foquem no fluxo de caixa, não no preço das ações. Na última temporada de resultados, o mercado ainda contava quem comprou quantas GPUs; nesta, já começa a ver quem transforma investimento em fluxo de caixa livre primeiro. O aumento e a queda de ontem são o primeiro voto lançado nesta linha divisória. #财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷