Kiedy Apple wypuści pierścień? Żeby zdetronizować oura ring.

Stan człowieka zaczyna się zmieniać nie dlatego, że nagle spotkało go szczęście, ale dlatego, że zaczął świadomie zmieniać swój tor działania. W życiu często nie brakuje okazji, lecz długo pozostajemy w znanym środowisku, nie mając dostępu do nowych informacji, nowych ludzi i nowych możliwości. Kiedy zaczynasz świadomie się dostosowywać: Zmieniać środowisko pracy, poznawać różnych ludzi, wchodzić do nowych kręgów, uczyć się nowych umiejętności, próbować nowych stylów życia — w istocie zwiększasz prawdopodobieństwo spotkania się z okazjami. Wiele zmian nie przynosi natychmiastowych rezultatów, ale cicho zmienia twoją percepcję, umiejętności i zakres wyborów. Ludzie, których spotykasz, się zmieniają, świat, który widzisz, się zmienia, a decyzje, które podejmujesz, również się zmieniają. Tak zwane „szczęście” często nie jest nagłym faworyzowaniem przez los, lecz tym, że świadomie kierujesz się ku miejscom, gdzie może wydarzyć się coś dobrego. Życie nie poprawi się samo przez czekanie. Prawdziwa przełomowa chwila często następuje, gdy jesteś gotów opuścić strefę komfortu, zaakceptować niepewność i działać konsekwentnie. Kiedy wychodzisz na zewnątrz, świat ma szansę odpowiedzieć na twoje działania.

Najbardziej zaangażowana grupa korzystająca z AI nie jest też zbyt skłonna do płacenia. Na V2EX jest wątek, który zbiera dane o miesięcznych wydatkach programistów na AI, większość korzysta za darmo, niewielka część jest refundowana przez firmy, a prawdziwe wydatki to głównie pośrednictwo i subskrypcje. Programiści naturalnie mają cały zestaw sposobów na oszczędzanie — darmowe limity, pośrednictwo, uruchamianie własnych modeli open source, znają wszystkie niedostępne dla innych metody. Dodatkowo, ponieważ potrafią pisać kod, AI oszczędza im czas, ale poczucie wartości jest rozmyte przez myśl „sam też potrafię to napisać”. Natomiast osoby niebędące programistami są bardziej skłonne zapłacić. Przy robieniu prezentacji, pisaniu materiałów, porządkowaniu tabel nie mają alternatywy, zaoszczędzone dwie godziny to realna wartość, którą są gotowi zapłacić, licząc to na godziny.

Luke był przeciwny ordinals przez trzy lata, kierunek od samego początku był błędny. Jego stanowisko nie zmieniło się przez trzy lata: inskrypcje nadużywają przestrzeni blokowej, filtr na Knots. Po stronie węzłów rzeczywiście ktoś się zgadza, udział Knots znacznie wzrósł w ciągu ostatnich dwóch lat, ale moc obliczeniowa praktycznie się nie zmieniła. Problem polega na tym, że to, co chce negować, jest tym samym co zasady Bitcoina. Płacisz opłatę transakcyjną, górnik umieszcza ją w bloku, to jedyny próg wejścia. Jeśli podzielimy na „poważne transakcje” i „śmieciowe dane” według zastosowania, pierwsze do odstrzału pójdą mikropłatności — przelewy za kilka dolarów zajmują tę samą przestrzeń blokową, dlaczego miałyby być konieczne? Księgowość górników jest bardziej bezpośrednia. W 2023 roku F2Pool próbował filtrować, po kilku dniach się wycofał; MARA po prostu uruchomiła Slipstream do zbierania transakcji niestandardowych. Dochody z opłat stają się coraz ważniejsze, nie ma mowy, by dobrowolnie pobierali mniej. Filtr ostatecznie nie zatrzymuje inskrypcji, lecz wpływ samego Luke'a.

Akcje Yushu Technology przed otwarciem po 85 dolarów, rynek A-share rozwinął się do fazy poprzedniej hossy na rynku kryptowalut. Jedna alokacja to 43500 dolarów, ale prawdopodobieństwo przydziału jest znacznie mniejsze.

okb też się poprawia. Wystarczy spojrzeć na historyczne wykresy świecowe. W 2019 i 2023, za każdym razem, gdy rynek był na dnie bessy, okb jako pierwszy zaczynał odbicie. Mam nadzieję, że to sygnał odwrócenia bessy.

Zemdliłem, codex nie resetował się przez tydzień, wczoraj czekałem na naturalny reset, a tu po użyciu mniej niż 5% nastąpił reset. Jestem przeciwny resetom w stylu małpim.

W momencie usuwania postów przez współzałożyciela Coldcard skradziono ponad 130 milionów dolarów w bitcoinach Rodolfo Novak (NVK), współzałożyciel producenta Coldcard, firmy Coinkite, usuwa posty na platformie X i może usuwać treści na stronie internetowej; wcześniej luka w portfelu sprzętowym Coldcard, istniejąca od pięciu lat, pozwoliła hakerom ukraść ponad 130 milionów dolarów w bitcoinach. Programiści Bitcoina, tacy jak Peter Todd, zauważyli te działania usuwania, a wolontariusze starają się zachować dowody. To poważne zdarzenie bezpieczeństwa wpływające na użytkowników portfeli sprzętowych, ujawniające fundamentalną wadę w procesie generowania kluczy prywatnych trwającą od wielu lat. Działania usuwania wywołały wątpliwości co do przejrzystości reakcji firmy, co może zaszkodzić zaufaniu do ekosystemu Bitcoina i bezpieczeństwa portfeli sprzętowych. Luka wynika z niewystarczającej entropii podczas generowania kluczy prywatnych przez ponad pięć lat, co pozwalało atakującym na brutalne łamanie niebezpiecznych kluczy prywatnych. NVK nie usunął całkowicie swojej osobistej osi czasu, lecz selektywnie usuwa posty, pozostawiając przypięte przeprosiny; firma Coinkite zaprzecza nieodpowiedniemu usuwaniu ujawnionych treści na stronie.