Moja ocena OKB i lidera X Layer, czy jest wartościowa. Ahahahahahahahahaha (nawet mali inwestorzy robią postępy) $OKB #X Layer

Już 12 lipca podzieliłem się informacjami o CRCL. 30 lipca, gdy na rynku panowało skupione FUD wobec CRCL, ponownie zwróciłem uwagę i podzieliłem się swoją opinią: patrząc na rozwój branży, trzeba myśleć długoterminowo. Inwestując w firmę, powinno się wybierać te, które naprawdę rozumiemy. Wtedy CRCL kosztowało około 62–64 USD. Obecnie ponownie przekroczyło 70 USD, co oznacza wzrost o około 11%–15% w stosunku do tamtego przedziału cenowego. Oczywiście wzrost nie oznacza, że moja ocena została całkowicie potwierdzona, ani że od teraz cena będzie tylko rosnąć, a nie spadać. Dla mnie najważniejszym znaczeniem tego wzrostu nie jest to, że znów miałem rację, ale przypomnienie sobie: gdy rynek jest pełen FUD, prawdziwym wyzwaniem jest ocena, czy długoterminowa logika firmy uległa zmianie. Jeśli rozumiemy, mamy szansę wytrzymać, jeśli nie, nawet najtańsza cena może być tylko hazardem. Cieszę się też z tych, którzy wtedy chcieli myśleć samodzielnie i cierpliwie czekali. $CRCL $XCRCL ———————— Dzielę się, by się rozwijać, rozmawiam, by korygować swoje przekonania. Czekam na różne opinie.

【Dyskusja o rynku】 BTC od 1.8 do 9.8, 9 dni z rzędu wzrostów Od 3 do 7 sierpnia, do BTC ETF napłynęło 865 milionów dolarów. Jeśli powiedzieć, że BTC nie jest silny, to jednak 9 dni z rzędu wzrasta Jeśli powiedzieć, że BTC jest silny, to mimo napływu 860 milionów ETF, BTC wzrósł tylko o kilka procent. A 10 sierpnia, gdy ETF zmienił się z ciągłego napływu netto na odpływ netto 144,6 milionów dolarów, dzienna cena BTC spadła o około 1,43% Co BTC chce zrobić? $BTC ———————— Dzielenie się jest po to, by się rozwijać, wymiana zdań po to, by korygować percepcję. Czekam na różne punkty widzenia.

To przypomnienie jest naprawdę na czas $OKB

"Zakk ponownie wysyła sygnał, czy OKB gwałtownie wzrośnie w połowie sierpnia?" Dziś nie będę pisać długiej analizy, tylko zanotuję pozytywny sygnał, który właśnie zobaczyłem. Za ostatnim razem widziałem, jak Zakk zostawił komentarz, mówiąc, że chce podarować X Layer "prezent". Następnego dnia OKX ogłosił wprowadzenie Exchange OS, a OKB wzrósł o około 20%. Tym razem sygnał jest jeszcze wyraźniejszy (od połowy sierpnia zostanie wprowadzona seria działań wspierających rozwój ekosystemu X Layer: TVL, RWA, DeFi, MEME.) Moim zdaniem oznacza to przynajmniej, że X Layer nie pozostanie tylko w fazie długoterminowego planowania, ale wkrótce wejdzie w etap ciągłej realizacji. Oczywiście, do jakiego stopnia te działania zostaną ostatecznie wdrożone, czy rzeczywiście przyniosą kapitał, użytkowników i aktywność na łańcuchu oraz ile wartości mogą przynieść OKB, trzeba będzie nadal obserwować. Ale dla mnie, który stale śledzi X Layer i OKB, jest to niewątpliwie pozytywny sygnał. Nie próbuję cię przekonać do zakupu. Chodzi o to, że dla nas, którzy interesujemy się OKB, skoro kierunek i czas zostały już podane, warto cierpliwie poczekać i zobaczyć, jak te karty będą się realizować jedna po drugiej. $OKB

"OKB Staking Yield Only 2.6%, Aren't You Afraid of Losing Supporters' Confidence?" 1. Założyciel ElizaOS: token ai16z jest już „całkowicie martwy”, a odpowiednia fundacja stopniowo kończy działalność Moje rozumienie: ai16z jako gwiezdny projekt poprzedniej rundy AI Agent był liderem ekosystemu w tej branży, ale ostatecznie wspierany projekt zmierza do zera, a na końcu cierpią drobni inwestorzy. Dlatego często mówię, że dotychczasowe myślenie nie pasuje do obecnych czasów. Niezależnie czy to media Trumpa czy ai16z, nie oznacza to, że są mądrzejsi od nas, a tym bardziej, że będą chronić drobnych inwestorów. Powinniśmy zdjąć z nich zasłonę tajemnicy. W następnej rundzie chcę skupić się na dwóch typach projektów: 1. Projekty zdolne do ciągłego generowania wartości i stabilnego przepływu gotówki; 2. Projekty z ETF lub wyraźnym wsparciem instytucjonalnym; Jeśli projekt ma tylko historię i poparcie instytucji, można w nim uczestniczyć krótko, ale nie trzymać go na ślepo. Zwolnij tempo, mniej wierz w historie i nie ufaj ślepo instytucjom. 2. OKX Flash Earn Lite uruchomił RE „staking na zarobek”, stopa zwrotu z stakingu OKB wynosi tylko 2,6%, staking 200 OKB daje 0,85 OKB zysku; Moje pytanie: co platforma właściwie robi???? Taka niska stopa zwrotu to po prostu irytujące, prawda? W rzeczywistości posiadacze mogą zaakceptować, że w niektórych lub kolejnych rundach nie będzie puli stakingowej OKB. Platforma może zmniejszyć częstotliwość udziału OKB w stakingu, skonsolidować rozproszone nagrody i wypłacać je rzadziej, ale z wyższym zyskiem za każdym razem. Przy tak niskim zysku lepiej wcale nie oferować. Jednak platforma często wprowadza takie działania, które wpływają na oczekiwania i emocje posiadaczy. Jeden raz niska stopa zwrotu może nie być problemem, ale powtarzające się sytuacje zużywają nie tylko zysk, ale i oczekiwania posiadaczy co do przyszłych korzyści. OKB nie osiągnęło jeszcze wystarczająco silnego i wyraźnie odczuwalnego przez rynek uchwycenia wartości, wiele wartości pozostaje w przyszłych oczekiwaniach i nie zostało w pełni zrealizowane. Wierzę, że po realizacji będzie dobra reakcja, ale póki co jest to token powiązany z platformą — gdy platforma ma dobre wieści, rośnie trochę, gdy zawodzi, oczekiwania posiadaczy też spadają. Właśnie dlatego, że prawdziwe uchwycenie wartości nie jest jeszcze w pełni zrealizowane, platforma powinna bardziej dbać o zaufanie wspierających. Ostatecznie 2,6% zysku może nie być dużo, ale sygnał, który to przekazuje, jest bardzo zły. To naprawdę irytujące. To była krytyka, teraz kilka sugestii. Sugestie: zmniejszyć częstotliwość stakingu, stworzyć dedykowane akcje stakingowe dla posiadaczy OKB. Po pierwsze, nie wpłynie to na wasze umowy z projektami, po drugie, wzmocni poczucie rzadkich praw posiadaczy OKB. Zgodnie z zasadami stakingu, im więcej OKB stakujesz, tym niższy zysk. Można ograniczyć posiadaczy OKB, przydzielając limity stakingu według czasu posiadania i oferując różne stopy zwrotu. W ten sposób rzadkość OKB, motywacja do długoterminowego trzymania, silniejsza promocja przez posiadaczy oraz negatywne emocje związane z niskim zyskiem poprawią się kompleksowo, a platforma nie poniesie dużych kosztów. Rozumiem, że OKX obecnie idzie drogą zgodności z przepisami i rozumiem, że akcje Flash Earn muszą łączyć ekspozycję projektów i udział użytkowników. Ale zgodność, pozyskiwanie nowych użytkowników i utrzymanie zaufania wspierających OKX nie muszą się wykluczać, prawda? $OKB ————————— Dzielenie się to postęp, wymiana to korekta percepcji. Czekam na różne opinie.

"Trump Media też stał się dużym "leekiem" (ofiarą)" 1. MicroStrategy ponownie sprzedało 1638 BTC, a środki ze sprzedaży zostały przeznaczone na spłatę odsetek i wykup STRC. Moje rozumienie: W sytuacji, gdy MicroStrategy nie brakuje gotówki, sprzedaż BTC może mieć tylko jeden powód – obecnie chce chronić swoje kanały finansowania. Ta sprzedaż stanowi tylko 0,19% ich posiadanych zasobów, a za tę 0,19% likwiduje się około 13,5% rocznych kosztów gotówkowych. On naprawia tę maszynę, która pozwala mu dalej finansować zakup większej ilości BTC, przy bardzo niskich kosztach. To nie jest brak wiary w BTC. W tym jest wiele zawiłości dotyczących struktury kapitału, których nie będę szczegółowo omawiał. Jako drobni inwestorzy powinniśmy tylko wiedzieć, że on nie traci wiary w BTC. Jego miesięczna sprzedaż ma bardzo ograniczony wpływ na cenę BTC. Gdyby jego duża sprzedaż wywołała ogromną negatywną reakcję, mogłoby to być dla nas okazją do taniego zakupu. Zawsze jest to dobra wiadomość, więc nie ma potrzeby się nadmiernie martwić. 2. Trump Media kupiło 11 542 BTC po średniej cenie 118 522 USD, wydając około 1,37 miliarda USD. Już zaczęli przenosić je na platformę partnerską Crypto, a jeśli sprzedają, to średnia cena sprzedaży wynosi tylko 74 855 USD. Właśnie podejrzewano sprzedaż 2628 BTC za około 165 milionów USD. Na papierze strata wynosi 555 milionów USD. Moje rozumienie: Trump Media przenosi BTC na Crypto. Po pierwsze, to ich partner, więc nie wiemy, czy faktycznie sprzedają. Ale niezależnie od tego, czy sprzedają, czy nie, tym razem sami stali się dużym "leekiem". Te instytucje mają tylko więcej pieniędzy niż my, ale to nie znaczy, że każda ich operacja jest mądrzejsza. Wobec tzw. "zakupów instytucjonalnych" trzeba zachować realizm. 3. Jeśli ustawa "CLARITY" nie zostanie przyjęta lub wywoła nową falę spadków na rynku kryptowalut Moje rozumienie: Szanse na przyjęcie ustawy CLARITY w tym roku były od początku niewielkie, co szczegółowo omawiałem wcześniej. Teraz, gdy ponownie ją wznawiają, termin jest bliski – jeśli do 7 sierpnia nie będzie postępu, to krótkoterminowo dla BTC będzie to negatywne. Prawdopodobieństwo podpisania przez Polymarket w tym roku spadło do około 27%. Więc jeśli 7 sierpnia nie będzie postępu, trzeba czekać do wznowienia sesji 14 września. Kluczowe okna decyzyjne to: brak postępu do 7 sierpnia oznacza przesunięcie na 14 września do 2 października. Jeśli do 2 października nadal brak postępu, to przesunięcie na 18 grudnia. W amerykańskim prawie ostateczny termin to 18 grudnia. Dygresja: Zauważyłem, że ten termin częściowo pokrywa się z poprzednim dołkiem i odbiciem BTC. Na początku sierpnia 2022 BTC był w okolicach 22-23 tys. USD, potem spadł do około 20 tys. USD i konsolidował przez dwa miesiące. W listopadzie ponownie spadł do około 16 tys. USD, konsolidował do końca roku, a dopiero w styczniu 2023 zaczął rosnąć. To czasowe pokrycie jest interesujące, ale może służyć tylko jako obserwacja, nie jako podstawa do prognozowania ruchów BTC w tym roku. ————————— Dzielę się, by się rozwijać, rozmawiam, by korygować percepcję. Czekam na różne punkty widzenia.