#BIP110ForkStalls

Dwa bloki w osiem godzin. Główna sieć Bitcoin nadal działała. Mniejszościowy łańcuch BIP-110 pojawił się na bloku 961,632, gdy węzły egzekwujące odrzuciły bloki bez sygnalizacji. Przejął pełną trudność wydobycia Bitcoina, ale tylko ułamek jego mocy haszującej. W okolicach podziału dwutygodniowa sygnalizacja wynosiła 2,53%, znacznie poniżej progu 55%. Ten próg jest również kwestionowany. BIP-110 używa 55%, podczas gdy standardowe wdrożenia BIP9 dla trwałych zmian konsensusu zwykle stosują 95%. Propozycja ograniczałaby duże ładunki danych i niektóre struktury skryptów na 52 416 bloków, czyli około roku. · Zwolennicy twierdzą, że chroni to przestrzeń blokową dla płatności i zmniejsza obciążenie węzłów · Krytycy uważają, że użytkownicy płacący opłaty powinni decydować, jak wykorzystywana jest przestrzeń blokowa · Ograniczenia mogą wpłynąć na projekty oparte na Taproot, takie jak BitVM, i tymczasowo ograniczyć przyszłe ścieżki soft-forków Nawet jeśli zostanie aktywowany, BIP-110 nie wyeliminuje dowolnych danych. Ładunki mogą być nadal dzielone lub inaczej strukturyzowane, co czyni to ograniczeniem, a nie zakazem. Jeśli zostanie aktywowany, UTXO utworzone przed wysokością aktywacji będą objęte ochroną. BIP-110 nie zmienia limitu podaży Bitcoina wynoszącego 21 milionów ani zasad emisji. Status „Complete” oznacza, że autorzy uważają specyfikację za ukończoną i zalecają jej przyjęcie. Nie wskazuje to na aprobatę sieci ani wdrożenie. Mechanika ma teraz znaczenie. Trudność wydobycia dostosowuje się co 2 016 bloków, co naraża mniejszościowy łańcuch o niskiej mocy haszującej na długotrwałe zatrzymanie. Spośród łańcuchów uznawanych przez węzeł za ważne, Bitcoin wybiera ten z największą skumulowaną pracą dowodową. W trakcie obowiązkowego okna sygnalizacji węzły BIP-110 wykluczają bloki bez sygnalizacji z tego wyboru, podczas gdy standardowe węzły nadal podążają za łańcuchem o dominującej pracy. Brak ochrony przed powtórzeniami wprowadza również ryzyko transakcji na łańcuchu mniejszościowym. To mniej wyrok na inskrypcje, a bardziej test na żywo, jak Bitcoin osiąga konsensus. Co ten epizod ujawnia o tym, gdzie ten konsensus się formuje: przez kod, moc haszującą czy szerszą adopcję ekosystemu? #BIP110ForkStalls

Bitcoin nie zbankrutował dzisiaj. Wydarzyło się coś znacznie ciekawszego: eksperyment zarządzania. 👀 Jestem Cige i dzisiaj nie będę mówić o świecznikach. Chcę porozmawiać o tym, kto decyduje, czym Bitcoin powinien być. 9 sierpnia Bitcoin osiągnął wysokość bloku 961,632, a węzły wspierające BIP-110 weszły w fazę obowiązkowego sygnalizowania. W efekcie powstał w zasadzie łańcuch mniejszościowy oddzielający się od głównej sieci Bitcoin. A potem... prawie przestał się poruszać. Rozgałęziony łańcuch wykopał zaledwie 2 bloki w około 8 godzin. Do 10 sierpnia znajdował się około bloku 961,633, podczas gdy główna sieć Bitcoin przekroczyła 961,833 — różnica ponad 200 bloków. Głośno nagłośniona próba zmiany zasad Bitcoina od startu do niemal całkowitego zatrzymania zajęła mniej niż dzień. Co więc dokładnie się stało? BIP-110, zaproponowany przez anonimowego dewelopera Dathona Ohma w grudniu 2025 roku, znany jest jako Reduced Data Temporary Soft Fork. Jego podstawowa idea jest prosta: tymczasowo ograniczyć zapisy danych nie-finansowych, takich jak Ordinals, BRC-20 i Runes, zajmujących miejsce w blokach Bitcoina. Zwolennicy uważają, że te zapisy zużywają ograniczoną przestrzeń blokową, zwiększają opłaty i oddalają Bitcoina od jego pierwotnej roli jako sieci monetarnej. Ale tutaj robi się ciekawie. Bitcoin nie ma CEO. Nie ma centralnej władzy, która mogłaby po prostu powiedzieć: „To teraz jest zasada.” Zmiany protokołu wymagają konsensusu. BIP-110 ustawił próg aktywacji na 55%, co jest znacznie niższe niż tradycyjny próg 95% BIP-9. Jednak wsparcie górników podczas okresu sygnalizowania pozostało minimalne — około 0,31% do 2,5%. W ostatnim okresie trudności obejmującym 2 016 bloków tylko 51 bloków sygnalizowało wsparcie — około 2,53%. To daleko od wymaganych 55%. A gdy łańcuch mniejszościowy wystartował, liczby opowiedziały jeszcze wyraźniejszą historię. Przejął około 127,48 biliona trudności wydobycia z Bitcoina, ale przyciągnął bardzo mało mocy haszującej. Łańcuch potrzebowałby około 350 dni na kolejną regulację trudności, w porównaniu do około 14 dni w głównej sieci Bitcoin. #DailyOrbit

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Tokeny pamięci AI dają mi trochę ulgi. Ale prawdziwa historia dzieje się po stronie Bitcoina 👇 Fork BIP-110 utknął: 2 bloki w 8 godzin. Dlaczego? Bo kod nie miał hashrate. 2,53% sygnalizacji vs 55% wymagane = zamrożenie łańcucha mniejszościowego. To dowodzi: konsensus Bitcoina nie powstaje tylko z kodu. Potrzebne jest: Kod + Hashrate + adopcja ekosystemu. To samo dotyczy altcoinów. Wpłynęło 1,1 mld USD do ETF na BTC/ETH, a cena nadal nie wzrosła pionowo. Bo płynność nie przeszła jeszcze do aktywów o wyższym ryzyku. Rynek mówi: "Jesteśmy byczy, ale selektywni" Dlatego teraz: Brak przekonania w BTC/ETH = brak przekonania w tokeny AI. NEIRO, BOME nadal spadają o -5% do -6%. Kiedy BTC przebije 66,9K, a ETH/BTC pójdzie w górę, wtedy te tokeny AI też polecą w górę. Do tego czasu: Podążaj za kapitałem, nie za FOMO 👀 Który token AI jest na twoim radarze?

AKTUALNOŚCI: Mniejszościowy łańcuch BIP-110 Bitcoina oddzielił się od mainnetu po tym, jak tylko 2,53% bloków sygnalizowało wsparcie, a następnie zatrzymał się po wydobyciu dwóch bloków. $BTC

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 BIP-110 Bitcoina utknął Fork powiązany z BIP-110 wykopał tylko dwa bloki, zanim praktycznie zatrzymał się, podczas gdy główny łańcuch Bitcoina działał normalnie. Co istotne, wskaźnik sygnalizacji górników na tak wynosi zaledwie około 2,53% — znacznie poniżej wymaganego progu 55%. BIP-110 ma na celu ograniczenie włączania dużych danych i niektórych złożonych skryptów w sieci Bitcoina na okres około jednego roku.

KONSENSUS TO NIE COŚ, CO PO PROSTU OGŁASZASZ Spójrz, punkt Saylor'a jest tutaj dość prosty. BIP-110 nie uzyskał potrzebnego wsparcia. I szczerze mówiąc, mówi to więcej niż jakiekolwiek głośne deklaracje o tym, kto ma "rację". Oto rzecz. Możesz zaproponować fork, nadać mu nazwę, wzbudzić entuzjazm w mediach społecznościowych, cokolwiek. Ale jeśli nie ma za tym prawdziwego zabezpieczenia, żadnego użytecznego powodu, by ludzie go uruchamiali, poważnego wsparcia kapitałowego i prawie nikt go faktycznie nie używa... to o czym właściwie mówimy? Fork bez ekosystemu to w zasadzie kod leżący w folderze. Wiem, co myślisz. "Ale technicznie rzecz biorąc, mogą nadal zrobić fork." Jasne. Możesz też otworzyć restaurację na środku niczego. To nie znaczy, że ktoś przyjdzie na obiad. Konsensus Bitcoin musi być zasłużony. Użytkownicy, górnicy, deweloperzy, firmy, kapitał. To wszystko ma znaczenie. Nie zdobywasz konsensusu przez ogłoszenie zwycięstwa. Zdobywasz go, gdy ludzie faktycznie się pojawiają. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkStalls # BIP110ForkStalls: Zarządzanie Bitcoinem staje przed kolejnym testem Narracja **#BIP110ForkStalls** podkreśla wyzwania związane z budowaniem konsensusu wokół istotnych zmian w Bitcoinie. Propozycje, które mogłyby zmienić zasady konsensusu Bitcoin, wymagają szerokiego poparcia wśród deweloperów, górników, operatorów węzłów, firm i użytkowników. Gdy to poparcie jest podzielone, postęp może znacznie zwolnić. Zastój w forku nie oznacza koniecznie, że rozwój Bitcoina zawiódł. Konserwatywne podejście Bitcoina jest częściowo zaprojektowane, aby zmniejszyć ryzyko wprowadzenia zmian, które mogłyby wpłynąć na bezpieczeństwo sieci, decentralizację lub kompatybilność. Dla wielu uczestników poświęcenie więcej czasu na przegląd propozycji jest lepsze niż pośpiech w kierunku niepewnej aktualizacji. Jednocześnie zwolennicy większych zmian protokołu mogą argumentować, że Bitcoin musi ewoluować wraz z rozwojem technologii, zapotrzebowaniem na transakcje i przypadkami użycia. Tworzy to ciągłą równowagę między innowacją a stabilnością. Dla inwestorów **$BTC** debata jest ważna, ale nie powinna być automatycznie interpretowana jako sygnał cenowy krótkoterminowy. Wyniki rynkowe Bitcoina są wpływane przez wiele innych czynników, w tym przepływy instytucjonalne, płynność, stopy procentowe, regulacje, adopcję i szersze nastroje ryzyka. Szerszy ekosystem oferuje również alternatywne sposoby budowania funkcjonalności wokół Bitcoina. Sieci warstwy 2, sidechainy, infrastruktura płatnicza i warstwy aplikacji mogą potencjalnie rozszerzyć użyteczność Bitcoina bez konieczności wprowadzania każdej zmiany bezpośrednio na warstwie bazowej. Ostatecznie **#BIP110ForkStalls** reprezentuje fundamentalną cechę zdecentralizowanego zarządzania: znaczące zmiany protokołu mogą wymagać czasu, ponieważ żadna pojedyncza jednostka nie kontroluje Bitcoina. To, czy propozycja ostatecznie zostanie przyjęta, zależy od poziomu technicznego zaufania i konsensusu społeczności, jaki uda się zbudować. **$BTC $ETH $SOL $BCH $BNB** **#BIP110ForkStalls #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

Fiasco forka Bitcoin BIP-110 zasadniczo do tej pory zakończyło się niepowodzeniem. Górnicy wspierający BIP-110, nie uznający zasad głównego łańcucha, postanowili odłączyć się na własną rękę. Roughnecks zdołali wydobyć dwa bloki na nowym łańcuchu, ale potem przestali produkować bloki i ogłosili przerwę w wydobyciu. Powód jest prosty: moc haszująca go wspierająca to tylko niewielka część, niewystarczająca do utrzymania konkurencyjnego nowego łańcucha. Więc to nie jest „podział głównej sieci Bitcoin”; przeciwnie, główny łańcuch $BTC działał normalnie. BIP-110 to była tylko mniejszość, która zdecydowała się odejść i ostatecznie prawie nikt nie chciał za nią podążać. To zdarzenie faktycznie potwierdza najprostszy i najbardziej bezpośredni aspekt konsensusu Bitcoin: możesz zaproponować nowe zasady i samemu się odłączyć, ale ostatecznie górnicy, węzły i rynek zagłosują prawdziwymi pieniędzmi. W tym teście wytrzymałości główny łańcuch BTC wygrał. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

Bitcoin działał zgodnie z założeniami w kwestii BIP 110. Ludzie zaproponowali zmianę zasad i ją zgłosili. Zmiana została odrzucona. Niektórzy przedstawiają to jako awarię Bitcoin. To po prostu oznacza, że ta propozycja nie zdobyła wystarczającego poparcia. Powinniśmy być ostrożni wobec centralizacji górników i deweloperów, wpływów korporacyjnych i organizacji non profit oraz innych wektorów ataku, ale niepowodzenie BIP 110 wynika z faktu, że propozycja nie została uznana za wartościową przez wystarczającą liczbę górników i operatorów węzłów.