Jeden człowiek przeciwko całej sieci Bitcoin: Dlaczego "święta wojna" Luke'a Dashjr jest skazana na porażkę
8 sierpnia, wysokość bloku 961,632.
Sieć Bitcoin się podzieliła.
Ale to nie jest ten rodzaj "forka", jaki sobie wyobrażasz — nie dwie równe armie w starciu. To "samobójczy atak" jednego człowieka, jednego basenu wydobywczego i dwóch łańcuchów.
Węzły wspierające BIP-110 odrzuciły bloki bez sygnału wsparcia na wysokości 961,632.
Co dalej?
Łańcuch główny poszedł dalej. Antpool wydobył bloki zaakceptowane przez sieć główną.
Po stronie BIP-110 — basen wydobywczy o nazwie Roughnecks wykopał dwa bloki. I to wszystko.
Na dzień 9 sierpnia łańcuch główny osiągnął blok 961,651, a forkujący łańcuch BIP-110 zatrzymał się na 961,633.
18 bloków za łańcuchem głównym.
Niektóre raporty mówią o różnicy 20 lub 26 bloków.
Niezależnie od liczby, oznacza to jedno: ten forkujący łańcuch jest zdecydowanie zostawiany w tyle przez łańcuch główny.
A człowiek stojący za tym wszystkim to Luke Dashjr.
Weteran wśród głównych deweloperów Bitcoina. Zaangażowany w rozwój Bitcoina od 2009 roku, z dużą liczbą zatwierdzonych commitów. Prawdziwy weteran Bitcoina.
Ale jest też najbardziej radykalnym przeciwnikiem BRC-20 i inskrypcji w społeczności.
Według niego inskrypcje, BRC-20, Runes to wszystko "śmieciowe transakcje". Obrazy, teksty, wideo w blokach Bitcoina zajmują miejsce i podnoszą opłaty transakcyjne.
Mówi, że to luka, a nie funkcja.
Chce naprawić tę "lukę".
W grudniu 2025 roku zaproponowano BIP-110.
Proste i brutalne rozwiązanie: ograniczyć zapisywanie danych niefinansowych w transakcjach Bitcoin w ciągu roku.
Próg aktywacji? 55% wsparcia górników.
Co dalej?
Wskaźnik wsparcia nigdy nie przekroczył 1%.
Spośród 9,066 bloków od 1 maja 2026 roku, tylko 38 sygnałów wsparcia, około 0,42%.
W sierpniu, po otwarciu okna sygnałów wymuszających, wsparcie ledwo wzrosło do 2,45%-2,6%.
Próg 55% to nawet nie ułamek.
Spośród 102,674 węzłów w całej społeczności, tylko 15,035 zgodziło się na wykonanie BIP-110, co stanowi 14,64%.
Co to oznacza?
85% węzłów i 98% górników mówi Luke'owi "nie".
Ale Luke się nie wycofuje.
W lipcu rosną głosy społeczności o wycofanie BIP-110. Odpowiedź Luke'a to jedno zdanie:
"Teraz jest już za późno na wycofanie."
Dodał nawet: "To dopiero początek."
Jeden człowiek przeciwko całej społeczności — nie ustępuje, nie cofa się, nie kompromisuje.
Kto jest przeciwko niemu?
Michael Saylor: opublikował "110 powodów przeciw BIP-110". Powiedział: "Zasady Bitcoina są neutralne i powinny pozostać neutralne. Wykorzystywanie zmiany konsensusu do tłumienia kontrowersyjnej, ale obecnie ważnej kategorii transakcji, stworzy niebezpieczny precedens."
Adam Back: CEO Blockstream. Powiedział, że BIP-110 to w istocie "próba narzucenia innym zachowań na poziomie konsensusu, co jest sprzeczne z zdecentralizowaną i bezzezwoleniową naturą Bitcoina."
Jameson Lopp: współzałożyciel Casa. Powiedział, że BIP-110 jest "nieostrożny, nieracjonalny i skazany na porażkę".
Współzałożyciel basenu wydobywczego Fish Pool, Wang Chun, również wyraźnie się sprzeciwił.
Cała społeczność Bitcoin OG niemal jednogłośnie stanęła po przeciwnej stronie Luke'a.
Po forku narracja wymknęła się spod kontroli.
Luke ostrzegł na X: "Antpool wydaje się atakować Bitcoina. Trzymajcie się."
Powiedział też: "Jeśli jeszcze nie zaktualizowałeś do Bitcoin Knots, jesteś narażony na ryzyko podwójnego wydatkowania wspieranego przez Foundry i Antpool. Zaktualizuj się jak najszybciej, aby uniknąć otrzymania sfałszowanych Bitcoinów."
A anonimowy autor BIP-110, Dathon Ohm, był jeszcze bardziej bezpośredni: "Sieć Bitcoin jest obecnie atakowana przez wrogich górników."
Od "aktualizacji technicznej" do "wrogiego ataku" — narracja całkowicie zeszła na tory teorii spiskowych.
Co bardziej ironiczne, nawet moc obliczeniowa Ocean nie poszła za CTO Ocean.
Luke jest CTO basenu Ocean. Wczesne sygnały BIP-110 pochodziły głównie od górników Ocean i DATUM.
Ale po forku Simple Mining — zarządzający mocą obliczeniową Ocean — wydobył blok 961,634 na łańcuchu głównym.
Moc obliczeniowa związana z Oceanem nie podążyła w pełni za CTO Ocean.
Jeszcze poważniejszy problem — brak ochrony przed powtórnym odtwarzaniem.
Ledger wydał pilne ostrzeżenie: BIP-110 nie ma wbudowanej ochrony przed powtórnym odtwarzaniem.
Co to oznacza? Jeśli podpiszesz transakcję na forku, możesz niechcący wysłać swoje BTC z łańcucha głównego.
Ledger bezpośrednio zaleca: nie odbieraj żadnych monet z forka, dopóki nie zostanie dodana ochrona przed powtórnym odtwarzaniem.
Nawet portfele sprzętowe nie odważają się pozwolić ci dotknąć tego łańcucha.
Obawy Luke'a Dashjr nie są bezpodstawne.
Inskrypcje rzeczywiście zajmują miejsce w blokach i podnoszą opłaty. Zatory w sieci Bitcoin odczuwa zwykły użytkownik.
Ale jego rozwiązanie — wymuszenie ograniczeń na poziomie konsensusu — nie zostało zaakceptowane przez społeczność.
Ewolucja Bitcoina nigdy nie opierała się na obsesji jednej osoby.
Opiera się na konsensusie milionów węzłów, niezliczonych górników i całego ekosystemu.
Możesz zaproponować zmiany. Ale nie możesz ich narzucić.
Urok Bitcoina polega na tym —
Każdy może zaproponować BIP.
Ale nikt nie może zmusić innych do jego wykonania.
Luke Dashjr może pisać kod, może forknąć, może ostrzegać o "podwójnym wydatkowaniu".
Ale 85% węzłów nie podąża, 98% górników nie wspiera, portfele sprzętowe nie rekomendują, giełdy nie integrują.
Święta wojna jednej osoby nie pokona zdecentralizowanej sieci.
Możesz nie zgadzać się z planem Luke'a. Ale nie powinieneś negować jego intencji.
On naprawdę wierzy — Bitcoin powinien być czystą walutą, a nie placem zabaw dla obrazów, tekstów i memów.
$BTC$ETH#比特币BIP-110提案遇冷，分叉链落后主网
Zastrzeżenie: Treść na OKX Orbiter ma charakter wyłącznie informacyjny. Dowiedz się więcej
Odpowiedzi
Brak komentarzy. Bądź pierwszą osobą, która odpowie!
