我觉得还能继续往下推一层，也是我最近一直在思考的一个问题。
如果未来 BTC 和 ETH 都成功了，它们到底是什么关系？
很多人一直把它们当成竞争对手，讨论 ETH 会不会超越 BTC、BTC 有没有智能合约、ETH 会不会成为新的世界货币。但我越来越觉得，这个问题可能一开始就问错了。
现实世界里，黄金不会去跟美国国债竞争，美国国债也不会去跟 SWIFT 竞争，SWIFT 更不会去跟 Visa 竞争，因为它们根本不是一个层级。整个金融体系，本来就是由不同资产共同组成。
我觉得未来 Crypto 很可能也会变成这样。
BTC 更像资产层（Asset Layer）。负责储值、长期财富存储，以及整个体系最底层的信用。
ETH 更像金融层（Financial Layer）。负责借贷、抵押、发行资产、清算，以及让资金流动起来。
换句话说，BTC 创造价值，ETH 提高价值流转效率。这两件事并不冲突，反而可能互相强化。
举个例子，如果未来越来越多机构把 BTC 当作数字黄金，那么下一步一定会有人问：这些 BTC 能不能参与金融活动？
于是 BTC 可以通过 WBTC、tBTC 等形式进入链上，作为抵押品、借稳定币、参与流动性、赚取收益。
最后形成一个闭环：
BTC 提供信用，ETH 提供金融。
所以我越来越觉得，未来最大的竞争，可能不是 BTC 和 ETH，而是整个链上金融，能不能从传统金融那里抢走更多市场。
如果未来全球越来越多资产开始链上化，那么 BTC 和 ETH 获得的，很可能不是彼此的市场，而是传统金融的市场。
也许十年以后，我们回头再看今天，会发现 BTC 和 ETH 从来都不是竞争关系，而是整个数字金融体系最重要的两块基石。$BTC$ETH
Kshsb
Powiedziano już tyle o ETH, a co z użytecznością BTC? Czy nie jest trochę pomijany?
To właśnie jest według mnie najciekawsze.
Wiele osób lubi porównywać BTC i ETH, ale coraz bardziej uważam, że w przyszłości mogą one wcale nie konkurować na tym samym polu.
Moje rozumienie jest coraz bardziej takie:
BTC to aktywo rezerwowe.
ETH to infrastruktura finansowa.
Wartość BTC nie pochodzi z tego, ile aplikacji może obsłużyć.
Ani z tego, ile przepływów pieniężnych może wygenerować.
Jego największą rolą jest:
bycie globalnym cyfrowym aktywem rezerwowym, którego nikt nie może dowolnie zwiększać ani łatwo zmieniać.
Dlatego BTC jest bardziej jak:
złoto.
cyfrowe złoto.
A nawet w przyszłości może stać się cyfrową rezerwą na bilansach niektórych państw, firm i instytucji.
ETH jest inny.
ETH jest bardziej jak:
amerykańskie obligacje skarbowe + system rozliczeń na Wall Street + zabezpieczenia finansowe.
Nie istnieje po to, by przechowywać bogactwo.
Lecz po to, by umożliwić funkcjonowanie całego finansowego ekosystemu na łańcuchu.
Więc:
BTC chce, żeby ludzie go trzymali.
ETH chce, żeby ludzie go używali.
Im mniej osób handluje BTC, tym może być cenniejszy.
Im więcej osób handluje ETH, tym teoretycznie jest bardziej wartościowy.
Dlatego coraz mniej lubię porównywać BTC i ETH.
Bo rozwiązują zupełnie inne problemy.
Jeśli w przyszłości Crypto naprawdę rozwinie się w kompletny system finansowy,
uważam, że:
BTC będzie bardziej jak „rezerwa banku centralnego” w tym systemie.
Odpowiada za przechowywanie wartości.
Za kotwicę kredytową.
Za ostateczną rezerwę.
A:
ETH będzie bardziej jak „system operacyjny finansów” w tym systemie.
Odpowiada za pożyczki.
Za zabezpieczenia.
Za rozliczenia.
Za emisję aktywów.
Za funkcjonowanie całego systemu finansowego.
Więc wiele osób pyta:
Czy BTC jest użyteczny?
Moja odpowiedź brzmi:
Największą użytecznością BTC może być to, że „nie jest zbyt użyteczny”.
Bo im mniej pełni skomplikowanych funkcji, tym łatwiej zachować najwyższe bezpieczeństwo, stabilność i wiarygodność.
ETH jest dokładnie odwrotnie.
Ciągle dodaje funkcje, rozwija ekosystem, więc tworzy więcej wartości, ale też ponosi więcej ryzyka technicznego, zarządczego i konkurencyjnego.
Jeden odpowiada za „przechowywanie”, drugi za „używanie”. Jeden dąży do doskonałości jako waluta, drugi jako system finansowy.
Jeśli w przyszłości powstanie świat finansów na łańcuchu, uważam, że BTC i ETH będą raczej uzupełniać się niż zastępować.
$BTC$ETH
Zastrzeżenie: Treść na OKX Orbiter ma charakter wyłącznie informacyjny. Dowiedz się więcej
Odpowiedzi
Brak komentarzy. Bądź pierwszą osobą, która odpowie!
