
ohxiyu
Feed
Feed
De staat van een persoon begint vaak niet te veranderen omdat hij plotseling geluk heeft, maar omdat hij actief begint zijn eigen handelingspatroon te veranderen.
In het leven ontbreekt het vaak niet aan kansen, maar aan het langdurig verblijven in een vertrouwde omgeving, waardoor men geen nieuwe informatie, nieuwe mensen en nieuwe mogelijkheden tegenkomt.
Wanneer je actief begint aan te passen:
Van werkplek veranderen, verschillende mensen ontmoeten, nieuwe kringen betreden, nieuwe vaardigheden leren, nieuwe levensstijlen proberen — in wezen vergroot je daarmee de kans om met kansen in aanraking te komen.
Veel veranderingen brengen niet meteen resultaat, maar ze veranderen stilletjes je perceptie, vaardigheden en keuzemogelijkheden. De mensen die je ontmoet veranderen, de wereld die je ziet verandert, en de beslissingen die je neemt veranderen mee.
Wat men 'geluk hebben' noemt, is vaak niet dat het lot plotseling gunstig voor je is, maar dat je actief naar plekken gaat waar meer goede dingen kunnen gebeuren.
Het leven verbetert niet vanzelf door te wachten.
De echte doorbraak vindt vaak plaats wanneer je bereid bent je comfortzone te verlaten, onzekerheid te accepteren en door te blijven handelen.
Als jij naar buiten stapt, krijgt de wereld pas de kans om op jou te reageren.
De groep mensen die het meest met ai bezig is, is ook niet erg bereid om te betalen.
Op V2EX is er een bericht dat de maandelijkse AI-uitgaven van programmeurs bijhoudt,
meestal gratis gebruik, een klein deel wordt vergoed door bedrijven, en degenen die echt zelf betalen doen dat vooral voor tussenstations en abonnementen.
Programmeurs hebben van nature een hele reeks manieren om geld te besparen — gratis tegoeden, tussenstations, open source modellen zelf draaien, ze kennen alle achterdeurtjes die anderen niet weten.
Bovendien kunnen ze al code schrijven, AI bespaart vooral tijd, de waarde wordt verwaterd door het gevoel "ik kan het zelf ook schrijven".
Niet-programmeurs zijn juist bereid meer te betalen. Voor taken als het maken van PPT's, schrijven van documenten, en het organiseren van tabellen hebben zij geen alternatief, de twee uur die ze besparen zijn echt, en als je het per uur rekent durven ze te betalen.
Er is een cijfer over A-aandelen IPO's dat best pijnlijk is: gemiddeld win je maar één keer in vijf jaar.
Gebaseerd op een online toewijzingspercentage van 0,028% in de eerste helft van 2026, zijn er ongeveer 40 nieuwe aandelen per jaar op de Shanghai- en Shenzhen-beurzen, met een maximale inschrijving van 10.000 aandelen per aandeel, wat een verwachte toewijzing van 2,8 aandelen betekent, oftewel 112 aandelen per jaar, wat neerkomt op 0,2 keer winnen per jaar.
Eén keer winnen is echt winst. De gemiddelde stijging op de eerste dag in de eerste helft van het jaar is 280,7%, zonder koersverlies, wat enkele tienduizenden yuan oplevert. Maar die 280% is het hoogste punt in tien jaar sinds 2017, en in 2022 was het percentage koersverlies meer dan 20% — de keer dat je in de komende vijf jaar wint, zal waarschijnlijk niet zo zijn.
Dus de werkelijke situatie van maximale inschrijving bij IPO's is: je hebt een blootstelling van 170.000 yuan aan aandelen, in ruil voor een loterijticket met een jaarlijkse verwachte waarde van ongeveer 10.000 yuan, maar waarschijnlijk meerdere jaren achter elkaar zonder enige opbrengst.
De verwachting is positief, maar de variantie is zo groot dat je jaren nodig hebt om die te laten convergeren.
Of je het aandurft, hangt ervan af of je het aankan om die jaren ertussen niets te hebben.
Luke is al drie jaar tegen ordinals, zijn richting was vanaf het begin verkeerd.
Zijn standpunt is drie jaar niet veranderd: inscripties misbruiken blokruimte, filters op Knots. Aan de kant van de nodes zijn er inderdaad mensen die volgen, het aandeel van Knots is de afgelopen twee jaar flink gestegen, maar aan de hashrate-kant is er vrijwel geen beweging.
Het probleem is dat wat hij wil ontkennen hetzelfde is als de regels van Bitcoin zelf.
Je betaalt een transactiekosten, de miners nemen het op in een blok, dat is de enige toegangsvoorwaarde.
Als je "serieuze transacties" en "rommeldata" gaat onderscheiden op basis van het gebruik, dan is kleine betalingen het eerste slachtoffer — een overboeking van een paar dollar neemt dezelfde blokruimte in beslag, waarom zou dat noodzakelijk zijn?
De rekening van de miners is duidelijker.
In 2023 probeerde F2Pool filtering, maar trok het na een paar dagen terug;
MARA opende gewoon Slipstream om alleen niet-standaard transacties te accepteren.
Transactiekosten worden steeds belangrijker, het is onmogelijk om ze vrijwillig minder te laten innen.
De filter houdt uiteindelijk niet de inscripties tegen, maar Luke's eigen invloed.
Coldcard medeoprichter verwijdert berichten terwijl meer dan 130 miljoen dollar aan Bitcoin is gestolen
Rodolfo Novak (NVK), medeoprichter van Coldcard-fabrikant Coinkite, verwijdert berichten op zijn X-platform en mogelijk ook inhoud van de website; eerder heeft een kwetsbaarheid in de Coldcard hardware wallet die al vijf jaar bestaat, hackers in staat gesteld meer dan 130 miljoen dollar aan Bitcoin te stelen.
Bitcoin-ontwikkelaar Peter Todd en anderen merkten deze verwijderingen op, vrijwilligers doen ook hun best om bewijs te bewaren.
Dit is een belangrijke beveiligingskwestie die hardware wallet gebruikers treft en een fundamenteel defect blootlegt in het proces van het genereren van private keys dat al jaren bestaat.
De verwijderingen roepen vragen op over de transparantie van de reactie van het bedrijf, wat het vertrouwen in het Bitcoin-ecosysteem en de veiligheid van hardware wallets kan schaden.
De kwetsbaarheid komt voort uit onvoldoende entropie bij het genereren van private keys gedurende meer dan vijf jaar, waardoor aanvallers onveilige private keys met brute kracht kunnen kraken.
NVK heeft zijn persoonlijke tijdlijn niet volledig gewist, maar verwijdert selectief berichten; zijn vastgezette verontschuldiging blijft behouden; Coinkite ontkent het onrechtmatig verwijderen van openbaar gemaakte inhoud op de website.





