Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Origineel weergeven
闪迪盘后跌了8%,西部数据盘后跌了11%。 业绩越好,跌得越狠。 整个存储板块跟着崩——SK海力士盘中跌超10%,三星跌超6%,铠侠暴跌超10%。 拿着存储股的人,直接懵了。 “372%的增长,还不够吗?” 不够。远远不够。 问题出在哪?两个字:预期。 闪迪下一季度营收指引中值105.5亿美元,市场预期是111.5亿美元。 差了不到6%,股价崩了9%。 西部数据更冤——下季指引中值41亿美元,实际上还高于分析师预期的40.6亿美元。但盘后照样跌了15%。 高盛一句话点透了: “当前存储行业面临的核心矛盾并非基本面恶化,而是市场预期已过度领先于现实。” 说人话就是—— 不是存储不行了,是市场对存储的期待,已经到了“你必须完美到连指引都得大幅上修”的地步。 闪迪今年涨了460%,西部数据涨了200%。 所有的利好,早就被Price In了。 但真正让我警觉的,是另一条消息。 英伟达正在评估下调Rubin Ultra的HBM配置。 什么意思? 英伟达下一代AI旗舰GPU,原本计划搭载1TB的HBM4e 12hi内存。现在因为HBM供应实在太紧,正在考虑改用8hi版本、甚至降级到HBM4。 显存容量可能砍掉三分之一。 全球最强的AI芯片公司,被逼到主动“降配” 。 这不是需求不足。这是供应卡脖子卡到连英伟达都扛不住了。 这就引出了一个更深的矛盾—— 供不应求,到底是利好,还是约束? 过去两年,市场把“供不应求”当成最大的利好——价格上涨、毛利率飙升、业绩暴增。 但现在剧本变了。 供不应求→HBM产能不够→英伟达被迫降配→AI芯片性能打折→云厂商需要买更多GPU→成本更高→AI基建效率下降。 这个传导链,每一环都在侵蚀“AI存储牛市”的底层逻辑。 更扎心的是——三星、SK海力士、美光已经把2027年的HBM产能全卖光了。 客户最终拿到的货,只有一开始申请的60%-70%。 需求还在涨,产能已经锁死到2027年。 这不是“供不应求的好日子”,这是“被产能掐住脖子的囚徒困境”。 分歧正在变成裂痕。 花旗说:库存低、供需充足率从70%降到50%,价格还能涨。 摩根士丹利说:内存合约价Q4见顶。 仁桥资产说:存储行业很可能已经见顶。 谁对谁错? 我不知道。 但我知道一件事—— 当一个行业所有人都相信“供不应求=永远涨价”的时候,真正的风险从来不在供需本身—— 而在“所有人都相信”这件事上。 说回投资。 如果你问我:现在还会继续布局存储吗? 我的答案是:会,但不再是闭眼买入了。 AI对存储的需求是真实的、结构性的、长期的。闪迪签了10份长期协议,覆盖8家客户,最低合同收入939亿美元,2027年一半以上供应已被锁定。 这不是泡沫。这是真金白银的需求。 但股票的涨跌,从来不看“需求是不是真的”——它看的是“预期还能不能更高”。 当预期已经高到“372%的增长都嫌不够”的时候—— 你赚的每一分钱,都是在跟市场最极端的乐观情绪对赌。 $XSNDK $WDC $XSKHY #存储股财报后下挫,AI内存牛市还稳吗?
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Winst explodeert met 372%, aandelen dalen met 19% — Wall Street zegt eindelijk "nee" tegen AI-opslag Kijkend naar het SanDisk-rapport — omzet $8,97 miljard, een stijging van 372% op jaarbasis, brutowinstmarge 84,6%, EPS overtreft de verwachtingen en een terugkoopplan van $14 miljard. Kijkend naar het Western Digital-rapport — omzet $3,75 miljard, een stijging van 44% op jaarbasis, nettowinst vertienvoudigd. En dan word je wakker — Western Digital daalt 19%, SanDisk 12%, SK Hynix 8%. Je bent helemaal van slag. "De resultaten zijn toch geweldig? Waarom dalen de aandelen dan?" Waarom? Omdat Wall Street nu niet meer kijkt naar "hoeveel er in het verleden is verdiend", maar naar "hoeveel er in de toekomst verdiend kan worden". SanDisk's richtlijnmediaan is $10,55 miljard, de marktverwachting is $11,148 miljard. Minder dan 6% verschil. De aandelen kelderen 12%. Western Digital heeft het nog zwaarder — de richtlijnmediaan voor het volgende kwartaal is $4,1 miljard, analisten verwachtten slechts $4,02 miljard. Toch daalde het na sluitingstijd 11% en de volgende dag nog eens 13%. Hoe beter de resultaten, hoe harder de daling. Dit tafereel is dit jaar al meerdere keren herhaald — SK Hynix daalde tijdens de handelsdag 30% na het tweede kwartaalrapport, Samsung's winst explodeerde met 1810% maar de aandelen daalden 6%. Dit is niet het probleem van één of twee bedrijven — het is de markt die haar waarderingslogica voor de hele AI-opslag supercyclus aan het herzien is. Goldman Sachs vat het kernpunt samen: "De kerntegenstrijdigheid in de huidige opslagindustrie is niet een verslechtering van de fundamentele situatie, maar dat de marktverwachtingen te ver vooruitlopen op de realiteit." In gewone taal: Het is niet dat opslag faalt, maar dat de marktverwachtingen voor opslag zo hoog zijn dat "je perfect moet presteren, elke keer de verwachtingen moet overtreffen en de richtlijnen aanzienlijk moet verhogen". SanDisk steeg dit jaar meer dan 460%, Western Digital 200%. De positieve verwachtingen zijn al ingeprijsd. Wanneer de resultaten binnenkomen en er geen nieuwe overtreffende katalysator is — nemen winnaars winst. Wat nog meer zorgen baart is een ander signaal. Nvidia overweegt de HBM-configuratie van Rubin Ultra te verlagen. Oorspronkelijk gepland met HBM4e 12hi, nu wordt gekeken naar HBM4e 8hi, HBM4 12hi en andere lagere configuraties. Zelfs Nvidia kan niet genoeg high-end HBM krijgen. Wat betekent dit? HBM is geen geldpers, het is een bottleneck. De opslagmarkt is krap, aan de ene kant ondersteunt dit de prijzen, aan de andere kant beperkt het de levering van AI-chips. Het verhaal van "vraag groter dan aanbod" krijgt een andere kant. Maar de markt is verdeeld. Citibank zegt: lage voorraden, de beschikbaarheid daalt van 70% naar 50%, capaciteit kan de orders niet bijhouden. Huaxia Fund zegt: binnen 3 tot 5 jaar blijft de opslagvoorziening moeilijk aan alle vraag voldoen. Morgan Stanley zegt: de contractprijzen voor geheugen pieken in Q4. Renqiao zegt: de sector heeft zijn piek bereikt, de extreem winstgevende fase zal kort zijn. Beide kampen erkennen sterke resultaten. De discussie is: hoe lang blijft deze sterkte aanhouden? Mijn conclusie is simpel — De scherpe daling van opslagaandelen komt niet door een fundamentele ineenstorting, maar door "verwachtingsverschillen" die dodelijk zijn. Het afgelopen jaar was de marktprijs voor AI-opslag "elke kwartaal beter dan het vorige". Nu zegt SanDisk "brutowinstmarge blijft gelijk" — dit wordt gezien als een piek. Western Digital zegt "richtlijnmediaan $4,1 miljard" — iets hoger dan verwacht, maar toch dalen de aandelen. Als de markt gewend is aan "beter dan verwacht", is alles wat "aan verwachting voldoet" eigenlijk teleurstellend. Beleggingsadvies? Drie zinnen: Ten eerste, troost jezelf niet met "goede resultaten". Dit kwartaal kijkt de markt naar richtlijnen, brutowinstmarge trends, en de "tweede afgeleide" — het gaat niet om hoe snel het stijgt, maar of het sneller kan stijgen. Ten tweede, de volatiliteit in de opslagsector is nog niet voorbij. SanDisk daalde in juli alleen al 47%, met een marktkapitalisatieverlies van 150 miljard. SK Hynix zag 11 aandelen in Nextrade voor de opening 30% dalen tot limiet. Als de liquiditeit opdroogt, helpt geen fundamentele factor. Ten derde, als je gerelateerde activa bezit — wees voorbereid op volatiliteit. Wie er gelijk heeft of niet is minder belangrijk, onzekerheid op zich is reden om posities te verminderen. Wall Street stemt met de voeten en zegt: De beste tijd voor AI-opslag is waarschijnlijk voorbij. Of beter gezegd, de markt denkt dat die voorbij is. $SNDK $WDC $SKHY #存储股财报后下挫,AI内存牛市还稳吗?

Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie

Reacties

Nog geen reacties. Reageer als eerste.