Når vil Apple lansere en ring? Slå ned Oura-ringen.

En persons tilstand begynner å endre seg ikke på grunn av plutselig flaks, men fordi de aktivt har begynt å endre sin handlingsmåte. Ofte handler livet ikke om å mangle muligheter, men om å bli i kjente omgivelser over lange perioder, gå glipp av ny informasjon, nye mennesker og nye muligheter. Når du begynner å justere proaktivt: Å endre arbeidsmiljøet, møte forskjellige mennesker, gå inn i nye kretser, lære nye ferdigheter, prøve nye livsstiler—i bunn og grunn øker alt dette sjansene for å møte muligheter. Mange endringer gir ikke umiddelbare resultater, men de endrer stille din kognisjon, evner og valgmuligheter. Menneskene du samhandler med har endret seg, verden du ser har endret seg, og beslutningene du tar vil endre seg deretter. Såkalt «flaks» betyr ofte ikke at skjebnen plutselig favoriserer deg, men heller at du aktivt beveger deg mot steder hvor gode ting kan skje. Livet blir ikke automatisk bedre ved å vente. Et virkelig vendepunkt skjer ofte når du er villig til å gå ut av komfortsonen, akseptere usikkerhet og fortsette å handle. Først når du går ut kan verden få en sjanse til å svare deg.

Gruppen som bruker AI mest, er ikke særlig villig til å betale. Det finnes et innlegg på V2EX om å beregne programmereres månedlige AI-utgifter, De fleste er gratis, noen få selskaper refunderer det, og de som virkelig betaler selv, bruker hovedsakelig overføringsstasjoner og abonnementer. Programmerere har naturlig nok et helt sett med pengebesparende metoder – gratis kvoter, overføringsstasjoner, åpen kildekode-modeller som drives selv, og de kjenner alle smutthull andre ikke kan nå. I tillegg kan han allerede kode – AI sparer tid, og verdifølelsen blir utvannet av tanken på 'jeg kan skrive det selv.' Ikke-programmerere er faktisk mer villige til å gjøre det. Han hadde ingen alternativer enn å lage PPT-er, skrivemateriell og organisere regneark. De to timene han sparte var ekte, og han var villig til å betale per time.

Luke har motsatt seg Ordinals i tre år, og retningen var feil fra starten av. Hans holdning forble uendret i tre år: inskripsjoner misbrukte blokkplass, Knots filtrerte den. På nodesiden følger noen med; Knots' andel har økt ganske mye de siste to årene, men hash-power-siden har stort sett holdt seg stille. Problemet er at det han ønsker å nekte er det samme som Bitcoins regler selv. Du betaler avgiften, gruvearbeiderne skyver det inn i blokken, og det er den eneste inngangsgrensen. Når du deler inn etter formål i 'legitime transaksjoner' og 'søppeldata', er mikrobetalinger de første som blir kuttet ned—noen få dollar i overføringer som opptar samme blokkplass, så hvorfor anses det som nødvendig? Gruvearbeidernes beretninger er enda mer enkle. I 2023 prøvde F2Pool filtrering, men trakk seg etter noen dager; MARA lanserte ganske enkelt Slipstream for utelukkende å akseptere ikke-standard handel. Gebyrinntekter blir stadig viktigere, så det er umulig for dem å proaktivt ta mindre betalt. Det filteret til slutt blokkerte, var ikke inskripsjonen, men Lukes egen innflytelse.

Unitree Technology kostet 85 dollar før markedet åpnet, noe som markerte A-aksjemarkedet som hadde utviklet seg til det tidligere kryptobullmarkedet. Første trekning koster 43 500 dollar, men oddsen er mye lavere.

OKB har også forbedret seg. La oss egentlig se på de historiske lysestakdiagrammene. I 2019 og 2023 nådde hvert bjørnemarked sin slutt, og OKB var den første til å starte en oppgang. Forhåpentligvis er dette et signal om en bear-markedsreversering.

Jeg er syk, Codex ble ikke tilbakestilt på en uke, ventet på en naturlig tilbakestilling i går, men den tilbakestilte etter mindre enn 5 % bruk. Motsetter deg den apeaktige tilbakestillingen.

Da Coldcard var med på å grunnlegge slettede innlegg, ble Bitcoin stjålet for over 130 millioner dollar Rodolfo Novak (NVK), medgründer av Coldcard-produsenten Coinkite, sletter innlegg på sin X-plattform og kan også fjerne nettsideinnhold; Tidligere hadde fem år med sårbarheter i Coldcards maskinvarelommebok gjort det mulig for hackere å stjele over 130 millioner dollar i Bitcoin. Bitcoin-utvikler Peter Todd og andre har lagt merke til disse slettingene, og frivillige jobber for å bevare bevisene. Dette er en alvorlig sikkerhetshendelse som rammer brukere av maskinvarelommebøker, og avslører en grunnleggende svakhet som har eksistert i årevis i prosessen med å generere private nøkler. Slettingen har reist spørsmål om åpenheten i selskapets respons, noe som potensielt kan undergrave tilliten til Bitcoin-økosystemet og sikkerheten til maskinvarelommebøker. Denne sårbarheten oppsto på grunn av utilstrekkelig entropi under generering av private nøkler over mer enn fem år, noe som gjorde det mulig for angripere å brute-force usikrede private nøkler. NVK ryddet ikke helt sin personlige tidslinje, men slettet selektivt innlegg, mens hans festede unnskyldning ble beholdt; Coinkite benektet å ha slettet nettstedets offentliggjorte innhold på feil måte.