Min vurdering av OKB og X Layer-lederen er ikke særlig verdifull. Ahaha (Små gressløker blir også bedre) $OKB #X lag

Allerede 12. juli delte jeg om CRCL. Den 30. juli, da markedet fokuserte på FUD CRCL, minnet jeg dem nok en gang og delte mine synspunkter: for å se bransjeutviklingen må vi forlenge tidsrammen. Når du investerer i et selskap, bør du velge et du virkelig forstår. På det tidspunktet var CRCL omtrent 62–64 dollar. Den har nå klatret tilbake over 70 dollar, en økning på omtrent 11–15 % basert på prisnivået på den tiden. Selvfølgelig betyr ikke en økning at min vurdering er fullstendig verifisert, og det betyr heller ikke at den bare vil stige og aldri falle. For meg er den viktigste betydningen av denne oppgangen ikke å bevise at jeg tok riktig avgjørelse nok en gang, men å minne meg selv på igjen: når markedet er fullt av FUD, er det som virkelig må vurderes ikke hvor dårlig stemningen er, men om selskapets langsiktige logikk har endret seg. Bare hvis du kan forstå det, kan du holde på det; hvis ikke, uansett hvor billig det er, kan det bare være et sjansespill. Jeg er også glad på vegne av dem som var villige til å tenke selvstendig og tålmodig vente på det tidspunktet. $CRCL $XCRCL ———————— Deling er for fremgang, kommunikasjon er for å korrigere oppfatninger. Forvent ulike perspektiver.

[Markedsdiskusjon] BTC steg fra 8,1 til 8,9, noe som markerte ni påfølgende oppganger Fra 3. til 7. august hadde BTC-ETF-er 865 millioner dollar i innstrømninger. Hvis du sier at BTC ikke er sterk, har den steget ni ganger på rad Hvis du sier at BTC er sterk, selv med 860 millioner i ETF-innstrømninger, steg BTC bare med tre til fem poeng. Den 10. august, etter at ETF-er gikk fra sammenhengende netto innstrømning til netto utstrømning på 144,6 millioner dollar, falt BTC omtrent 1,43 % på dagsdiagrammet Hva prøver BTC å gjøre? $BTC ———————— Deling er for fremgang, kommunikasjon er for å korrigere oppfatninger. Forvent ulike perspektiver.

Min påminnelse var veldig tidsriktig $OKB

"Zakk sender et nytt signal: Vil OKB øke i midten av august?" 》 I dag skal jeg ikke skrive en lang analyse, men vil notere et positivt signal jeg nettopp så. Sist gang så jeg Zakk legge igjen en kommentar hvor han sa at han ville gi X Layer en «gave». Dagen etter kunngjorde OKX lanseringen av Exchange OS, og OKB steg deretter med omtrent 20 %. Denne gangen er signalet hans enda tydeligere (fra midten av august vil en rekke initiativer for å fremme utviklingen av X Layer-økosystemet rulles ut én etter én: TVL, RWA, DeFi, MEME). ） Etter min mening viser denne uttalelsen i det minste at X Layer ikke bare sitter fast i langsiktig planlegging, men er i ferd med å gå inn i en kontinuerlig implementeringsfase. Selvfølgelig, i hvilken grad disse tiltakene til slutt vil få effekt, om de virkelig kan bringe kapital, brukere og aktivitet på kjeden, og hvor mye verdi de kan skape for OKB, gjenstår å se. Men for noen som meg, som har fulgt X Layer og OKB, er dette utvilsomt et positivt tegn. Jeg prøver ikke å overtale deg til å kjøpe. For oss som følger OKB, siden retning og timing allerede er satt, la oss vente tålmodig og se hvordan disse kortene lander én etter én. $OKB

"OKBs staking gir bare 2,6 %, er du ikke redd for å svekke tilliten til tilhengerne?" 》 1. ElizaOS-grunnlegger: ai16z-tokenet er «fullstendig dødt», og tilknyttede stiftelser legger gradvis ned driften Min forståelse: Som et stjerneprosjekt i forrige runde med AI-agenter er ai16z allerede en økosystemleder i denne bransjen, men til slutt faller de støttede prosjektene fortsatt til null, og til slutt lider bare små detaljinvestorer. Derfor sier jeg ofte: gammel tenkning gjelder ikke i dag. Enten det er Trump Media eller ai16z, betyr det ikke at de er mye smartere enn oss, og de garanterer heller ikke små private investorer. Vi bør avmystifisere dem. I neste runde vil jeg bare fokusere på to typer prosjekter: 1. Prosjekter som kan opprettholde egenproduksjon og generere stabil kontantstrøm; 2. Prosjekter med ETF-er eller prosjekter som tydelig er finansiert av institusjonelle midler; Hvis et prosjekt bare har en historie og institusjonell støtte, kan du på det meste delta i kortsiktige prosjekter og aldri klamre deg sta til det. Senk farten, tro på færre historier, og stol aldri blindt på institusjoner. 2. OKX Flash Earn Lite lanserte RE "Staking to Earn Coins," med en staking OKB-avkastning på bare 2,6 %, og staking av 200 mynter gir 0,85 tokens; Mitt spørsmål: Hva gjør plattformen???? Er ikke et så lavt utbytte bare irriterende? Faktisk kan innehavere fullt ut akseptere at én eller flere påfølgende perioder av arrangementet ikke har en OKB-staking-pool. Plattformen kan redusere OKBs deltakelse i staking-frekvensen, konsentrere tidligere spredte belønninger, og tillate lengre intervaller slik at hver gang belønninger dukker opp, blir avkastningen høyere. Med så lave avkastninger er det bedre å ikke dra i det hele tatt. Men plattformer lanserer ofte aktiviteter som påvirker innehavernes forventninger og følelser. En enkelt lav avkastning kan være liten, men hvis den dukker opp igjen, opptar den mer enn bare engangsgevinster, men også innehaverens forventninger til fremtidige fordeler. OKB har ennå ikke etablert en sterk nok verdifangst som kan oppfattes klart av markedet; mye av denne verdien ligger fortsatt i fremtidige forventninger og er ennå ikke fullt realisert. Jeg tror det vil komme god respons etter lansering, men før lansering er det allerede en plattformtoken knyttet til plattformen. Hvis plattformen er positiv, stiger den litt; hvis plattformen skuffer, vil forventningene til å holde den bli påvirket. Nettopp fordi ekte verdiskaping ennå ikke er fullt implementert, burde ikke plattformene være mer ansvarlige for å opprettholde støttespillernes tillit? Til syvende og sist er en avkastning på 2,6 % kanskje ikke mye, men det sender et veldig dårlig signal. Det er virkelig irriterende. Det var alt for utblåsningene; nå til forslagene. Forslag: Reduser staking-frekvensen og lag eksklusive staking-aktiviteter for OKB-innehavere. For det første påvirker det ikke eksponeringsavtalen med prosjektteamet; for det andre styrker det følelsen av at OKB har sjeldne privilegier. Ifølge staking-reglene gjelder at jo mer OKB staker, desto lavere blir utbyttet. OKB-innehavere kan begrenses, med stakingbeløp fordelt basert på holdetid og varierende avkastning proporsjonert. Dette skaper knapphet på OKB, motivasjon for langsiktig beholdning, sterkere promotering fra innehaverne, og negativ stemning om lav avkastning. Alt forbedres på alle områder, og plattformen trenger ikke betale mye ekstra for det. Jeg forstår at OKX for øyeblikket følger en kompatibel vei, og jeg forstår også at flash-inntjeningsaktiviteter må balansere prosjekteksponering med brukerdeltakelse. Men etterlevelse, brukeranskaffelse og å opprettholde OKX-tilhengernes tillit er vel ikke i konflikt, ikke sant? $OKB ————————— Deling er for fremgang, kommunikasjon er for å korrigere oppfatninger. Forvent ulike perspektiver.

"Trump Media har også opptrådt som en stor detaljhandelsagent" 1. MicroStrategy solgte ytterligere 1 638 BTC, med gebyrer brukt til å betale renter og kjøpe tilbake STRC. Min forståelse: den eneste grunnen jeg kan tenke meg er å selge BTC når MicroStrategy ikke mangler kontanter – han ønsker for øyeblikket å beskytte sine finansieringskanaler. Dette salget utgjør kun 0,19 % av hennes eierandel, og disse 0,19 % vil bli brukt til å dekke omtrent 13,5 % av dagens årlige kontantkostnader. Han prøver å reparere maskinen som fortsatt lar ham hente inn midler til å kjøpe mer BTC til en ekstremt lav kostnad. Det er ikke det at jeg ikke tror jeg er optimistisk om det Det er mange vendinger og vendinger i kapitalstrukturen, så jeg går ikke i detalj én etter én. Som små detaljinvestorer trenger vi bare å vite at han ikke er optimistisk på BTC. Og hans månedlige salg har svært begrenset innvirkning på BTCs pris. Hvis han selger store mengder og skaper store negative nyheter, kan vi faktisk få muligheten til å plukke opp kupp. Uansett hvordan du ser på det, er det en god ting, så det er ingen grunn til å bekymre seg for mye. 2. Trump Media kjøpte 11 542 BTC til en gjennomsnittspris på 118 522 dollar, og brukte omtrent 1,37 milliarder dollar. Det har gradvis begynt å overføres til partnerplattformen Crypto, og hvis det selges, er gjennomsnittlig salgspris bare 74 855 dollar. Gang skal ha solgt 2 628 mynter, omtrent 165 millioner dollar. Det totale bokførte tapet var 555 millioner dollar. Slik jeg forstår det: Trump Media overfører BTC til krypto. La oss først presisere at dette er partneren deres, så vi vet ikke om han faktisk selger. Men enten han solgte eller ikke, hadde de denne gangen blitt store melkekuer. Disse institusjonene er bare rikere enn oss, men det betyr ikke at hver virksomhet er smartere. Når man står overfor såkalt «institusjonell kjøp», er det fortsatt nødvendig å avmystifisere. 3. Hvis CLARITY-loven mislykkes, kan det utløse en ny runde med nedgang i kryptomarkedet Min forståelse: Sannsynligheten for å vedta CLARITY Act i år er allerede svært lav, noe jeg har forklart i detalj i tidligere deling. Denne reintroduksjonen er en relativt kort tidslinje; så lenge det ikke gjøres fremgang før 7. august, vil det være negativt for BTC på kort sikt. I mellomtiden har Polymarkets sannsynlighet for å signere innen året ytterligere falt til rundt 27 %. Så hvis 8.7 ikke går videre, må vi vente til etter forsoningen 14. september. Derfor er det viktigste beslutningsvinduet som følger: hvis det ikke er fremgang 7. august, må fristen forlenges til 14. september til 2. oktober. Hvis 10.2 ikke har utviklet seg ennå, må det utsettes til 12.18. I USA er den absolutte sluttdatoen 12:18. Off-topic: Jeg innså plutselig at deres timing overlapper noe med den forrige BTC-bunnen og oppgangen. Tidlig i august 2022 lå BTC fortsatt rundt 22 000 til 23 000 dollar, før den falt tilbake til rundt 20 000 dollar og ble handlet sidelengs i to måneder. I november falt den igjen til rundt 16 000 dollar, og beveget seg sidelengs frem til slutten av året før den begynte å stige i januar 2023. Denne tidsoverlappingen er virkelig interessant, men den kan kun brukes til observasjon og kan ikke brukes til å forutsi BTCs trend i år ————————— Deling er for fremgang, kommunikasjon er for å korrigere oppfatninger. Forvent ulike perspektiver.