Én mann, mot hele Bitcoin-nettverket: Hvorfor Luke Dashjrs «hellige krig» var dømt til å mislykkes
Den 8. august var blokkhøyden 961 632.
Bitcoin-nettverket delte seg.
Men dette er ikke den typen «gaffel» du kanskje forestiller deg—det er ikke en konfrontasjon mellom to hærer. Det er et «selvmordsangrep» som involverer én person, én gruvebasseng og to kjettinger.
Noder som støttet BIP-110 nektet å akseptere blokker som ikke hadde sendt støttesignaler på 961 632.
Og så?
Mainnet fortsetter å bevege seg fremover. Antpool minet blokkene som ble akseptert av mainnet.
På BIP-110-siden—en gruvebasseng kalt Roughnecks, som gravde ut to blokker. Og så var den borte.
Per 9. august har hovedkjeden avansert til blokk 961 651, mens BIP-110-forgreningen fortsatt er på 961 633.
Ligger 18 kvartaler bak.
Noen rapporter sier at gapet har økt til 20 eller 26 poeng.
Uansett hvilket tall det er, er betydningen den samme: denne forgrenede kjeden blir etterlatt av hovedkjeden.
Og personen som driver alt dette er Luke Dashjr.
En veteran blant Bitcoin-kjerneutviklere. Deltok i Bitcoin-utviklingen allerede i 2009, og rangerte blant de beste i kodeinnsendinger. En ekte Bitcoin-veteran.
Men han er også den mest radikale motstanderen av BRC-20 og inskripsjonene i samfunnet.
Etter hans syn er inskripsjoner, BRC-20, runer – alle «søppeltransaksjoner». Bilder, tekst og videoer blir stappet inn i Bitcoin-blokker, noe som tar opp plass og driver opp gebyrer.
Han sa det var en sårbarhet, ikke en egenskap.
Han ønsket å fikse dette «smutthullet».
I desember 2025 ble BIP-110 foreslått.
Løsningen er enkel og direkte: begrens skriving av ikke-finansielle data i Bitcoin-transaksjoner i ett år.
Aktiveringsgrense? 55 % støtte for gruvearbeidere.
Og så?
Støtten oversteg aldri 1 %.
Av de 9 066 blokkene siden 1. mai 2026 støtter bare 38 signaler dette, noe som utgjør omtrent 0,42 %.
I august åpnet det obligatoriske signalvinduet, og støtten steg knapt til 2,45–2,6 %.
55 %-terskelen er mindre enn en brøkdel.
Av 102 674 noder i fellesskapet er det bare 15 035 som er villige til å implementere BIP-110, noe som utgjør 14,64 %.
Hva betyr dette?
85 % av nodene og 98 % av gruvearbeiderne sier «nei» til Luke.
Men Luke trakk seg ikke unna.
I juli ble oppfordringene fra lokalsamfunnet om å avskaffe BIP-110 enda høyere. Lukes svar var bare én setning:
"Det er allerede for sent å avlyse nå."
Han la til og med: «Dette er bare begynnelsen.» ”
Én person, møtt motstand fra hele samfunnet—ingen retrett, ingen retrett, ingen kompromiss.
Hvem motsatte seg ham?
Michael Saylor: Publiserte "110 grunner mot BIP-110." Han sa: "Bitcoins regler er nøytrale og bør forbli nøytrale. Å bruke konsensusendringer for å undertrykke en kontroversiell, men fortsatt gyldig transaksjonskategori ville sette en farlig presedens." ”
Adam Back:Blockstream CEO。 Han sa at BIP-110 i hovedsak «forsøker å bruke konsensuslagsmetoder for å begrense andres atferd, noe som motsier Bitcoins kjerne desentraliserte, tillatelsesløse natur.»
Jameson Lopp: Medgrunnlegger av Casa. Han sa at BIP-110 var «hensynsløs, irrasjonell og dømt til å mislykkes.»
Yuchi-medgrunnlegger Wang Chun var også tydelig imot dette.
Hele Bitcoin OG-miljøet er nesten enstemmig imot Luke.
Etter forgreningen begynte fortellingen å spinne ut av kontroll.
Luke ga en advarsel på X: «Antpool ser ut til å angripe Bitcoin. Hold ut, alle sammen. ”
Han sa også: «Hvis du ikke har oppgradert til Bitcoin Knots ennå, risikerer du dobbeltforbruksangrep assistert av Foundry og Antpool. Oppgrader så snart som mulig for å unngå å motta falske Bitcoins. ”
Den anonyme forfatteren av BIP-110, Dathon Ohm, var enda mer direkte: «Bitcoin-nettverket er for øyeblikket under angrep av fiendtlige minere.» ”
Fra «teknologiske oppgraderinger» til «fiendtlige angrep» – fortellingen har fullstendig glidd over i konspirasjonsteorier.
Enda mer ironisk fulgte ikke engang Oceans egen datakraft etter.
Luke er CTO for Oceans gruvepool. Et stort volum av tidlige BIP-110-signaler kom fra Ocean- og DATUM-gruvearbeidere.
Men etter forken minet Simple Mining—den ansvarlige mineren hvis hashrate peker på Ocean—en blokk 961634 på hovedkjeden.
Havrelatert datakraft fulgte ikke fullt ut Oceans CTO.
Og enda mer fatalt—mangelen på replay-beskyttelse.
Ledger Urgent Warning: BIP-110 har ikke innebygd avspillingsbeskyttelse.
Hva betyr det? Hvis du signerer en transaksjon på en fork-kjede, kan du også overføre hovedkjede-BTC ut.
Ledger anbefaler direkte: ikke krev noen fork-mynter før BIP-110-kjeden legger til beskyttelse mot gjenspilling.
Selv maskinvarelommebøker tør ikke la deg røre denne kjeden.
Luke Dashjrs bekymringer er ikke ubegrunnede.
Innskrifter tar opp blokkplass og driver opp gebyrer. Vanlige brukere kan merke overbelastningen på Bitcoin-mainnettet.
Men løsningen hans—å tvinge den til å begrense med et konsensuslag—ble ikke akseptert av fellesskapet.
Bitcoins utvikling har aldri vært et resultat av én persons besettelse.
Den er avhengig av millioner av noder, utallige gruvearbeidere og konsensus i hele økosystemet.
Du kan foreslå endring. Men du kan ikke tvinge fram endring.
Dette er sjarmen med Bitcoin—
Alle kan sende inn en BIP.
Men ingen kan tvinge andre til å utføre det.
Luke Dashjr kan skrive kode, kan forke og advare om «dobbeltutgiftsangrep».
Men 85 % av nodene holder ikke tritt, 98 % av minere støtter det ikke, maskinvare-lommebøker anbefales ikke, og børsene kobler seg ikke til.
Én persons hellige krig kan ikke beseire et desentralisert nettverk.
Du kan være uenig i Lukes plan. Men du bør ikke nekte for hans opprinnelige intensjon.
Han tror virkelig – Bitcoin bør være ren valuta, ikke en lekeplass for bilder, tekst eller memes.
$BTC$ETH #比特币BIP-110-forslaget kjøles ned, gaffelkjeder henger etter hovednettet
Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer
Svar
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!
