Innlegg

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Vis originalen
三星跌完海力士跌,但这次真不一样 今天早上,韩国股市又崩了。 韩国KOSPI指数一度跌超5%,触发熔断。SK海力士跌超10%,三星电子跌超6%。 一个月,SK海力士跌了35%,三星跌了23%。 你身边有没有这种朋友——年初追高韩国芯片股,喊着“AI时代内存为王”,现在看着账户,整个人都不好了? 别急着割。 高盛今天发了一份报告,说了一句话: “韩国股市已经抛售过度。” 他们把KOSPI未来12个月目标价定在12000点。逻辑很简单——内存周期可能比以往更强、持续时间更长,而现在的股价根本没反映出这一点。 高盛还重申三星电子和SK海力士“买入”评级,目标价分别看49万韩元和350万韩元。 你可能觉得高盛在唱多出货。但看两组数据: 第一,库存。 截至二季度末,三星和海力士的DRAM及NAND库存只有2到4周。正常水平是4到5周。历史上每次下行周期前,库存都在10周以上。 现在的库存,连正常水平都不到。 第二,产能。 三大原厂2027年的DRAM和HBM产能,全部卖光了。客户最终拿到的货,只有他们最初请求的60%到70%。 2027年,业内已经在喊“存储最缺一年”。 更狠的是一件事—— 苹果想去长鑫存储压价,被拒了。 苹果,全球最强势的采购方,过去谁能拒绝苹果的降价要求?长鑫存储直接说:报价不能低于三星和海力士。 连备胎都没有了。 DRAM的议价权,已经从终端厂商完全转到了存储企业手里。 这不是周期。这是结构性短缺。 那问题来了:内存供给持续紧张,谁才是真正受益的? 芯片公司? 三星和海力士在涨价——7月DRAM合约价环比涨14.3%,创历史新高。但股价在跌。因为市场担心“AI资本开支见顶”,把芯片股当成了AI周期的衍生品一起砸。 设备公司? 东京电子、ASML这些卖铲子的,订单排到2028年。但设备公司的估值已经打满了预期,再涨需要超预期的东西。 还是AI产业链? HBM全部被英伟达包圆,三大原厂2027年HBM产能售罄。但AI芯片公司自己的股价也在调整。 我的看法很简单—— 这一轮内存周期,真正的受益者不是某一个环节,而是整个“存储”这个资产类别本身。 DRAM正在从“配件”变成“战略物资”。 以前内存是 commodity,价格周期三年一轮。现在内存是 bottleneck,谁有货谁说了算。 苹果压不下价、产能提前两年卖光、库存只剩两周——这不是周期顶部该有的样子。 最后说句实在话: 市场把韩国芯片股当AI概念股在砸,但内存的基本面跟AI叙事是两个东西。 AI可以降温,但服务器要内存、手机要内存、汽车要内存。DRAM的需求是刚性的,供给是垄断的。 三星和海力士一个月跌了23%和35%。高盛说这是过度抛售。 你觉得是错杀,还是周期见顶? $SKHYNIX $SKHY $SAMSUNG #内存卖方市场延续,韩股能否迎来反转?
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Hvorfor skal en offentlig kjede som ikke engang har gått over til mainnet ennå, ha BlackRock, Visa og DTCC som sine "sikkerhetsvakter"? Hvis det finnes en offentlig kjede som ikke har vært på hovednettet, ikke har kjørt reelle transaksjoner eller testet ytelsen – ville du investert? De fleste vil ikke gjøre det. Men BlackRock vil. Visummøter. DTCC vil gjøre det. Mastercard vil gjøre det samme. Den 5. august ga Circle ut en liste: BlackRock, DTCC, Galaxy, Global Payments, ICE, Mastercard, MoneyGram, SBI Group, Standard Chartered Bank, Sumitomo Corporation, Visa. 11 selskaper. Alle er toppstjerner på Wall Street og i den globale betalingssektoren. En offentlig kjede som ennå ikke har blitt lansert på mainnet, har samlet halvparten av verdens finansielle infrastruktur. Dette er ikke for å «støtte». Dette er rollen til en validator—den som har ansvar for cybersikkerhet. Tenk nøye gjennom denne logikken: Generelt sett er validatorer i offentlige kjeder minere, stakere og teknologinerder. Men Arcs validatorer er BlackRock, Visa og DTCC. Institusjoner som er avhengige av nettverksintegritet har også ansvar for å ivareta cybersikkerheten. Dette er ikke «institusjoner som kommer for å godkjenne»; det er «brukere er voktere.» DTCC — Clearing-huben for nesten all verdipapirhandel i USA. Hva betyr det å være en validerer? Dette betyr at Wall Streets bosettingslag beveger seg mot Arc. Når man ser på de spesifikke samarbeidene, er de enda mer eksplosive enn selve listen: BlackRock: Bruk BUIDL-tokeniserte pengemarkedsfond på Arc. Institusjonelle investorer kan fullføre abonnementer, innløsninger og kapitaldistribusjon på kjeden på ett sted. Tradisjonelle fondabonnementer krever T+2, skjemautfylling og en rekke prosedyrer – alt håndteres på Arc med en smart kontrakt. DTCC: Planlegger å tokenisere DTC-forvaltede eiendeler på kjeden i andre halvdel av 2027, slik at native settlement med stablecoins kan muliggjøres. Dette er ingen småfisk – DTCC håndterer verdipapirlikvidasjoner verdt hundrevis av milliarder dollar over hele USA. BNY og Standard Chartered: Utforsker integrasjon av oppbevaring av digitale eiendeler, valuta og repo-infrastruktur. Dette er ikke et «prøv og se». Dette er «å hente opp hele sparingen». Nå, en detalj. I mai i år holdt Circle et forhåndssalg av Arc-tokens, samlet inn 222 millioner dollar og verdsatte det til 3 milliarder dollar. A16z ledet investeringen med 75 millioner dollar. BlackRock, ICE, SBI og Standard Chartered Ventures fulgte alle etter. Dette er ikke første gang disse institusjonene har investert penger. De betalte to ganger – én gang som investor, én gang som validator. Noen sier: Er ikke Arc bare en tillatelsesbasert blokkjede? Hva med desentralisering? Men har du noen gang tenkt på det? Det Wall Street egentlig ønsker, er ikke «desentralisering», men «pålitelig sentralisering». Regulering må være i samsvar, institusjoner må være trygge, og likvidasjoner må være sikre. Arcs valideringsmodell hever direkte samsvarsstandardene til Wall Street-standarder. Ethereum adresserer «ingen tillitsløshet». Arc tar for seg «pålitelighet». Disse to tingene tjener ulike grupper mennesker. Circles resultatrapport for andre kvartal er nettopp offentliggjort: en omsetning på 701 millioner dollar, USDC sirkulerende tilbud på 73,3 milliarder dollar, en økning på 19 % år-til-år. Transaksjonsvolumet på kjeden nådde 14,8 billioner dollar, en økning på 151 % fra år til år. USDC stiger fortsatt. Men fortellingen om USDC er i ferd med å endre seg. Tidligere var USDC en «stablecoin» – et betalingsverktøy og byttemiddel. Etter at Arc lanseres, vil USDC bli den opprinnelige valutaen i Wall Streets oppgjørslag. Hvis USDC er Circles nåtid, så er Arc det Circle prøver å definere – neste generasjons finansielle oppgjørslag på Wall Street. Den 16. september ble Arc-hovednettet lansert. La oss se på to ting når tiden kommer: Først, har BlackRock BUIDL virkelig begynt å kjøre? For det andre, har DTCCs veikart for tokenisering utviklet seg? Hvis disse to hendelsene skjer – vil historien om stablecoin-sektoren ikke lenger handle om «betaling», men om «oppgjør». Og USDC vil være den opprinnelige valutaen for dette oppgjørssporet. En offentlig kjede som ikke engang har blitt mainnet har samlet halvparten av Wall Street som validator. Dette er ikke en teknisk fortelling. Dette er en fortelling om makt. $BTC $CRCL $COIN #Circle财报后押注Arc, kan USDC oppleve ny vekst?

Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer

Svar

Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!