Innlegg

For å være ærlig— I kryptomiljøet er navnet «Warren» i praksis synonymt med offentlige fiender. Hun er imot Bitcoin, anti-ETF-er, og ønsker å kvele hele bransjen. De siste årene, hver gang hun snakker, ønsker vi at hun skal holde kjeft. Men denne gangen er det annerledes. Den 4. august sendte Warren og den demokratiske senatoren Blumenthal sammen et brev til SEC-leder Atkins. Be om en etterforskning: Trumps meme-mynt TRUMP, er det en "Rug Pull"? Jeg vet hva du prøver å si—" Warren kommer med politiske angrep igjen. ” Ikke stress, la oss se på dataene. Den 17. januar 2025, tre dager før innsettelsen, ble TRUMP-tokenet lansert. Dagen etter postet Trump selv på X for å promotere arrangementet. Markedsverdien steg en gang til 9 milliarder dollar. Og så? For øyeblikket er tokenprisen under $1,50. Den har falt 98 % fra toppen. Nesten 1 million lommebøker tapte penger, med et samlet tap på 3,81 milliarder dollar. To tredjedeler av kjøperne mistet alt. I mellomtiden – hvor mye tjente Trump-tilknyttede enheter på denne mynten? 636 millioner USD. 80 % av token-forsyningen kontrolleres av tilknyttede organisasjoner til Trump-organisasjonen. Nesten 1 million mennesker mistet 3,8 milliarder yuan. Én person tjente 636 millioner. Dette er ikke noe man kan avfeie med ordtaket: «Markedet har risiko, investering bør være forsiktig.» Dette er en åpenbar form for «maktmonetisering». En president utsteder tokens tre dager før han tiltrer, godkjenner dem med sitt navn og sin posisjon, samler støttespillere til å kjøpe, og så—det er ikke mer enn det. Prisen på mynter falt med 98 %, støttespillere mistet pengene sine, og presidentens lommebok ble tykkere. Warren skrev en linje i brevet som jeg leste tre ganger: "Selv om potensielle lovbrytere inkluderer personer med sterke politiske forbindelser, må SEC håndheve loven deretter." Denne uttalelsen er helt riktig. Jeg vet du kommer til å si: «Memecoins er ikke verdipapirer i utgangspunktet, SEC kan ikke gjøre det.» ” Faktisk har SEC selv tidligere uttalt at meme-mynter har «begrenset bruk eller funksjon» og ikke oppfyller definisjonen av verdipapirer. Men denne gangen er det annerledes. Dette er ikke et meme postet av et anonymt team. Dette er USAs president som promoterer gjennom sin offisielle konto, støtter sin identitet og samler inn penger blant sine støttespillere. Deretter tjente han 636 millioner. Hvis dette ikke regnes som 'å utnytte makt for profitt', hva er det da? Hvis ikke engang dette er verdt å undersøke, har da uttrykket «interessekonflikt» fortsatt noen betydning? Noen sier Warren driver med politikk og legger press på forhandlingene om Digital Asset Market Clarity Act. Kanskje. Men politiske motiver er politiske motiver; selve problemet er selve problemet. Du kan motsette deg alle Warrens kryptopolitikker. Du kan tro hun bare prøver å kvele innovasjon. Men denne gangen, spørsmålet hun stilte— "En president som utsteder tokens tre dager før han tiltrer, noe som førte til at nesten en million støttespillere mistet 3,8 milliarder mens han selv tjente 636 millioner, mens SEC-lederen som overvåket ham ble utnevnt av ham selv"— Dette spørsmålet i seg selv er gyldig. For at kryptoindustrien virkelig skal bli mainstream, må den akseptere en realitet: Når presidenten utsteder mynter for å høste støttespillere, blir hele bransjens troverdighet overtrukket. Vi roper hver dag: «Ikke stol på, verifiser det.» Men når presidenten utsteder en token, gidder ikke støttespillere engang å verifisere og bare stormer inn. Etter rushet mistet de 98 %, så hvem andre kan de skylde på? Skylde på markedet? Skylde på dealeren? Eller er det personen som utstedte tokenet? Vi kan ikke rope om «desentralisering» samtidig som vi lar de mest sentraliserte maktene utnytte i denne kretsen. Jeg er ikke en tilhenger av Warren. Ikke i fortiden, ikke nå, og mest sannsynlig ikke i fremtiden. Men denne gangen er spørsmålet hun stilte verdt seriøs refleksjon for enhver kryptoutøver. Ikke tenke på «hvordan man skal motvirke Warren», I stedet handler det om å tenke—har vår bransje virkelig en bunnlinje? $BTC $TRUMP $WLFI #特朗普代币遭参议员要求调查