#BIP110ForkStalls

Due blocchi in otto ore. La catena principale di Bitcoin ha continuato a muoversi. La catena minoritaria BIP-110 è emersa al blocco 961.632 quando i nodi che applicavano la regola hanno rifiutato i blocchi non segnalanti. Ha ereditato la piena difficoltà di mining di Bitcoin ma solo una frazione del suo hashrate. Intorno allo split, la segnalazione su due settimane era al 2,53%, ben al di sotto della soglia del 55%. Quella soglia è anche contestata. BIP-110 usa il 55%, rispetto al 95% generalmente usato dalle implementazioni standard BIP9 per cambiamenti permanenti di consenso. La proposta limiterebbe grandi payload di dati e alcune strutture di script per 52.416 blocchi, circa un anno. · I sostenitori dicono che protegge lo spazio blocco per i pagamenti e riduce il carico sui nodi · I critici dicono che gli utenti che pagano le commissioni dovrebbero determinare come viene usato lo spazio blocco · Le restrizioni potrebbero influenzare design basati su Taproot come BitVM e limitare temporaneamente i futuri percorsi di soft-fork Anche se attivato, BIP-110 non eliminerebbe i dati arbitrari. I payload potrebbero ancora essere divisi o strutturati diversamente, rendendolo una restrizione piuttosto che un divieto. Se attivato, gli UTXO creati prima dell'altezza di attivazione sarebbero "grandfathered". BIP-110 non cambia il limite di fornitura di 21 milioni di Bitcoin né le regole di emissione. Il suo stato "Completo" significa che gli autori considerano la specifica finita e raccomandano l'adozione. Non indica approvazione o distribuzione sulla rete. Ora contano i meccanismi. La difficoltà di mining si aggiusta ogni 2.016 blocchi, lasciando una catena minoritaria a basso hashrate a rischio di rimanere bloccata per un periodo prolungato. Tra le catene che un nodo considera valide, Bitcoin seleziona quella con la prova di lavoro cumulativa maggiore. Durante la finestra di segnalazione obbligatoria, i nodi BIP-110 escludono i blocchi non segnalanti da questa scelta, mentre i nodi standard continuano a seguire la catena con il lavoro dominante. La mancanza di protezione contro il replay introduce anche rischi di transazioni sulla catena minoritaria. Questo è meno un verdetto sulle iscrizioni che un test dal vivo su come Bitcoin raggiunge il consenso. Cosa rivela questo episodio su dove si forma quel consenso: attraverso il codice, l'hashrate o un'adozione più ampia dell'ecosistema? #BIP110ForkStalls

Bitcoin non è crollato oggi. È successo qualcosa di più interessante: un esperimento di governance. 👀 Sono Cige, e oggi non parlerò di candele. Voglio parlare di chi decide cosa dovrebbe essere Bitcoin. Il 9 agosto, Bitcoin ha raggiunto l'altezza del blocco 961.632, e i nodi che supportano BIP-110 sono entrati nella fase di segnalazione obbligatoria. Il risultato è stato essenzialmente una catena minoritaria che si è separata dalla mainnet di Bitcoin. E poi... ha quasi smesso di muoversi. La catena forkata ha minato solo 2 blocchi in circa 8 ore. Il 10 agosto si trovava intorno al blocco 961.633, mentre la mainnet di Bitcoin aveva superato il 961.833 — un divario di oltre 200 blocchi. Un tentativo molto pubblicizzato di cambiare le regole di Bitcoin è passato dal lancio al quasi stallo in meno di un giorno. Quindi, cosa è successo esattamente? BIP-110, proposto dallo sviluppatore anonimo Dathon Ohm nel dicembre 2025, è noto come Reduced Data Temporary Soft Fork. La sua idea di base è semplice: limitare temporaneamente le iscrizioni di dati non finanziari come Ordinals, BRC-20 e Runes dall'occupare lo spazio nei blocchi di Bitcoin. I sostenitori credono che queste iscrizioni consumino uno spazio blocco scarso, aumentino le commissioni e allontanino Bitcoin dal suo ruolo originale di rete monetaria. Ma qui le cose si fanno interessanti. Bitcoin non ha un CEO. Non esiste un'autorità centrale che possa semplicemente dire, "Questa è la regola ora." I cambiamenti di protocollo richiedono consenso. BIP-110 ha fissato la soglia di attivazione al 55%, già molto più bassa della tradizionale soglia del 95% di BIP-9. Eppure il supporto dei miner durante il periodo di segnalazione è rimasto minimo — circa dallo 0,31% al 2,5%. Nell'ultimo periodo di difficoltà di 2.016 blocchi, solo 51 blocchi hanno segnalato supporto — circa il 2,53%. Non è nemmeno lontanamente vicino al 55% richiesto. E una volta lanciata la catena minoritaria, i numeri hanno raccontato una storia ancora più chiara. Ha ereditato circa 127,48 trilioni di difficoltà di mining da Bitcoin, ma ha attratto pochissima potenza di hash. La catena avrebbe bisogno di circa 350 giorni per il suo prossimo aggiustamento di difficoltà, rispetto ai circa 14 giorni della mainnet di Bitcoin. #DailyOrbit

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX I token di memoria AI hanno un po' di sollievo. Ma la vera storia si sta svolgendo sul lato Bitcoin 👇 Fork BIP-110 bloccato: 2 blocchi in 8 ore. Perché? Perché il codice non aveva hashrate. 2,53% di segnalazione contro il 55% richiesto = congelamento della catena minoritaria. Questo dimostra: il consenso di Bitcoin non si basa solo sul codice. Serve: Codice + Hashrate + Adozione dell'ecosistema. La stessa cosa vale anche per gli altcoin. Sono entrati 1,1 miliardi di dollari in ETF su BTC/ETH, eppure il prezzo non è salito verticalmente. Perché la liquidità non è ancora andata verso asset a beta più elevata. Il mercato sta dicendo: "Siamo rialzisti, ma selettivi" Perciò ora: Nessuna convinzione su BTC/ETH = nessuna convinzione nemmeno sui token AI. NEIRO, BOME sono ancora giù del -5% al -6%. Quando BTC supererà 66,9K e ETH/BTC salirà, anche questi token AI voleranno. Fino ad allora: segui il capitale, non il FOMO 👀 Quale token AI hai nel tuo radar?

APPENA ARRIVATO: La catena minoritaria BIP-110 di Bitcoin si è separata dalla mainnet dopo che solo il 2,53% dei blocchi ha segnalato supporto, poi si è bloccata dopo aver minato due blocchi. $BTC

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 Il BIP-110 di Bitcoin è in stallo La fork associata al BIP-110 ha minato solo due blocchi prima di fermarsi praticamente del tutto, mentre la catena principale di Bitcoin ha continuato a funzionare normalmente. È importante notare che il tasso di segnalazione dei miner a favore si attesta intorno al 2,53%—ben al di sotto della soglia richiesta del 55%. Il BIP-110 mira a limitare l'inclusione di grandi dati e di alcuni script complessi sulla rete Bitcoin per un periodo di circa un anno.

IL CONSENSO NON È QUALCOSA CHE SI ANNUNCIA SEMPLICEMENTE Guarda, il punto di Saylor qui è piuttosto semplice. BIP-110 non ha ottenuto il supporto necessario. E onestamente, questo dice più di qualsiasi dichiarazione rumorosa su chi abbia "ragione". Ecco la cosa. Puoi proporre un fork, dargli un nome, far entusiasmare la gente sui social media, qualsiasi cosa. Ma se non c'è una vera sicurezza dietro, nessuna ragione utile per cui le persone lo eseguano, nessun serio capitale a sostenerlo e quasi nessuno che lo utilizzi davvero... allora di cosa stiamo parlando esattamente? Un fork senza un ecosistema è fondamentalmente codice che giace in una cartella. So cosa stai pensando. "Ma tecnicamente, possono ancora fare il fork." Certo. Puoi anche aprire un ristorante nel mezzo del nulla. Non significa che qualcuno verrà a cena. Il consenso di Bitcoin deve essere guadagnato. Utenti, miner, sviluppatori, aziende, capitale. Tutto questo conta. Non ottieni consenso dichiarando la vittoria. Lo ottieni quando le persone si presentano davvero. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkStalls # BIP110ForkStalls: La governance di Bitcoin affronta un'altra prova La narrazione di **#BIP110ForkStalls** evidenzia le sfide nel costruire un consenso attorno a cambiamenti importanti di Bitcoin. Le proposte che potrebbero modificare le regole di consenso di Bitcoin richiedono un ampio supporto tra sviluppatori, miner, operatori di nodi, aziende e utenti. Quando questo supporto è diviso, il progresso può rallentare significativamente. Un fork bloccato non significa necessariamente che lo sviluppo di Bitcoin sia fallito. L'approccio conservativo di Bitcoin è in parte progettato per ridurre il rischio di introdurre cambiamenti che potrebbero influire sulla sicurezza della rete, la decentralizzazione o la compatibilità. Per molti partecipanti, prendersi più tempo per rivedere una proposta è preferibile rispetto a correre verso un aggiornamento incerto. Allo stesso tempo, i sostenitori di cambiamenti più ampi al protocollo possono sostenere che Bitcoin debba evolversi man mano che la tecnologia, la domanda di transazioni e i casi d'uso si sviluppano. Questo crea un equilibrio continuo tra innovazione e stabilità. Per gli investitori in **$BTC**, il dibattito è importante ma non dovrebbe essere interpretato automaticamente come un segnale di prezzo a breve termine. La performance di mercato di Bitcoin è influenzata da molti altri fattori, inclusi flussi istituzionali, liquidità, tassi di interesse, regolamentazione, adozione e il sentimento di rischio più ampio. L'ecosistema più ampio offre anche modi alternativi per costruire funzionalità attorno a Bitcoin. Reti layer-2, sidechain, infrastrutture di pagamento e livelli applicativi possono potenzialmente espandere l'utilità di Bitcoin senza richiedere che ogni cambiamento avvenga direttamente sul layer base. In definitiva, **#BIP110ForkStalls** rappresenta una caratteristica fondamentale della governance decentralizzata: i cambiamenti significativi al protocollo possono richiedere tempo perché nessuna singola entità controlla Bitcoin. Se una proposta avanzerà alla fine dipenderà dal livello di fiducia tecnica e consenso comunitario che riuscirà a costruire. **$BTC $ETH $SOL $BCH $BNB** **#BIP110ForkStalls #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

Il fiasco del fork Bitcoin BIP-110 è fondamentalmente fallito finora. I miner che supportavano BIP-110, non riconoscendo le regole della catena principale, hanno scelto di creare un fork autonomo. I Roughnecks sono riusciti a minare due blocchi sulla nuova catena ma poi hanno smesso di produrre blocchi e hanno annunciato una pausa nel mining. Il motivo è semplice: la potenza di hash che la supporta è solo una piccolissima frazione, insufficiente a mantenere una nuova catena competitiva. Quindi questo non è uno "split della mainnet di Bitcoin"; al contrario, la catena principale di $BTC ha continuato a funzionare normalmente. BIP-110 era solo una minoranza che ha scelto di andarsene, e alla fine ha trovato quasi nessuno disposto a seguirla. Questo incidente in realtà convalida l'aspetto più semplice e diretto del consenso di Bitcoin: puoi proporre nuove regole e fare un fork da solo, ma alla fine miner, nodi e mercato voteranno con soldi veri. In questo test di stress, la catena principale BTC ha vinto. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

Bitcoin ha funzionato come previsto nel problema BIP 110. Le persone hanno proposto di cambiare le regole e l'hanno sottoposta. Il cambiamento è stato respinto. Alcuni interpretano questo come se Bitcoin fosse rotto. Significa solo che questa proposta non ha ricevuto abbastanza supporto. Dovremmo essere cauti riguardo alla centralizzazione di miner e sviluppatori, all'influenza di aziende e organizzazioni non profit e ad altri vettori di attacco, ma il fallimento del BIP 110 è dovuto al fatto che la proposta non è stata ritenuta preziosa da un numero sufficiente di miner e gestori di nodi.