Post

#Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ Circle这份财报，我认为真正值得关注的并不是EPS超预期，而是管理层正在试图让市场重新定义Circle。 表面来看，本季度EPS超市场预期，但营收略低于预期，因此股价盘后波动并不意外。市场依旧在纠结利率下降后准备金收益率承压的问题。 但如果把时间拉长，我更关注的是另外两件事： 第一，USDC正在逐渐摆脱“交易稳定币”的单一定位。 最新数据显示，USDC流通量同比增长约19%，链上交易量同比增长超过150%。这说明USDC的增长开始不仅依赖币圈牛熊，而是在支付、RWA（现实世界资产）、机构结算等场景持续渗透。 如果未来稳定币真正成为互联网金融的底层基础设施，那么USDC的价值就不只是一个美元代币，而是整个生态的流动性入口。 第二，也是我认为最重要的一点——Arc。 很多人把Arc理解成Circle推出的一条新公链，但我觉得管理层真正想做的，是把Circle从一家稳定币公司升级成一家链上金融基础设施公司。 财报中，Circle继续重点推进Arc生态，并公布了包括BlackRock、Visa、Mastercard、ICE等机构参与验证节点及生态建设，主网上线计划也在推进。 如果未来USDC负责”价值”，Arc负责”网络”，那么Circle未来的收入来源就不仅仅来自利息，还可能来自开发者生态、企业服务、链上应用以及更多订阅型收入。 这也是为什么公司不断强调提升服务收入占比，而不是只依赖高利率环境。 不过风险同样存在。 目前市场对Circle最大的分歧并没有消失： * 降息周期可能继续压缩准备金收益。 * 稳定币竞争正在加剧，新项目不断进入市场。 * Arc最终能否吸引足够多开发者和真实应用，还需要时间验证。 我的观点： 短期，市场可能仍会围绕”营收是否超预期”“利率是否继续下行”反复交易。 但中长期，我认为真正决定Circle估值上限的，不是下一季度USDC增加多少亿美元，而是Arc能否成为机构进入链上金融时代的重要基础设施。 如果Arc成功，Circle讲的将不再只是”稳定币故事”，而是整个互联网金融操作系统的故事；如果Arc失败，那么Circle依旧会被市场视作一家高度依赖利率周期的稳定币发行商。 所以，你认为未来推动Circle下一轮估值重估的核心，会是USDC继续扩张，还是Arc生态真正跑起来？