Post

认识五年的顾问给他安排了一场完全虚假的融资 Dow Protocol 今天发了一份声明，把自己这段时间遇上的事摊开讲了一遍。他们说市面上传的那条 OKX Ventures 投资他们的消息，不属实。本周他们准备公布的投资方名单里，压根没有这家机构。 更离谱的在后面。按照团队自己的说法，这件事的起点是一个跟他们相识长达五年的财务顾问。五年，在这个行业里差不多够看完一整轮牛熊。这个人建了一个虚假的群聊，又安排人进来扮演 OKX Ventures 的团队成员。 接下来就是一整套流程。假的尽职调查一步一步走完，该问的问题问了，该给的资料也给了。伪造的投资协议签了字。然后以这笔投资的名义，向项目方收取财务顾问费。 你要是站在项目方的位置上把这个过程再走一遍，会发现每一环单独看都挺正常。介绍人是熟人，五年交情；群里坐着对方团队；尽调一板一眼；协议白纸黑字。这种局最狠的地方不是伪造得多逼真，而是它把你能用来验证的那几个锚点，一次性全换掉了。 这两年这类事其实不算少见。项目方最缺的是钱和背书，头部机构的名字既是钱也是背书，一旦挂上去，后面的估值、谈判、社区情绪全都跟着变。所以专门有人盯着这块做局，被冒充的对象往往就是那几家最有号召力的机构。 要说核验动作，其实一点都不复杂。机构对外的投资一般都有公开渠道，官网、官方账号、公开公告，随便一条都能对得上。真要谨慎点，通过对方公开的官方联系方式重新发起一次确认，成本也就几分钟。问题在于，当介绍人是认识五年的朋友时，你会觉得做这个动作像是在打人家的脸。 Dow Protocol 说他们已经保存了相关证据，也对涉事人员采取了行动。同时提醒其他项目方，哪怕相关人员是由长期合作伙伴介绍的，也应该通过官方渠道独立核验身份和投资信息。这句话看着像客套，其实是拿真金白银换来的。 我一直觉得这个行业里最难防的从来不是技术漏洞。代码可以审计，签名可以验证，多签可以加，硬件钱包可以换。但人情这一层没有审计工具。五年交情换来的信任，在流程上就是一个几乎不会被质疑的入口，谁都不好意思在那里踩一脚刹车。 所以我想问问你们，要是当时坐在那个群里的是你，会在哪一步开始觉得不对劲？还是说，压根就不会往那个方向想？#