babala又赚钱了

币圈下一个传说关注我都永不爆仓

26Suit

168followers

Feed

Épinglé

#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ La probabilité d'une hausse des taux en septembre revient à 50/50 $BTC $ETH Mercredi à 20h30, heure de Pékin, les États-Unis publieront l'IPC de juillet. Prévisions actuelles du marché : ✔ IPC global en glissement annuel passant de 3,5 % à 3,4 % ✔ IPC de base en glissement annuel passant de 2,6 % à 2,5 % ✔ Probabilité d'une hausse des taux en septembre d'environ 52 % Les données sur l'emploi non agricole, plus faibles que prévu la semaine dernière, ont ramené la probabilité d'une hausse des taux en septembre de 67 % à 50/50. Le marché négocie désormais réellement la question de savoir si l'inflation ou l'emploi mérite davantage l'attention de la Fed. ✔ IPC supérieur aux attentes La probabilité d'une hausse des taux en septembre pourrait remonter, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforcent, BTC et ETH continuent de subir une pression. Sur BTC, surveillez la zone 63000—63500 ; une cassure pourrait entraîner un test à 62000 ; pour ETH, si le niveau de 1850 est franchi à la baisse, il faut se méfier d'un repli supplémentaire vers 1800—1820. ✔ IPC conforme aux attentes Le marché aura du mal à clore immédiatement la fourchette 50/50, le cours risque d'abord de fluctuer fortement dans les deux sens, en attendant les données PPI, de la vente au détail et le prochain rapport sur l'emploi. BTC pourrait continuer à osciller entre 63000 et 66000, ETH se situerait dans la fourchette 1850—1950. ✔ IPC inférieur aux attentes La probabilité d'une hausse des taux en septembre continue de diminuer, les actifs à risque pourraient rebondir. Mais BTC doit se maintenir au-dessus de 66000, ETH doit franchir 1950 et se stabiliser au-dessus de 2000 pour confirmer qu'il ne s'agit pas seulement d'une correction à court terme stimulée par les données. Cet IPC réécrira la tarification de la hausse des taux en septembre, mais ne décidera pas directement si la Fed augmentera ou non les taux. Avant la réunion de politique monétaire de septembre, il y aura un autre rapport sur l'emploi non agricole et un autre IPC ; mercredi ressemble plus à un premier round de réajustement des prix qu'à une réponse finale. ✔ Règle d'or du trading Ne jamais parier sur la première bougie après la publication des données. Les mouvements liés aux données balayent souvent un côté avant de prendre la vraie direction. Avant un réajustement complet, la probabilité de succès de la première bougie est proche de zéro. Mon jugement : l'IPC détermine la direction des fluctuations à court terme, les niveaux clés décident si la tendance peut se poursuivre. Les données peuvent créer de l'émotion, mais au final, il faut voir si BTC peut se maintenir au-dessus de 66000 et si ETH peut franchir 1950.

$MU $SNDK $SKHYNIX Ouverture du secteur du stockage ce soir : la majorité est en hausse, mais on ne peut pas encore parler de retournement Après l'ouverture des marchés américains ce soir, le secteur du stockage n'a pas continué sa chute collective, mais a montré une nette réparation différenciée. ✔ Hynix ADR en hausse d'environ 2,9 % ✔ SanDisk en hausse d'environ 1,2 % ✔ Western Digital et Seagate en hausse d'environ 0,8 % ✔ Micron en baisse d'environ 0,8 % ✔ Nvidia en hausse d'environ 0,9 % En apparence, la majorité des actions sont en hausse, mais le secteur n'est pas homogène. SanDisk a reçu une recommandation d'achat avec un objectif de cours à 1600 dollars, combiné à une chute continue la semaine dernière, ce qui a entraîné un rebond excessif dans les directions NAND et HDD ; Hynix ADR est la plus forte, ce qui indique que la logique HBM et la sous-évaluation attirent encore des capitaux. Mais le véritable point d'observation reste Micron. Après l'ouverture, Micron a brièvement atteint 877,5, puis est rapidement retombé vers 845, sans encore dépasser le cours de clôture précédent. Cela montre que les capitaux sont prêts à acheter la mémoire flash et Hynix, mais continuent de prendre des bénéfices sur les positions élevées de Micron. ✔ Prix clés ce soir Micron : support à 845, résistance entre 870 et 878 SanDisk : support à 1230, résistance à 1285 Western Digital : support à 432, résistance entre 448 et 450 Hynix ADR : support entre 135 et 136, résistance entre 140 et 141 Pour que le secteur du stockage passe d'une "réparation excessive" à un "renversement de tendance", Micron doit d'abord se stabiliser entre 870 et 878, tandis que SanDisk et Hynix ADR doivent dépasser leurs plus hauts d'ouverture. Pour les contrats Hynix, la hausse de l'ADR ce soir exercera une pression de rebond à court terme, donc je ne vendrai pas à découvert près de 1000. Si le rebond est bloqué à nouveau entre 1015 et 1030, on peut envisager un renforcement ; la zone entre 1045 et 1055 reste une zone de forte résistance idéale. En dessous, seule une cassure sous 980-970 rouvrira la voie vers 950 ; si 950 est également perdu, l'objectif final sera 930. ✔ Règle d'or du trading Ne jamais parier sur la première bougie à l'ouverture, car le taux de réussite peut être nul. L'ouverture de ce soir l'a encore prouvé : le prix peut d'abord monter fortement, puis chuter brusquement, avant de rebondir à nouveau. Laissez la première phase de nettoyage des positions longues et courtes se terminer, puis décidez en fonction des résistances et supports. Mon jugement reste inchangé : ce soir est une réparation excessive, pas un renversement de tendance. Le rebond n'est qu'une opportunité, il ne signifie pas que la tendance générale a changé.

Instantané au 11 août 2026 à 22:52

#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Dernières tendances de BTC et ETH : les fonds sont revenus, mais la tendance n'est pas encore revenue $BTC $ETH Récemment, BTC et ETH ont tous deux connu un rebond, mais cela ne peut encore être défini que comme une correction dans une fourchette, sans confirmation d'un retournement majeur. ✔ Structure des prix de BTC Après avoir atteint 65000—66000, BTC est retombé, revenant actuellement autour de 64000, ce qui indique une pression de vente toujours évidente au-dessus. 63000—63500 : premier support actuel 61500—62500 : zone de retest après rupture 59000—60000 : support clé à grande échelle 65000—66000 : principale résistance à court terme 67000—68000 : deuxième objectif après rupture 70000—72000 : zone de résistance déterminant si la tendance majeure peut s'inverser Tant que BTC tient 63000, il oscille toujours dans une large fourchette entre 60000 et 70000 ; mais une cassure effective sous 63000 entraînerait probablement un nouveau test de 62000, voire un retour proche de 60000. Un véritable renforcement nécessite de se stabiliser à nouveau au-dessus de 66000, puis de franchir 70000—72000. ✔ Structure des prix d'ETH ETH a été bloqué plusieurs fois autour de 1935—1950, revenant actuellement vers 1870, avec une force à court terme nettement plus faible que les jours précédents. 1850—1870 : premier support actuel 1800—1820 : zone de défense de la structure haussière 1700—1750 : zone de retest profond après rupture de 1800 1935—1950 : principale résistance à court terme 2000—2020 : seuil psychologique et résistance des sommets précédents 2100—2200 : zone de réparation de la tendance majeure Si ETH tient 1850 et revient au-dessus de 1895, il a encore une chance de défier à nouveau 1950 et 2000. Si 1850 est cassé efficacement, la structure du rebond à court terme s'affaiblira nettement, avec un probable test de 1800—1820. ETH ne commencera à réparer la tendance majeure qu'en se stabilisant véritablement au-dessus de 2000. ✔ Pourquoi les prix ne montent-ils pas malgré le retour des fonds ETF ? La semaine dernière, les ETF spot BTC et ETH ont enregistré un flux net entrant de plus de 1,1 milliard de dollars, mais les prix n'ont pas franchi les résistances. Cela montre que les fonds sont effectivement revenus, mais les nouveaux achats sont absorbés par les ventes au-dessus. Actuellement, les fonds ETF fournissent un support en bas, sans créer un vide d'offre permettant une poussée continue des prix. ✔ Événements clés à venir Le 12 août, publication de l'IPC américain, le 13 août celle de l'IPP ; si l'inflation dépasse les attentes, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient se renforcer, poussant BTC et ETH à tester à nouveau les supports. Inversement, un refroidissement de l'inflation favoriserait un rebond des actifs risqués. Dans la nuit du 20 août, publication du compte rendu de la réunion de la Fed, qui influencera la perception du marché sur la trajectoire des taux d'intérêt. Mon analyse : BTC reste dans une large fourchette entre 60000 et 70000, ETH est dans une phase de choix directionnel entre 1850 et 2000. Tant que BTC tient 63000, ETH a une chance de continuer la relève ; si BTC casse 63000, la chute d'ETH sera généralement plus prononcée. Avant la publication des événements clés, il ne faut pas se précipiter à parier sur une tendance unilatérale, mais attendre une véritable cassure des résistances ou des supports pour confirmer la prochaine phase de tendance.

#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ $SKHYNIX Lundi, SK Hynix a connu une double purge à l'ouverture, j'ai vendu à découvert près de la résistance à 1050, avec un objectif de prise de bénéfices à 950 Lundi, l'ouverture de SK Hynix a d'abord chuté puis rebondi, le contrat a d'abord exploré autour de 1000, balayant toutes les positions d'achat à bas prix, puis a rapidement remonté à 1045-1050, éliminant ceux qui avaient vendu à découvert à l'ouverture. Cette double purge en peu de temps ressemble plus à une réévaluation à l'ouverture et à un nettoyage concentré des leviers, plutôt qu'à un marché ayant déjà choisi une direction. ✔ Pourquoi y a-t-il une double purge ? Le contrat SK Hynix se négocie 24h/24, et après la réouverture de l'action sud-coréenne, le contrat doit rapidement se rapprocher du prix au comptant. SK Hynix a chuté fortement auparavant, avec beaucoup d'acheteurs à bas prix autour de 1000, et de nombreux vendeurs à découvert autour de 1050. La liquidité s'est concentrée à l'ouverture, le prix a d'abord déclenché les stops des acheteurs, puis a remonté pour éliminer les vendeurs à découvert, provoquant de fortes fluctuations. ✔ Pourquoi ai-je choisi de vendre à découvert à 1050 ? Je n'ai pas vendu à découvert près de 1000, j'ai attendu que le prix remonte vers 1050 pour entrer. 1050 est proche de : ✔ La limite supérieure du canal haussier à court terme ✔ Le point haut du rebond à l'ouverture lundi ✔ La zone de pression et de positions bloquées précédentes ✔ Le point de liquidité élevé après la double purge Par rapport à vendre à découvert dans une chute rapide, la position à 1050 a un point d'échec plus clair et un ratio risque/rendement plus raisonnable. ✔ Chemin probable du prix 1050 : point d'entrée pour la vente à découvert 1010—1000 : premier support et seuil psychologique 1000—985 : zone clé pour décider si la baisse continue 950 : objectif de prise de bénéfices après rupture du support 1070—1080 : si le prix se stabilise ici, la logique de vente à découvert est invalidée Mon objectif de prise de bénéfices est à 950, mais je ne considère pas que ce soit un point inévitable. Quand le prix atteindra 1000—985, un rebond est probable. Ce n'est qu'en cassant efficacement cette zone et en ne parvenant pas à remonter que l'espace pour descendre jusqu'à 950 s'ouvrira vraiment. ✔ Règle d'or du trading Ne jamais parier sur la première bougie à l'ouverture. La première bougie à l'ouverture sert à la réévaluation et au nettoyage de liquidité, elle peut complètement se retourner en quelques minutes. Sans confirmation structurelle, la première bougie à l'ouverture a pour moi un taux de réussite proche de zéro. #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ $SKHYNIX Laissez le marché purger les positions longues et courtes, puis attendez que le prix revienne à un support ou une résistance claire. Cette transaction n'est pas une poursuite de la vente à découvert parce que SK Hynix a beaucoup baissé, mais une vente à découvert après un rebond vers la limite supérieure du canal dans un contexte globalement baissier. La direction peut être erronée, mais le point d'entrée, le stop loss et le ratio risque/rendement doivent être clairs.

Instantané au 10 août 2026 à 08:57

#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ $BTC $ETH Le retour des fonds des ETF au comptant, BTC et ETH peuvent-ils prendre le relais ? Le retour des fonds des ETF au comptant marque le début de la phase de validation du relais entre BTC et ETH. Ce retour de fonds n'est plus un simple pic d'une journée. Du 3 au 7 août, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré cinq jours de flux nets entrants consécutifs, totalisant environ 865 millions de dollars ; l'ETF ETH au comptant a vu un flux net entrant d'environ 244 millions de dollars sur la semaine, avec des entrées continues sur les quatre derniers jours de trading. Ensemble, ils totalisent un retour de fonds de plus de 1,1 milliard de dollars. Le retour des fonds des ETF améliore généralement d'abord la capacité de soutien en bas et la liquidité du marché, plutôt que la vitesse de la hausse. Cependant, malgré un afflux important de capitaux dans BTC, le prix reste sous pression autour de 65 000–66 000 dollars, ce qui indique que les ventes à découvert absorbent toujours les nouveaux achats. On peut confirmer que les fonds sont revenus, mais il est encore trop tôt pour affirmer qu'une nouvelle phase de rupture a commencé. Le montant absolu des entrées pour ETH est inférieur à celui de BTC, mais compte tenu de la différence de capitalisation boursière, l'intensité relative des flux entrants pour ETH est en fait plus élevée. Cela signifie que si BTC parvient à franchir et à se maintenir au-dessus de 66 000 dollars, puis entre dans une phase de consolidation à un niveau élevé, une partie des fonds pourrait se tourner vers ETH, poussant ETH à franchir 1 950 dollars et à tester 2 000 dollars. Les trois conditions principales à surveiller sont : 1. Si les ETF au comptant de BTC et ETH peuvent continuer à enregistrer des flux nets entrants 2. Si BTC peut se maintenir au-dessus de 66 000 dollars et si ETH peut franchir 1 950 dollars 3. Si, après l'afflux de capitaux, le prix et le volume des transactions peuvent s'apprécier simultanément Si les flux des ETF continuent d'entrer, mais que BTC et ETH ne parviennent pas à franchir la résistance, voire forment des sommets plus bas, il faut se méfier d'une pression vendeuse supérieure à la demande nouvelle. Dans ce cas, les fonds des ETF ne font que soutenir les ventes, ce qui ne garantit pas nécessairement une poursuite de la hausse. Mon jugement est que BTC ressemble davantage à la première étape, tandis qu'ETH est la deuxième étape avec plus de flexibilité. Les deux ont les conditions pour continuer le relais, mais ils sont encore dans la phase de « retour des fonds + validation des niveaux de résistance », et on ne peut pas encore affirmer qu'une nouvelle tendance haussière est confirmée.

Pendant les fluctuations du week-end, j'ai ouvert une petite position longue sur LAB à 0,122 $LAB Le marché n'a pas montré de tendance claire ce week-end, j'ai donc ouvert une petite position longue sur LAB autour de 0,122. Ce n'est pas une position de retournement de tendance, ni un achat à long terme au plus bas. Je trade un rebond possible après que le prix soit revenu dans une zone de support à court terme. LAB a chuté d'environ 90 % au cours du dernier mois, et la tendance à long terme reste baissière. Mais 0,122 est proche de la zone basse récente entre 0,118 et 0,122, mon point d'entrée est proche du bas de cette fourchette, ce qui n'est pas un achat dans la montée, et le niveau d'invalidation vers le bas est facile à identifier. La logique de cette position longue repose sur trois points : Premièrement, il existe un support à court terme autour de 0,118—0,122, ce qui rend plus facile d'évaluer l'espace pour une poursuite de la baisse ou un rebond. Deuxièmement, la zone de résistance claire récente se situe entre 0,129 et 0,132. Si le prix rebondit jusque-là, cela offre un espace de prise de bénéfices. Troisièmement, je n'ai pris qu'une petite position. Dans ce type de trade contre la tendance principale, la gestion de la taille de la position est plus importante que de deviner la direction. Cependant, l'environnement de trading n'est pas idéal. La liquidité est faible le week-end, les petites cryptos sont plus sujettes aux faux pics et aux fausses cassures. LAB a actuellement une proportion élevée de positions longues, et le taux de financement est positif, ce qui indique que beaucoup de capitaux parient encore sur un rebond à bas niveau. Si le prix continue de baisser, ces positions longues surchargées pourraient accélérer la chute. Ainsi, voici mon plan de trading provisoire : 0,129—0,132 est la première zone de prise de bénéfices, où je réduirai la position de 30 % à 40 %. 0,139—0,145 est la zone principale de prise de bénéfices, si le prix franchit 0,132 avec volume, j'observerai la position restante ici. 0,150—0,155 est un objectif d'extension temporaire, à considérer seulement si le prix se maintient au-dessus de 0,145 avec volume. Pour le stop loss, si la bougie 4 heures clôt en dessous de 0,118, je considérerai une sortie active ; pour éviter les faux pics, un stop dur peut être placé autour de 0,113—0,114. En partant du prix d'entrée à 0,122 : À 0,114, la perte serait d'environ 6,6 %. À 0,132, le gain serait d'environ 8,2 %. À 0,145, le gain serait d'environ 18,9 %. Donc, 0,129—0,132 est plus adapté pour réduire la position et limiter le risque, tandis que 0,139—0,145 est la zone cible principale de ce trade. Par ailleurs, le calendrier de déblocage tiers indique qu'une libération de tokens LAB pourrait avoir lieu autour du 14 août. Si le prix ne revient pas entre 0,129 et 0,132 les 12-13 août, je considérerai de réduire la position plus tôt pour éviter l'incertitude liée à ce déblocage. Je n'ai pas acheté LAB en pariant sur un retournement, mais avec un stop clair, pour tenter un rebond du support bas vers le haut de la fourchette. Le point d'entrée est correct, mais la tendance et la structure des capitaux sont moyennes, donc cela convient seulement à une petite position pour tester. Ceci est uniquement un enregistrement de ma logique de trading personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement.

Instantané au 09 août 2026 à 18:41

OKB a soudainement augmenté, que s'est-il passé ? $OKB Récemment, OKB est passé brusquement d'une plateforme autour de 85-86 dollars à près de 95 dollars, avec une hausse d'environ 5 % à 6 % en 24 heures, et une augmentation de plus de 10 % au cours des 7 derniers jours. Cette fois, il n'y a pas eu de nouvelle annonce de destruction massive. Je penche plutôt pour : une étincelle liée à l'écosystème X Layer, la structure de faible circulation d'OKB amplifiant la hausse, et après avoir franchi les 90 dollars, cela a attiré des fonds de contrats à terme pour poursuivre la hausse. Le catalyseur le plus direct est que Circle a officiellement intégré l'USDC natif et le CCTP à X Layer le 7 août. Auparavant, X Layer utilisait principalement la version cross-chain de l'USDC, maintenant il est possible d'utiliser directement l'USDC natif émis par Circle, échangeable 1:1, et de transférer des fonds via CCTP vers 25 autres chaînes. Cela signifie pour OKB non pas un "revenu massif immédiat" lié à la mise en ligne de l'USDC, mais que la liquidité des stablecoins, le règlement institutionnel et l'infrastructure DeFi de X Layer deviennent plus complets. Les données on-chain récentes s'améliorent effectivement : ✔ TVL de X Layer atteignant environ 117 millions de dollars, en hausse de 2,7 % en 24 heures ✔ Taille des stablecoins atteignant 2,078 milliards de dollars, en hausse de 2,67 % sur 7 jours ✔ Volume DEX des 7 derniers jours d'environ 548 millions de dollars, en hausse de 10,76 % ✔ Environ 1,44 million de transactions quotidiennes OKB est le seul actif Gas de X Layer, et le déploiement futur du marché Exchange OS nécessitera également de staker des OKB. Ce que le marché négocie cette fois, c'est en fait l'anticipation que "X Layer passe du storytelling à une expansion réelle". La deuxième raison est la structure des jetons. L'offre totale d'OKB est fixée à 21 millions, avec une capitalisation actuelle d'environ 2 milliards de dollars. Le volume des transactions sur 24 heures a augmenté d'environ 30 %, mais la liquidité globale reste limitée. Pour une crypto à faible offre et à transactions concentrées, une pression d'achat continue sur le spot entraîne une élasticité des prix nettement supérieure à celle de BTC ou ETH. Les contrats à terme amplifient aussi le mouvement. Le volume ouvert d'OKB a augmenté d'environ 18 % à 20 % en 24 heures, et après avoir franchi les 90 dollars, il y a eu une certaine liquidation de positions short. Mais cela ne peut pas être défini uniquement comme un short squeeze. Car en même temps que le prix monte, l'OI augmente aussi, ce qui signifie qu'en plus des shorts qui se couvrent, de nombreux nouveaux longs entrent. En cas de short squeeze pur, on verrait généralement une hausse des prix avec une baisse de l'OI. La bonne nouvelle est que le taux de financement est actuellement d'environ 0,0025 % à 0,01 %, ce qui n'indique pas encore une surchauffe extrême des longs. Donc mon analyse est la suivante : Cette hausse est catalysée par un écosystème réel et amplifiée par les fonds après le franchissement des 90 dollars, ce n'est pas un "pump" sans raison d'un gros détenteur. Mais l'USDC natif vient juste d'être lancé, il faudra des données ultérieures pour vérifier combien de nouveaux fonds cela apportera réellement à X Layer. La vitesse actuelle de la hausse des prix dépasse déjà la croissance fondamentale on-chain. Les trois points clés à surveiller maintenant sont : ✔ Se maintenir au-dessus de 95 dollars pour avoir une chance de viser 100 dollars ✔ Ne pas casser les 90 dollars en repli, ce qui confirmerait la validité de la cassure ✔ Revenir sous 90 dollars pourrait tester à nouveau la plateforme 85-86 dollars Ce mouvement n'est pas une hausse violente due à une nouvelle réduction de l'offre. C'est plutôt que le marché commence enfin à revaloriser les progrès de l'écosystème X Layer.

Instantané au 09 août 2026 à 09:43

#财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ SPCX a grimpé jusqu'à 141 puis est retombé à 135, ressemblant plus à un short squeeze du week-end sur $SPCX Hier soir, SPCX est passé soudainement de 135 à 141,8, beaucoup pensant qu'une nouvelle annonce majeure avait été faite. Mais je penche plutôt pour : il s'agit d'un short squeeze local poussé par une combinaison de « sentiment positif + prime du week-end + liquidation forcée des shorts », et non d'une réévaluation soudaine du SPCX sur le marché spot à 141 dollars. Il faut d'abord noter que 141,8 n'est pas le prix spot Nasdaq, mais le prix du contrat perpétuel SPCXUSDT. Le vendredi, le spot clôturait à 133,11 dollars, avec les marchés américains fermés le week-end, le contrat perpétuel perdant la contrainte d'arbitrage spot, et la profondeur du carnet d'ordres étant faible. Dès qu'un achat concentré survient, le prix peut rapidement être poussé à la hausse. 141,8 représente une prime d'environ 6,5 % par rapport à la clôture spot, un écart difficile à maintenir sur le long terme. Bien sûr, cette hausse n'est pas totalement dénuée de fondamentaux. Le vendredi, le spot SPCX avait déjà augmenté d'environ 15,8 %, avec un volume de 242 millions d'actions. Argus a relevé sa recommandation à « acheter » avec un objectif à 160 dollars ; la première levée de restrictions n'a pas non plus provoqué la vente massive attendue par le marché. Ces facteurs ont d'abord poussé le sentiment du marché vers les haussiers. Mais ce qui a vraiment fait grimper le prix de 135 à 141,8, c'est plutôt la couverture forcée des positions short. En 24 heures, environ 929 000 dollars de positions short ont été liquidées, près de six fois plus que les liquidations de positions longues. Quand le prix a franchi 135, les stops des shorts, les liquidations forcées et les achats de poursuite se sont combinés, formant un short squeeze typique. Plus important encore, après la hausse, le volume des positions ouvertes a diminué d'environ 7 %. Si c'était principalement de nouveaux longs entrant, on verrait généralement le prix et le volume des positions ouvertes augmenter ensemble ; ici, le prix a bondi tandis que le volume des positions ouvertes a baissé, indiquant que beaucoup d'achats provenaient de la couverture des shorts, pas de nouveaux fonds entrant en position longue. C'est aussi pourquoi, après avoir atteint 141, le prix est rapidement retombé à 135. Les achats issus des liquidations forcées des shorts sont ponctuels. Ceux qui devaient couper leurs pertes l'ont fait, ceux qui devaient être liquidés l'ont été, la demande mécanique d'achat disparaît ; en même temps, autour de 141, le prix est trop élevé par rapport à la clôture spot, les prises de bénéfices commencent naturellement, et la prime du week-end se réduit. Donc, la chute de 141 à 135 ne signifie pas forcément un échec du catalyseur positif. Plus précisément, c'est la fin du short squeeze, le prix revenant près de son ancrage spot. Ce qu'il faut vraiment observer maintenant, c'est comment le spot sera valorisé lundi : ✔ Si le spot tient bon à 135 avec un volume accru, cela montre que des capitaux réels sont prêts à soutenir, ouvrant la possibilité de retenter 141–142 ✔ Si le support entre 133 et 135 tient, on peut s'attendre à une forte volatilité et oscillations ✔ Si le prix casse 133 voire 130, cela indique que la hausse du week-end était principalement due au short squeeze sur les contrats 141,8 est un prix poussé par la liquidité du week-end, la prime et les liquidations forcées des shorts. 135 est le niveau que les capitaux spot doivent vraiment valider.

#SpaceX首份财报超预期，解禁仍是关键变量 $SPCX Après le déblocage, SpaceX a rebondi : déblocage ne signifie pas forcément une pression vendeuse Beaucoup voient « 911,5 millions d'actions débloquées » et traduisent automatiquement cela par « 911,5 millions d'actions vendues massivement ». Cette étape est déjà une erreur. Le 6 août, le premier lot de 911,5 millions d'actions est simplement passé de « non vendable » à « vendable », ce n’est pas une augmentation de capital, ni une dilution du capital total. Le capital total actuel de SpaceX est d'environ 13,182 milliards d'actions, ce déblocage ne représente que 6,9 %. Même si toutes ces actions entrent en circulation, le flottant théorique passerait seulement de 638,9 millions à 1,55 milliard d'actions, soit environ 11,8 % du capital total. Ce qu'il faut vraiment regarder, c’est qui peut vendre, à quel coût, et si le marché peut absorber. SpaceX n’a pas divulgué le coût moyen unifié de ces actions débloquées, mais les données publiques fournissent quelques références : À fin mars, la société détenait encore 133,8 millions d'options de classe A, avec un prix d'exercice moyen de 27,65 dollars ; ainsi que 358,2 millions d'options de classe B, avec un prix d'exercice moyen de seulement 8,22 dollars. Le dernier prix de transaction interne en décembre 2025 était de 421 dollars, ce qui, après un fractionnement 5 pour 1 en mai de cette année, équivaut à 84,2 dollars par action. Comparé au prix actuel de 133,11 dollars, de nombreux employés et investisseurs précoces ont encore une plus-value importante. Réduire leurs positions, payer des impôts, améliorer leur vie et diversifier les risques est donc tout à fait normal, donc la pression potentielle de vente n’est pas fictive. Mais « avoir un profit » ne signifie pas « tout vendre le même jour ». Le dossier de revente des employés soumis le 4 août couvre environ 136,95 millions d'actions, soit environ 15 % du volume nominal du premier déblocage, et le fait d’être inscrit pour la vente ne signifie pas encore que la transaction est réalisée. Pourquoi le cours a-t-il augmenté après le déblocage ? Premièrement, la panique liée au déblocage a déjà été anticipée dans les transactions. Avant le déblocage, le cours de SpaceX avait chuté de près de moitié depuis son pic de juin, les inquiétudes liées au déblocage, à la surévaluation et aux dépenses en capital massives ayant déjà été intégrées dans le prix. Deuxièmement, la capacité d’absorption du marché a été meilleure que prévu. Le jour du déblocage, le 6 août, le cours a augmenté de 6,1 %, puis de 15,9 % le lendemain, clôturant à 133,11 dollars, avec un volume de transactions journalier de 242 millions d'actions. Un prix qui monte malgré un volume élevé montre mieux que le simple nombre d’actions débloquées si la pression vendeuse est hors de contrôle. Troisièmement, les positions vendeuses à découvert sont trop concentrées. Au 29 juillet, environ 219,3 millions d'actions SpaceX étaient vendues à découvert, soit 34 % du flottant initial. L’absence de la vente massive attendue a naturellement provoqué un rachat des positions courtes, amplifiant le rebond. Cependant, on ne peut pas expliquer toute la hausse de ces deux derniers jours par un simple « épuisement de la pression vendeuse liée au déblocage ». Au deuxième trimestre, SpaceX a réalisé un chiffre d'affaires de 7,814 milliards de dollars, en hausse de 92 % sur un an, avec un EBITDA ajusté de 3,538 milliards ; la révision à la hausse de la notation et le rebond global des valeurs technologiques ont aussi apporté un catalyseur supplémentaire. Parallèlement, les dépenses en capital du deuxième trimestre ont atteint 18,369 milliards de dollars, dont 15,828 milliards pour les activités AI. C’est là que réside la véritable question de la valorisation à long terme. Donc mon jugement est : Le premier déblocage n’a pas entraîné la vente massive attendue par le marché, ce qui montre que l’absorption est plus forte que prévu, mais la pression de l’offre n’est pas encore totalement terminée. Le 20 août, environ 319 millions d'actions seront encore libérées, suivies de déblocages par tranches en septembre et octobre. Au 8 décembre, les actions théoriquement négociables pourraient atteindre 40 % du capital total. L’attention se portera désormais sur la capacité du cours à se maintenir au-dessus du prix d’émission de 135 dollars avec un volume important. Si les déblocages continuent d’augmenter mais que le cours reste au-dessus de 135 dollars, cela signifiera que les actions à faible coût sont réellement absorbées par le marché. Le déblocage n’est que l’ouverture de la porte. La véritable pression négative serait que les actions à faible coût soient réellement vendues massivement et que le marché ne puisse pas les absorber.