Publier

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Afficher l’original
当Saylor说“永远不要卖掉你的比特币”时,他到底在对谁说话? 对你。不是对他自己。 8月3日,Strategy又卖了1638枚比特币,套现1.047亿美元。 均价63957美元。 持仓成本75419美元。 每一枚亏了将近11500美元。 这是公司6月底以来第三次卖币。之前5月底卖了32枚试水,7月初卖了3588枚。 现在又来了。 而且董事会已经把套现上限从12.5亿美元直接提到50亿美元——翻了4倍。 有人跑去问Saylor:你不是说“永远不要卖”吗? Saylor的回应,才是今天最精彩的部分。 他在X上说: “当我说‘永远不要卖掉你的比特币’时,我是以一个储户对另一个储户的身份在说话。我从未卖过我的比特币,一枚聪都没有卖过。 Strategy是一家上市公司,不是我的钱包。” 翻译成人话: “我喊的口号是让你们听的。我自己确实没卖——但我的公司该卖就卖。” CEO Phong Le补刀更直接: “当出售比特币对公司有利时,我们就会出售。 我们不会袖手旁观,只是说‘我们永远不会卖掉比特币’。” 他甚至说:“我们是加密经济的摩根大通,卖1000枚比特币还是840000枚,在我看来根本不值得讨论。” 看看“值得讨论”的是什么: 第二财季净亏损82亿美元。 股价从400多美元跌到94美元左右。 今年跌了40%,过去12个月跌了70%。 82亿亏损。70%跌幅。400跌到94。 然后你告诉我“永远不要卖”? 这1638枚BTC卖的钱去哪了? 一半付优先股股息——年化12%的股息,不付不行。 另一半回购打折的优先股。 Saylor的个人信仰一分钱没少。Strategy的资产负债表在流血。 所以我的结论很简单: 个人信仰归个人信仰,上市公司归上市公司。 Saylor的个人钱包和Strategy的资产负债表,是两回事。 他说“卖肾也要拿住BTC”——那是让你卖肾。 他自己一枚没卖。 公司该卖就卖,该亏就亏,该跌就跌。 别把KOL的鸡汤当成上市公司的财报来读。 你的钱包里装的是你的钱。 Saylor的钱包里装的是他的钱。 Strategy的资产负债表上装的是股东的钱——包括你的。 看清楚再站队。$BTC $MSTR $XMSTR #MSTR再卖1638枚比特币,规模腰斩
挖矿的小羊
挖矿的小羊
50 milliards sont arrivés, mais Amazon pourrait ne pas récupérer un centime Frères et sœurs, je vous dis un truc. Le 31 juillet, Amazon a discrètement révélé dans son 10-Q une ligne : un investissement total de 50 milliards de dollars dans OpenAI a été réalisé. 50 milliards. Pas 5 milliards, pas 50 milliards. 50 milliards de dollars. Quelle idée ? Assez pour acheter deux Coinbase et il en resterait encore. Mais cette histoire n'est pas si simple. Comment l'argent a-t-il été donné ? 15 milliards investis au premier trimestre, 13,7 milliards au deuxième trimestre, et 21,3 milliards après la période de rapport. Trois versements, en trois phases, tous effectués. Et attention — les conditions déclenchantes initiales n'ont pas du tout été remplies. L'IPO d'OpenAI ou une percée majeure en IA, aucune n'a eu lieu. Amazon a quand même transféré l'argent. Pourquoi ? Parce qu'en avril de cette année, OpenAI et Microsoft ont renégocié leur contrat cloud. Microsoft dominait presque exclusivement les services cloud d'OpenAI, allant même jusqu'à envisager de poursuivre Amazon. Avec la renégociation, AWS a enfin pu entrer en jeu. 50 milliards reçus, en échange de l'opportunité pour AWS de fournir des services cloud à OpenAI. Amazon détient des actions privilégiées de série C, environ 5% des parts. Les actions privilégiées, ça sonne bien, non ? Il faut attendre qu'OpenAI réalise une IPO ou un autre événement de liquidité pour les convertir en actions ordinaires. Après l'IPO, il y a aussi une période de blocage habituelle, on ne peut pas vendre immédiatement. Autrement dit, ces 50 milliards sont pour l'instant une "dette". Tant qu'OpenAI ne sera pas coté, Amazon n'aura pas de liquidité. La question est : quand OpenAI sera-t-il coté ? Initialement prévu pour la fin de cette année. Une demande d'IPO a été secrètement déposée en juin. Mais la dernière nouvelle est — cela pourrait être reporté à l'année prochaine. Des initiés disent que "le moment de l'IPO est prématuré", car "beaucoup d'objectifs stratégiques sont plus faciles à atteindre en restant une société non cotée". Traduction : une IPO maintenant pourrait dévoiler des choses. Quelles choses ? OpenAI a généré 5,7 milliards de dollars de revenus au premier trimestre 2026. Ça semble pas mal, non ? Mais la consommation de trésorerie sur la même période est de 3,7 milliards de dollars. Une perte non-GAAP de 6,9 milliards de dollars. Pour chaque dollar gagné, ils perdent 1,22 dollar. La perte nette de l'année dernière était de 38,5 milliards de dollars, soit 8 fois celle de 2024. Et OpenAI s'est engagé à dépenser 100 milliards de dollars chez AWS sur les huit prochaines années. Investir 50 milliards pour obtenir 100 milliards de commandes cloud. Sur le papier, c'est un gain. Mais le problème est — comment une entreprise qui perd 1,22 dollar pour chaque dollar gagné va-t-elle payer ces 100 milliards ? Ce qui est encore plus douloureux, c'est la situation actuelle dans tout le secteur de l'IA. Les quatre géants — Microsoft, Google, Amazon, Meta — prévoient ensemble des dépenses en capital proches de 750 milliards de dollars en 2026. Une augmentation de plus de 60% par rapport à l'année dernière. Et les revenus directs de toute l'industrie de l'IA générative ? Ils ne couvrent même pas ce gouffre. Certains analystes disent que ce "cercle vertueux investissement-consommation" amplifie simplement le récit de la prospérité de l'IA. Tu investis, je loue ton cloud, tu comptes un revenu, je compte une dépense — l'argent fait un tour complet et revient au point de départ. Alors, ces 50 milliards d'Amazon, est-ce un pari ou une bulle ? Les partisans du pari disent : 100 milliards de commandes cloud sur huit ans, puce Trainium avec une capacité verrouillée de 2 gigawatts, croissance annuelle de 36,7% des revenus AWS au deuxième trimestre — ça vaut le coup ! Les partisans de la bulle disent : OpenAI est toujours en énorme perte, l'IPO est loin, les actions privilégiées ne peuvent pas être liquidées, ces 50 milliards sont un "ticket de loterie à terme". Mon avis ? La réponse ne réside pas dans le montant investi, mais dans la capacité à transformer ces 100 milliards en revenus réels et tangibles. Si la demande en puissance de calcul d'OpenAI est réelle et durable, ces 50 milliards seront l'un des investissements stratégiques les plus intelligents de l'histoire. Si la bulle de l'IA éclate et que les commandes cloud d'OpenAI diminuent — alors ces 50 milliards seront le "frais d'abonnement cloud" le plus cher de l'histoire. $OPENAI $AMZN $XAMZN #亚马逊向OpenAI投500亿美元:押注还是泡沫

Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus

Réponses

Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à répondre !