#BIP110ForkStalls

Deux blocs en huit heures. La chaîne principale de Bitcoin a continué d'avancer. La chaîne minoritaire BIP-110 est apparue au bloc 961 632 lorsque les nœuds appliquant la règle ont rejeté les blocs ne signalant pas. Elle a hérité de la difficulté minière complète de Bitcoin mais seulement d'une fraction de son hashrate. Autour de la scission, le signalement sur deux semaines était à 2,53 %, bien en dessous du seuil de 55 %. Ce seuil est également contesté. BIP-110 utilise 55 %, contre les 95 % généralement utilisés par les déploiements BIP9 standards pour les changements permanents de consensus. La proposition limiterait les charges utiles de données volumineuses et certaines structures de script pendant 52 416 blocs, soit environ un an. · Les partisans affirment que cela protège l'espace de bloc de paiement et réduit la charge des nœuds · Les critiques estiment que les utilisateurs payant des frais devraient déterminer comment l'espace de bloc est utilisé · Les restrictions pourraient affecter les conceptions basées sur Taproot telles que BitVM et contraindre temporairement les futures voies de soft-fork Même si elle est activée, BIP-110 n'éliminerait pas les données arbitraires. Les charges utiles pourraient toujours être divisées ou structurées différemment, ce qui en fait une restriction plutôt qu'une interdiction. Si elle est activée, les UTXO créés avant la hauteur d'activation seraient protégés. BIP-110 ne modifie pas le plafond d'approvisionnement de 21 millions de Bitcoin ni les règles d'émission. Son statut « Complet » signifie que les auteurs considèrent la spécification comme terminée et recommandent son adoption. Cela n'indique pas une approbation ou un déploiement sur le réseau. La mécanique importe désormais. La difficulté minière s'ajuste tous les 2 016 blocs, laissant une chaîne minoritaire à faible hashrate risquant de rester bloquée pendant une période prolongée. Parmi les chaînes qu'un nœud considère comme valides, Bitcoin sélectionne celle avec la preuve de travail cumulative la plus élevée. Pendant la fenêtre de signalement obligatoire, les nœuds BIP-110 excluent les blocs ne signalant pas de ce choix, tandis que les nœuds standards continuent de suivre la chaîne à travail dominant. L'absence de protection contre la relecture introduit également des risques de transaction sur la chaîne minoritaire. Ce n'est pas tant un verdict sur les inscriptions qu'un test en direct de la manière dont Bitcoin atteint le consensus. Que révèle cet épisode sur l'endroit où ce consensus se forme : par le code, le hashrate ou une adoption plus large de l'écosystème ? #BIP110ForkStalls

Bitcoin n'a pas chuté aujourd'hui. Quelque chose de plus intéressant s'est produit : une expérience de gouvernance a échoué. 👀 Je suis Cige, et aujourd'hui je ne parle pas de chandeliers. Je veux parler de qui décide ce que Bitcoin doit être. Le 9 août, Bitcoin a atteint la hauteur de bloc 961,632, et les nœuds supportant BIP-110 sont entrés dans la phase de signalisation obligatoire. Le résultat a été essentiellement une chaîne minoritaire se séparant du réseau principal Bitcoin. Et puis... elle a presque cessé de progresser. La chaîne forkée a miné seulement 2 blocs en environ 8 heures. Le 10 août, elle était autour du bloc 961,633, tandis que le réseau principal Bitcoin avait dépassé le bloc 961,833 — un écart de plus de 200 blocs. Une tentative très médiatisée de changer les règles de Bitcoin est passée du lancement à une quasi-stagnation en moins d'une journée. Alors, que s'est-il exactement passé ? BIP-110, proposé par le développeur anonyme Dathon Ohm en décembre 2025, est connu sous le nom de Soft Fork Temporaire à Données Réduites. Son idée de base est simple : restreindre temporairement les inscriptions de données non financières telles que Ordinals, BRC-20 et Runes d'occuper l'espace des blocs Bitcoin. Les partisans estiment que ces inscriptions consomment un espace de bloc rare, augmentent les frais, et éloignent Bitcoin de son rôle original de réseau monétaire. Mais c'est là que les choses deviennent intéressantes. Bitcoin n'a pas de PDG. Il n'y a pas d'autorité centrale qui peut simplement dire : « Voici la règle maintenant. » Les changements de protocole nécessitent un consensus. BIP-110 a fixé son seuil d'activation à 55 %, déjà bien inférieur au seuil traditionnel de 95 % du BIP-9. Pourtant, le soutien des mineurs pendant la période de signalisation est resté minime — environ 0,31 % à 2,5 %. Dans la dernière période de difficulté de 2 016 blocs, seulement 51 blocs ont signalé leur soutien — environ 2,53 %. C'est loin des 55 % requis. Et une fois la chaîne minoritaire lancée, les chiffres racontaient une histoire encore plus claire. Elle a hérité d'environ 127,48 trillions de difficulté de minage de Bitcoin, mais a attiré très peu de puissance de hachage. La chaîne aurait besoin d'environ 350 jours pour son prochain ajustement de difficulté, contre environ 14 jours sur le réseau principal Bitcoin. #DailyOrbit

DERNIÈRE MINUTE : La chaîne minoritaire BIP-110 de Bitcoin s'est séparée du réseau principal après que seulement 2,53 % des blocs ont signalé leur soutien, puis s'est arrêtée après avoir miné deux blocs. $BTC

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Les tokens mémoire AI ont un peu de répit. Mais la vraie histoire se passe du côté de Bitcoin 👇 Le fork BIP-110 est bloqué : 2 blocs en 8 heures. Pourquoi ? Parce que le code n'avait pas de hashrate. 2,53 % de signalisation contre 55 % requis = gel de la chaîne minoritaire. Cela prouve que : le consensus Bitcoin ne se fait pas seulement par le code. Il faut : Code + Hashrate + Adoption de l'écosystème. La même chose se passe aussi avec les altcoins. 1,1 milliard de dollars d'entrées ETF sont arrivés sur BTC/ETH, pourtant le prix n'a pas explosé. Parce que la liquidité n'est pas encore allée vers des actifs à bêta plus élevé. Le marché dit : "Nous sommes haussiers, mais sélectifs" C'est pourquoi pour l'instant : Pas de conviction sur BTC/ETH = pas de conviction non plus sur les tokens AI. NEIRO, BOME sont encore en baisse de -5 % à -6 %. Quand BTC dépassera 66,9K et que ETH/BTC montera, alors ces tokens AI décolleront aussi. D'ici là : Suivez le capital, pas le FOMO 👀 Quel token AI est sur votre radar ?

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 Le BIP-110 de Bitcoin est en train de stagner La fourchette associée au BIP-110 n'a miné que deux blocs avant de s'arrêter pratiquement, tandis que la chaîne principale de Bitcoin a continué à fonctionner normalement. Notamment, le taux de signalement des mineurs en faveur est d'environ 2,53 % — bien en dessous du seuil requis de 55 %. Le BIP-110 vise à restreindre l'inclusion de grandes données et de certains scripts complexes sur le réseau Bitcoin pendant une période d'environ un an.

LE CONSENSUS N'EST PAS QUELQUE CHOSE QUE L'ON ANNONCE SIMPLEMENT Écoutez, le point de Saylor ici est assez simple. BIP-110 n'a pas obtenu le soutien nécessaire. Et honnêtement, cela en dit plus que n'importe quelle déclaration bruyante sur qui a "raison". Voici le truc. Vous pouvez proposer un fork, lui donner un nom, enthousiasmer les gens sur les réseaux sociaux, peu importe. Mais s'il n'y a pas de véritable sécurité derrière, aucune raison utile pour que les gens l'utilisent, aucun capital sérieux pour le soutenir, et presque personne ne l'utilise réellement... alors de quoi parlons-nous exactement ? Un fork sans écosystème, c'est essentiellement du code qui reste dans un dossier. Je sais ce que vous pensez. "Mais techniquement, ils peuvent toujours forker." Bien sûr. Vous pouvez aussi ouvrir un restaurant au milieu de nulle part. Cela ne signifie pas que quelqu'un viendra dîner. Le consensus Bitcoin doit être mérité. Utilisateurs, mineurs, développeurs, entreprises, capital. Tout cela compte. Vous n'obtenez pas le consensus en déclarant la victoire. Vous l'obtenez quand les gens se présentent réellement. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkStalls # BIP110ForkStalls : La gouvernance de Bitcoin fait face à un nouveau test Le récit **#BIP110ForkStalls** met en lumière les défis liés à la construction d'un consensus autour de changements majeurs pour Bitcoin. Les propositions susceptibles de modifier les règles de consensus de Bitcoin nécessitent un large soutien parmi les développeurs, mineurs, opérateurs de nœuds, entreprises et utilisateurs. Lorsque ce soutien est divisé, les progrès peuvent ralentir considérablement. Un fork bloqué ne signifie pas nécessairement que le développement de Bitcoin a échoué. L'approche conservatrice de Bitcoin est en partie conçue pour réduire le risque d'introduire des changements pouvant affecter la sécurité du réseau, la décentralisation ou la compatibilité. Pour de nombreux participants, prendre plus de temps pour examiner une proposition est préférable que de se précipiter vers une mise à jour incertaine. En même temps, les partisans de changements plus importants du protocole peuvent soutenir que Bitcoin doit évoluer à mesure que la technologie, la demande de transactions et les cas d'utilisation se développent. Cela crée un équilibre constant entre innovation et stabilité. Pour les investisseurs en **$BTC**, le débat est important mais ne doit pas être automatiquement interprété comme un signal de prix à court terme. La performance du marché de Bitcoin est influencée par de nombreux autres facteurs, notamment les flux institutionnels, la liquidité, les taux d'intérêt, la réglementation, l'adoption et le sentiment de risque plus large. L'écosystème plus large offre également des moyens alternatifs de construire des fonctionnalités autour de Bitcoin. Les réseaux de couche 2, les sidechains, l'infrastructure de paiement et les couches d'application peuvent potentiellement étendre l'utilité de Bitcoin sans nécessiter que chaque changement se produise directement sur la couche de base. En fin de compte, **#BIP110ForkStalls** représente une caractéristique fondamentale de la gouvernance décentralisée : les changements significatifs du protocole peuvent prendre du temps car aucune entité unique ne contrôle Bitcoin. Le fait qu'une proposition progresse éventuellement dépendra du niveau de confiance technique et du consensus communautaire qu'elle pourra construire. **$BTC $ETH $SOL $BCH $BNB** **#BIP110ForkStalls #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

Le fiasco du fork Bitcoin BIP-110 a essentiellement échoué jusqu'à présent. Les mineurs soutenant BIP-110, ne reconnaissant pas les règles de la chaîne principale, ont choisi de forker de leur côté. Les Roughnecks ont réussi à miner deux blocs sur la nouvelle chaîne mais ont ensuite cessé de produire des blocs et ont annoncé une pause minière. La raison est simple : la puissance de hachage qui la soutient n'est qu'une infime fraction, insuffisante pour maintenir une nouvelle chaîne compétitive. Ce n'est donc pas une « scission du mainnet Bitcoin » ; au contraire, la chaîne principale $BTC a fonctionné normalement. BIP-110 n'était qu'une minorité choisissant de partir, et a finalement trouvé presque personne prêt à suivre. Cet incident valide en fait l'aspect le plus simple et direct du consensus Bitcoin : vous pouvez proposer de nouvelles règles et forker vous-même, mais en fin de compte, les mineurs, les nœuds et le marché voteront avec de l'argent réel. Dans ce test de résistance, la chaîne principale BTC a gagné. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

Bitcoin a fonctionné comme prévu dans le cas du problème BIP 110. Des personnes ont proposé de changer les règles et ont soumis cette proposition. Le changement a été rejeté. Certains présentent cela comme si Bitcoin était défaillant. Cela signifie simplement que cette proposition n'a pas obtenu suffisamment de soutien. Nous devons rester vigilants face à la centralisation des mineurs et des développeurs, à l'influence des entreprises et des organisations à but non lucratif ainsi qu'à d'autres vecteurs d'attaque, mais l'échec du BIP 110 est dû au fait que la proposition n'a pas été jugée suffisamment intéressante par un nombre suffisant de mineurs et d'opérateurs de nœuds.