Publier

Le Sénat sera en pause le 7 août. Aujourd'hui, c'est le 1er août. Il vous reste 6 jours. Que s'est-il passé hier ? Le matin du 31 juillet, les sénateurs bipartites Tillis et Gallego ont remis une nouvelle proposition de compromis éthique à la Maison-Blanche. Changement clé : inclusion du rôle d'application de la loi des procureurs généraux des États — une demande insistante des démocrates. Le même jour, la secrétaire au Trésor, Yellen, a directement lancé un ultimatum sur X, demandant au Sénat de « voter immédiatement ». Elle a même cité une phrase célèbre de Satoshi Nakamoto pour faire pression — « Si vous ne me croyez pas ou ne comprenez pas, je n'ai pas le temps de vous convaincre, désolée. » Traduction : arrêtez de tergiverser, votez. Les représentants de l'industrie ont passé toute la journée d'hier à téléphoner pour faire du lobbying à la Maison-Blanche. La Maison-Blanche examine le projet. Leur réponse déterminera si le Sénat pourra avancer vers un vote la semaine prochaine. Mais quelle est la réalité ? Un acquiescement de la Maison-Blanche ≠ adoption du projet. Le projet nécessite 60 voix pour surmonter l'obstruction parlementaire. Les républicains ont 53 sièges, Hawley et Paul sont clairement opposés — le nombre de voix réellement disponibles est donc inférieur à 51. Il faut au moins 7 à 9 démocrates pour un soutien bipartisan. Mais la semaine dernière, 7 sénateurs démocrates ont publiquement exprimé leur opposition. Transformer ces 7 opposants en partisans en 6 jours ? C'est plus difficile que de faire grimper le prix du Bitcoin à 70 000 en une journée. Mais le vrai coup dur se cache à l'article 404 La clause sur les rendements des stablecoins. 134 dirigeants bancaires ont signé une lettre commune au Sénat, demandant l'éradication totale des intérêts et rendements sur les stablecoins. De quoi ont-ils peur ? L'Independent Community Bankers of America a estimé que si les stablecoins pouvaient générer des intérêts, le système bancaire américain pourrait perdre 1,3 trillion de dollars de dépôts. 1,3 trillion, c'est quoi ? Environ 6 % du total des dépôts des banques commerciales américaines. Les banques offrent 0,01 % aux déposants, les stablecoins offrent 4 % aux utilisateurs. Puis les banques disent : « Ce n'est pas juste, ils ne peuvent pas faire ça. » 134 dirigeants bancaires signent une lettre, ce qui revient essentiellement à dire : « Ne laissez pas mes clients savoir que le monde extérieur offre des taux d'intérêt plus élevés. » Alors, que va-t-il arriver à cette clause ? Trois possibilités : Première, elle est conservée. Probabilité la plus faible. Le lobby bancaire peut faire plier le Sénat. 134 signataires représentent des milliers de milliards de dépôts. N'y pensez même pas. Deuxième, elle est supprimée. Probabilité moyenne. La clause sur les rendements est supprimée, le projet passe, mais vos stablecoins deviennent un certificat de dépôt sans intérêts. L'industrie crypto râlera, mais le projet survivra. Troisième, un compromis. Probabilité la plus élevée. Des sources indiquent que la clause sur les rendements sera au moins partiellement ajustée avant le vote. Le projet de mai avait déjà fait un compromis — interdiction des intérêts passifs, mais autorisation des récompenses basées sur des activités réelles comme le trading ou le staking. Les banques trouvent cela « pas assez strict », l'industrie crypto « trop strict ». Le résultat le plus probable : autoriser les récompenses d'activité, mais avec un « mécanisme de coupure » ou un plafond global — vous pouvez gagner, mais pas trop. Chaque concession vous enlève une part de vos futurs gains sur la blockchain. Les probabilités actuelles en disent long Sur Polymarket, la probabilité d'adoption du projet CLARITY en 2026 est tombée à 26 %. Kalshi donne 37 %. De 82 % en février, ça a chuté jusqu'à aujourd'hui. JPMorgan avertit directement : plus le retard est long, plus la tokenisation et les applications blockchain risquent d'être absorbées par l'infrastructure financière traditionnelle, plutôt que d'aller vers les blockchains publiques. Traduction : vous pariez sur l'adoption ou non du projet. Wall Street calcule en salle de réunion comment capter vos gains. Mon jugement La Maison-Blanche va probablement dire oui — Yellen a même cité Satoshi, l'administration Trump ne freinera pas à la dernière minute. Mais le Sénat ne passera probablement pas — pas assez de temps, pas assez de voix, les banques résistent. Résultat final : la clause éthique passe, la clause sur les rendements est amputée, le projet est repoussé à septembre. Et après ? Après la reprise en septembre, il ne reste que trois semaines de session, puis les élections de mi-mandat en novembre. Les députés sont concentrés sur leur campagne. Probabilité d'adoption cette année ? Je donne 25 %. La Maison-Blanche tient l'interrupteur. Mais derrière cet interrupteur, il y a 60 fils, chacun tiré par quelqu'un. Vous avez passé la journée à suivre les infos. Ils sont à la table des négociations, décidant si vous pourrez toucher des intérêts sur les stablecoins dans les trois prochaines années. Ne confondez pas qui joue et qui est joué. $BTC $ETH $USDC #白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票