Quand Apple va-t-il sortir une bague ? Pour détrôner l'oura ring.

L'état d'une personne commence souvent à changer, non pas parce qu'elle a soudainement rencontré une bonne fortune, mais parce qu'elle a commencé à changer activement sa trajectoire d'action. Dans la vie, ce n'est souvent pas un manque d'opportunités, mais plutôt le fait de rester longtemps dans un environnement familier, sans accès à de nouvelles informations, de nouvelles personnes et de nouvelles possibilités. Lorsque vous commencez à ajuster activement : Changer d'environnement de travail, rencontrer des personnes différentes, entrer dans de nouveaux cercles, apprendre de nouvelles compétences, essayer de nouveaux modes de vie — en essence, tout cela augmente la probabilité de rencontrer des opportunités. Beaucoup de changements ne produisent pas de résultats immédiats, mais ils modifient silencieusement votre perception, vos capacités et votre champ de choix. Les personnes que vous fréquentez changent, le monde que vous voyez change, et les décisions que vous prenez changent aussi. Ce qu'on appelle la « chance » n'est souvent pas un destin qui vous favorise soudainement, mais le fait que vous vous dirigez activement vers des endroits où il est plus probable que de bonnes choses se produisent. La vie ne s'améliore pas automatiquement en attendant. Le véritable tournant survient souvent lorsque vous êtes prêt à quitter votre zone de confort, à accepter l'incertitude et à agir de manière continue. C'est en sortant que le monde a une chance de vous répondre.

Le groupe le plus impliqué dans l'IA n'a pas non plus une forte volonté de payer. Sur V2EX, il y a un post qui recense les dépenses mensuelles en IA des programmeurs, la plupart utilisent des services gratuits, une minorité est remboursée par leur entreprise, et ceux qui paient eux-mêmes se concentrent principalement sur les plateformes relais et les abonnements. Les programmeurs ont naturellement toute une série de stratégies pour économiser de l'argent — quotas gratuits, plateformes relais, exécution de modèles open source eux-mêmes, ils connaissent parfaitement toutes les astuces inaccessibles aux autres. De plus, comme ils savent déjà coder, l'IA leur fait surtout gagner du temps, mais la valeur perçue est diluée par le fait qu'ils se disent "je peux aussi le faire moi-même". Les non-programmeurs, en revanche, sont plus enclins à dépenser. Pour faire des PPT, rédiger des documents, organiser des tableaux, ils n'ont pas d'alternative, les deux heures économisées sont bien réelles, et en calculant à l'heure, ils n'hésitent pas à payer.

Luke s'oppose aux ordinals depuis trois ans, sa direction était erronée dès le départ. Sa position n'a pas changé en trois ans : les inscriptions gaspillent l'espace des blocs, filtres sur Knots. Du côté des nœuds, certains suivent, la part de Knots a beaucoup augmenté ces deux dernières années, mais du côté de la puissance de calcul, il n'y a pratiquement aucun mouvement. Le problème est que ce qu'il veut nier est la même chose que les règles mêmes du Bitcoin. Tu paies des frais, les mineurs l'incluent dans un bloc, c'est le seul seuil d'admission. Si on commence à distinguer par usage les « transactions légitimes » et les « données inutiles », les petits paiements seront les premiers à en pâtir — un transfert de quelques dollars occupe le même espace de bloc, pourquoi serait-il nécessaire ? Le compte des mineurs est plus direct. En 2023, F2Pool a essayé de filtrer, ils ont abandonné au bout de quelques jours ; MARA a carrément lancé Slipstream pour ne collecter que des transactions non standard. Les revenus des frais deviennent de plus en plus importants, il est impossible de les inciter à réduire volontairement leurs gains. Le filtre ne bloque finalement pas les inscriptions, mais l'influence de Luke lui-même.

Yushu Technology à 85 dollars avant l'ouverture, le marché A a évolué jusqu'à la phase de la dernière grande vague haussière des cryptomonnaies. Un lot gagnant vaut 43 500 dollars, mais la probabilité de gagner est beaucoup plus faible.

okb s'améliore aussi. En fait, il suffit de regarder les chandeliers historiques. En 2019, 2023, à chaque fois que le marché baissier touche le fond, okb est le premier à commencer à rebondir. J'espère que c'est un signal d'inversion du marché baissier.

J'en ai marre, Codex n'a pas été réinitialisé pendant une semaine, hier j'ai attendu la réinitialisation naturelle, mais après avoir utilisé moins de 5%, il a été réinitialisé. Je suis contre la réinitialisation de type singe.

Coldcard co-fondateur supprime des publications alors que plus de 130 millions de dollars en bitcoins ont été volés Rodolfo Novak (NVK), co-fondateur de Coinkite, fabricant de Coldcard, supprime des publications sur sa plateforme X et pourrait supprimer du contenu sur le site web ; auparavant, une faille présente depuis cinq ans dans le portefeuille matériel Coldcard a permis à des hackers de voler plus de 130 millions de dollars en bitcoins. Des développeurs de Bitcoin comme Peter Todd ont remarqué ces suppressions, et des bénévoles s'efforcent de conserver les preuves. Il s'agit d'un incident de sécurité majeur affectant les utilisateurs de portefeuilles matériels, révélant une faille fondamentale dans la génération des clés privées qui dure depuis des années. Ces suppressions ont suscité des doutes sur la transparence de la réponse de l'entreprise, ce qui pourrait nuire à la confiance dans l'écosystème Bitcoin et la sécurité des portefeuilles matériels. La faille provient d'un manque d'entropie lors de la génération des clés privées sur plus de cinq ans, permettant aux attaquants de casser par force brute des clés privées non sécurisées. NVK n'a pas complètement vidé sa timeline personnelle, mais a supprimé des publications de manière sélective, conservant son message d'excuses épinglé ; la société Coinkite nie avoir supprimé de manière inappropriée des contenus divulgués sur le site.