Mon jugement sur OKB et le responsable de X Layer, est-il de grande valeur ? Ah ah ah ah ah ah ah ah (les petits investisseurs progressent aussi) $OKB #X Layer

Dès le 12 juillet, j'avais déjà partagé des informations sur CRCL. Le 30 juillet, lorsque le marché était envahi par le FUD autour de CRCL, j'ai de nouveau attiré l'attention et partagé mon point de vue : pour comprendre le développement d'un secteur, il faut adopter une perspective à long terme. Investir dans une entreprise, c'est aussi choisir une société que l'on comprend vraiment. À ce moment-là, CRCL se situait entre 62 et 64 dollars. Aujourd'hui, il a de nouveau dépassé les 70 dollars, ce qui représente une hausse d'environ 11 % à 15 % par rapport à la fourchette de prix initiale. Bien sûr, cette hausse ne signifie pas que mon jugement a été entièrement validé, ni qu'il ne peut que monter sans jamais baisser. Pour moi, la signification la plus importante de cette hausse n'est pas de prouver que j'avais raison une fois de plus, mais de me rappeler encore une fois que lorsque le marché est saturé de FUD, ce qu'il faut vraiment évaluer, ce n'est pas l'ampleur de la peur, mais si la logique à long terme de l'entreprise a changé ou non. Comprendre cela permet de tenir sur le long terme, sinon, même à bas prix, ce n'est peut-être qu'un pari. Je suis aussi heureux pour ceux qui, à l'époque, ont su penser par eux-mêmes et attendre patiemment. $CRCL $XCRCL ———————— Partager, c'est progresser, échanger, c'est corriger sa perception. J'attends avec impatience des points de vue différents.

【Discussion de marché】 BTC a connu une hausse continue pendant 9 jours consécutifs du 1er au 9 août Du 3 au 7 août, les ETF BTC ont attiré 865 millions de dollars de flux entrants. Si on dit que BTC n'est pas fort, il a quand même monté 9 jours d'affilée Si on dit que BTC est fort, 860 millions de dollars d'ETF n'ont fait augmenter BTC que de trois à cinq points. Et le 10 août, après que les ETF sont passés d'un flux net entrant à un flux net sortant de 144,6 millions de dollars, le cours journalier de BTC a chuté d'environ 1,43 % Que cherche à faire BTC ? $BTC ———————— Partager c'est progresser, échanger c'est corriger sa perception. J'attends des points de vue différents.

Mon rappel est vraiment opportun $OKB

« Zakk relance le signal, OKB va-t-il exploser à la mi-août ? » Aujourd'hui, pas d'analyse longue, juste un signal positif que je viens de voir. La dernière fois, j'ai vu Zakk laisser un commentaire disant qu'il allait offrir un "cadeau" à X Layer. Le lendemain, OKX a annoncé le lancement d'Exchange OS, et OKB a ensuite augmenté d'environ 20 %. Cette fois, le signal est encore plus clair (à partir de la mi-août, une série de mesures pour promouvoir le développement de l'écosystème X Layer seront lancées successivement : TVL, RWA, DeFi, MEME.) À mon avis, cette phrase indique au moins que X Layer ne reste pas seulement dans la planification à long terme, mais qu'il va bientôt entrer dans une phase de mise en œuvre continue. Bien sûr, jusqu'où ces mesures pourront être mises en œuvre, si elles apporteront réellement des fonds, des utilisateurs et de l'activité sur la chaîne, et combien de valeur elles pourront capturer pour OKB, cela reste à observer. Mais pour moi qui suis toujours attentif à X Layer et OKB, c'est sans aucun doute un signal positif. Je ne cherche pas à vous convaincre d'acheter. Mais pour ceux d'entre nous qui suivent OKB, puisque la direction et le calendrier sont déjà donnés, il faut patienter et voir comment ces cartes vont se déployer une par une. $OKB

« Le rendement du staking OKB n'est que de 2,6 %, n'avez-vous pas peur d'entamer la confiance des supporters ? » 1. Fondateur d'ElizaOS : le token ai16z est « complètement mort », la fondation associée est en train de cesser progressivement ses activités Ma compréhension : ai16z, en tant que projet phare de la précédente vague d'AI Agent, était un leader écologique dans ce secteur, mais au final, le projet soutenu est tombé à zéro, et ce sont nous, petits investisseurs, qui en souffrons. C'est pourquoi je dis souvent que les anciennes façons de penser ne s'appliquent plus aujourd'hui. Que ce soit les médias de Trump ou ai16z, cela ne signifie pas qu'ils sont plus intelligents que nous, encore moins qu'ils couvriront les pertes des petits investisseurs. Nous devons les désenchanter. Pour la prochaine vague, je veux me concentrer sur deux types de projets : 1. Ceux capables de générer un flux de trésorerie stable et durable ; 2. Ceux qui ont un ETF ou un financement institutionnel clairement identifié ; Si un projet n'a qu'une histoire et un soutien institutionnel, il ne faut y participer qu'à court terme, jamais s'y accrocher à mort. Ralentissez, croyez moins aux histoires, et ne soyez pas naïfs avec les institutions. 2. OKX Flash Earn Lite lance RE « staking pour gagner des tokens », le rendement du staking OKB est seulement de 2,6 %, pour 200 OKB stakés, le gain est de 0,85 OKB ; Ma question : que fait la plateforme ???? Un rendement aussi bas, ce n'est pas juste agaçant ? En réalité, les détenteurs peuvent parfaitement accepter qu'à certaines périodes, voire plusieurs consécutives, il n'y ait pas de pool de staking OKB. La plateforme peut réduire la fréquence de participation au staking OKB, concentrer les récompenses dispersées, espacer un peu les événements, mais avec un rendement plus élevé à chaque fois. Un rendement aussi faible, autant ne pas en avoir. Mais la plateforme lance souvent ce genre d'activités qui affectent les attentes et l'humeur des détenteurs. Un faible rendement une fois peut passer, mais si cela se répète, ce n'est pas seulement un rendement qui est affecté, c'est l'attente des détenteurs pour les droits futurs. OKB n'a pas encore formé une capture de valeur suffisamment forte et perceptible par le marché, beaucoup de valeur reste dans les attentes futures, pas encore pleinement réalisée. Je crois qu'une fois réalisée, la réaction sera bonne, mais avant cela, c'est une crypto liée à la plateforme : si la plateforme a des bonnes nouvelles, elle monte un peu, si la plateforme déçoit, les attentes des détenteurs en pâtissent aussi. Et justement parce que la capture de valeur réelle n'est pas encore pleinement réalisée, la plateforme devrait encore plus préserver la confiance des supporters, non ? En fin de compte, 2,6 % de rendement ce n'est peut-être pas beaucoup, mais le signal envoyé est très mauvais. C'est vraiment agaçant. Voilà pour la critique, maintenant quelques suggestions. Suggestion : réduire la fréquence du staking, créer des activités de staking exclusives aux détenteurs d'OKB. 1. Cela ne perturbe pas vos accords d'exposition avec les projets, 2. Cela renforce le sentiment que OKB bénéficie de droits rares. Selon les règles de staking, plus on stake d'OKB, plus le rendement est faible. On pourrait limiter les détenteurs d'OKB, répartir les quotas de staking selon la durée de détention, avec des rendements proportionnels différents. Ainsi, la rareté d'OKB, la motivation à la détention longue, la motivation des détenteurs à promouvoir, ainsi que les émotions négatives liées au faible rendement, s'amélioreraient globalement, sans coût supplémentaire pour la plateforme. Je comprends qu'OKX suit actuellement une voie de conformité, et que les activités Flash Earn doivent équilibrer exposition des projets et participation des utilisateurs. Mais conformité, acquisition de nouveaux utilisateurs et maintien de la confiance des supporters d'OKX ne sont pas incompatibles, n'est-ce pas ? $OKB ————————— Partager pour progresser, échanger pour corriger les perceptions. J'attends des points de vue différents.

« Trump Media a aussi été un gros pigeon » 1. MicroStrategy a de nouveau vendu 1638 BTC, les fonds issus de la vente étant utilisés pour payer les intérêts et racheter des STRC. Mon interprétation : alors que MicroStrategy ne manque pas de liquidités, la seule raison que je vois pour vendre des BTC est qu'il cherche actuellement à protéger ses canaux de financement. Cette vente ne représente que 0,19 % de sa position, utilisant ces 0,19 % pour éliminer environ 13,5 % du coût annuel en liquidités actuel. Il répare cette machine qui lui permet de continuer à financer l'achat de plus de BTC à un coût extrêmement bas. Ce n'est pas qu'il ne croit pas au BTC. Il y a beaucoup de subtilités dans la structure du capital, je ne vais pas toutes les détailler. En tant que petits investisseurs, il suffit de savoir qu'il ne doute pas du BTC. De plus, ses ventes mensuelles ont un impact très limité sur le prix du BTC. Si ses ventes massives provoquaient une forte pression à la baisse, cela pourrait au contraire être une opportunité pour nous d'acheter à bas prix. C'est donc une bonne chose, pas de raison de s'inquiéter outre mesure. 2. Trump Media a acheté 11 542 BTC à un prix moyen de 118 522 dollars, dépensant environ 1,37 milliard de dollars. Ils ont commencé à transférer ces BTC vers la plateforme partenaire Crypto. Si une vente a lieu, le prix moyen de vente serait seulement de 74 855 dollars. Ils auraient récemment vendu environ 2 628 BTC, soit environ 165 millions de dollars. La perte comptable cumulée est de 555 millions de dollars. Mon interprétation : Trump Media transfère ses BTC vers Crypto. D'abord, il faut préciser que c'est leur partenaire, donc on ne sait pas s'ils vendent vraiment. Mais qu'ils vendent ou non, ils ont été de gros pigeons cette fois. Ces institutions ont juste plus d'argent que nous, cela ne signifie pas que chaque opération est plus intelligente que la nôtre. Face à ce qu'on appelle les « achats institutionnels », il faut rester lucide. 3. Si la loi CLARITY échoue, cela pourrait déclencher une nouvelle chute du marché crypto. Mon interprétation : la probabilité que la loi CLARITY soit adoptée cette année était déjà faible, comme expliqué dans mes précédents partages. Cette nouvelle tentative est proche dans le temps, et tant qu'il n'y a pas d'avancée avant le 7 août, c'est un facteur négatif à court terme pour le BTC. La probabilité que Polymarket signe cette année est tombée à environ 27 %. Donc, sans progrès avant le 7 août, il faudra attendre la reprise du Congrès le 14 septembre. Les fenêtres clés de décision sont donc : pas d'avancée le 7 août, report entre le 14 septembre et le 2 octobre. Si pas d'avancée au 2 octobre, report au 18 décembre. La date limite légale aux États-Unis est le 18 décembre. Note hors sujet : j'ai remarqué que ce calendrier coïncide un peu avec le dernier creux et rebond du BTC. Début août 2022, le BTC était autour de 22 000 à 23 000 dollars, puis est retombé vers 20 000 dollars et est resté stable deux mois. En novembre, il est redescendu vers 16 000 dollars, est resté stable jusqu'à la fin de l'année, puis a commencé à monter en janvier 2023. Cette coïncidence temporelle est intéressante, mais ce n'est qu'une observation, pas une base pour prédire la tendance du BTC cette année. ————————— Le partage vise à progresser, l’échange à corriger nos perceptions. J’attends vos points de vue différents.