Publier

EricSJ
EricSJ
Créateur influent
Afficher l’original
本次$MSFT$META 所交出来的财报,并不是“一份好财报和一份坏财报” 相反,它们的营收都有所增长,但截至最新的盘后走势却一个在往上走一个往下走 #财报观察员:微软云收入破千亿,Meta却指引拉胯——AI故事分化了? 在早些时候我发布的短帖中有说:我认为问题就出在现金流上 因为如果看营收、看资本开支,两者给到市场的结果是差不多的:营收+资本开支双增长 本篇内容我就进一步拆具体的数据和业务结构,看究竟是不是现金流,在回答这个“镜像”的答案 微软过去几年一直都在做持续的AI领域投入,这是个称得上是长期布局。 而从本次财报来看,这场投入正在不同层面得到反馈,并形成了一个从底层到终端的闭环: 底层,Az­u­re承接企业不断增长的云计算与AI算力需求; 应用层,Co­p­i­l­ot的用户规模和使用量继续扩大; 最终,这些增长共同反映在Mi­c­r­o­s­o­ft Cl­o­ud整体收入的扩张上。 它的前半程投入正在变成结果,落实到具体的数据是: Mi­c­r­o­s­o­ft Cl­o­ud 收入达到 593 亿美元,同比增长 27%,Az­u­re 及其他云服务收入同比增长 43% 除此之外: 微软商业剩余履约义务增长84%,达到6780亿美元;Mi­c­r­o­s­o­ft 365 Co­p­i­l­ot的付费席位超过 3000 万个 可以理解为是一大批已经确定的付费订单,AI已经被微软置入到原有的商业模式里面,相当于做了一次叙事的升级 其实资本开支本身并不是市场惩罚的对象,毕竟微软本身也是 AI 基建投入的大户 但前提是,公司必须再告诉市场这些投入被送到了消费终端那里,资本开支最终能够进入产品、客户和收入,那么它是资产 如果只是停留在建设阶段,那么它就是一笔成本 当然,其他公司也不是没有,只是不少处于风口浪尖的公司,市场已经提前预期过了 Me­ta 第二季度营收约 608 亿美元,同比增长约 28%,广告收入也保持约 27%的增长 这意味着主营没有变坏 但市场的注意力在当下的环境已经不在主业上了 Me­ta当季经营现金流达到约 318.6 亿美元,同比增长约 25%;与此同时,资本开支激增至约 310.8 亿美元,同比增长约 83% 两者相减,自由现金流只剩 7.84 亿美元,较上年同期的 85.5 亿美元下滑约 91% 收入在增长,经营现金流也在增长,但最终可自由支配的现金,几乎被资本开支覆盖掉了 我认为这就是这次Me­ta财报的分歧所在 不过这并不代表Me­ta的战略失误(虽然过去它曾失误过),我还是想把它归因为是受整体的市场情绪影响,现在情绪已经到了一个极点,市场会去过度解读AI概念股任何的不利因素 尤其是对于这个体量的AI概念股来说,估值本身已经包含了一部分未来预期 所以当实际兑现速度低于市场预期或同类标的时,哪怕基本面没有明显恶化,股价也会提前反映这种预期差 所以,如果把两份财报放在一起看,微软和 Me­ta其实都没有降低 AI 投入,甚至某种程度上,两家公司都在加速 从数据上,我上面的观点是现金流这个数据影响了短期的市场结果 但往深一层看,是两者所处的商业化阶段不同,因为他们不是纯粹的基建公司,他们更偏向[AI商业模式赋能],是在已有存量的基础上进行拓展 相似的逻辑,展现给市场的是不同的阶段,同样都在下注,微软已经开始收获AI加持模式下的增量,但Me­ta暂时收效不明显,无法作为独立可验证的模式拎出来讲 讲到这里,我觉得我的核心观点梳理的算是比较清楚了:Me­ta短期内的行情下挫,我更愿意将它归因为情绪的过度解读,并不是基本面发生了什么大变化 同时,微软相对Me­ta强的原因也是AI收入先一步进入了验收环节 但Me­ta由于自身的用户基本盘,甚至相较于微软是有优势的,其未来同样也会进入验收阶段,长期来看,拥有用户、数据和分发能力的平台,依然会是AI最大的受益者 所以当下板块宏观情绪的不佳,在将这些本身有消费终端的标的杠杆的同时,也是给市场打预期差的机会 因为市场当前交易的是短期验证,而不是长期价值
EricSJ
EricSJ
同样押注AI,为什么这次微软涨了,Meta跌了
Les rapports financiers soumis par Microsoft $MSFT et $META cette fois-ci ne sont ni « bons ni mauvais » ; au contraire, les deux ont connu une croissance du chiffre d’affaires, mais selon les dernières tendances en dehors des heures d’ouverture, l’un est en hausse et l’autre en baisse. #财报观察员 : Les revenus cloud de Microsoft dépassent les 100 milliards, mais les recommandations de Meta sont décevantes — L’histoire de l’IA diverge-t-elle ? Dans un court article que j’ai posté plus tôt, j’ai dit : Je pense que le problème réside dans la trésorerie. Si l’on regarde le chiffre d’affaires et les dépenses en capital, les résultats du marché sont similaires : double croissance du chiffre d’affaires + dépenses en capital. Dans cet article, je vais approfondir les données spécifiques et la structure de l’entreprise pour voir s’il s’agit de flux de trésorerie et répondre à cette réponse « miroir ». 1. Commençons par Microsoft. Microsoft a investi en permanence dans l’IA ces dernières années, ce qui peut être considéré comme une stratégie à long terme. D’après ce rapport financier, il est clair que cet investissement se reflète à différents niveaux, formant une boucle fermée de la couche sous-jacente à la fin : à la couche sous-jacente, Azure répond à la demande croissante de puissance informatique en cloud et IA des entreprises ; Au niveau applicatif, la base d’utilisateurs et l’utilisation de Copilot continuent de s’étendre ; En fin de compte, ces facteurs de croissance se reflètent dans l’expansion du chiffre d’affaires global de Microsoft Cloud. Son investissement initial porte fruit, avec des chiffres concrets tels que : le chiffre d’affaires de Microsoft Cloud a atteint 59,3 milliards de dollars, soit une hausse de 27 % en glissement annuel, tandis que les revenus d’Azure et d’autres services cloud ont augmenté de 43 % d’une année sur l’autre. sauf pour cette affaire

Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus

Réponses

Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à répondre !