Arvioni OKB:stä ja X-kerroksen johtajasta ei ole kovin arvokas. Ahaha (Pienet ruohosipulit paranevat myös) $OKB #X kerros

Jo 12. heinäkuuta kerroin CRCL:stä. 30. heinäkuuta, kun markkina keskittyi FUD CRCL:ään, muistutin heitä jälleen ja jaoin näkemykseni: alan kehityksen seuraamiseksi meidän täytyy pidentää aikataulua. Kun sijoitat yritykseen, sinun tulisi valita sellainen, jonka todella ymmärrät. Tuolloin CRCL:n arvo oli noin 62–64 dollaria. Se on nyt noussut takaisin yli 70 dollarin, mikä oli noin 11–15 % nousu tuolloin hintahaarukkaan nähden. Tietenkään nousu ei tarkoita, että arvioni olisi täysin vahvistettu, eikä se tarkoita, että se vain nousisi eikä koskaan laskeisi. Minulle tämän nousun tärkein merkitys ei ole todistaa, että tein oikean arvion uudelleen, vaan muistuttaa itseäni jälleen: kun markkinat ovat täynnä FUDia, ei oikeastaan tarvitse arvioida, kuinka huono tunnelma on, vaan se, onko yhtiön pitkän aikavälin logiikka muuttunut. Vain jos ymmärrät sen, voit pitää siitä kiinni; jos et ymmärrä, oli se kuinka halpa tahansa, se voi olla vain uhkapeliä. Olen myös iloinen niiden puolesta, jotka olivat valmiita ajattelemaan itsenäisesti ja odottamaan kärsivällisesti silloin. $CRCL $XCRCL ———————— Jakaminen on edistystä varten, viestintä on käsitysten korjaamista. Odota erilaisia näkökulmia.

[Markkinakeskustelu] BTC nousi 8,1:stä 8,9:ään, mikä merkitsi yhdeksää peräkkäistä nousua 3.–7. elokuuta BTC-ETF:t saivat 865 miljoonan dollarin sisäänvirtauksen. Jos sanot, ettei BTC ole vahva, se on noussut yhdeksän kertaa peräkkäin Jos sanot, että BTC on vahva, vaikka ETF:iä tulee 860 miljoonaa, BTC nousi vain kolmesta viiteen prosenttiyksikköä. 10. elokuuta, kun ETF:t siirtyivät peräkkäisistä nettovirtauksista 144,6 miljoonan dollarin nettoulosvirtauksiin, BTC laski noin 1,43 % päivittäisessä kaaviossa Mitä BTC yrittää tehdä? $BTC ———————— Jakaminen on edistystä varten, viestintä on käsitysten korjaamista. Odota erilaisia näkökulmia.

Muistutukseni oli todella ajankohtainen $OKB

"Zakk lähettää toisen signaalin: Tuleeko OKB lisäämään elokuun puolivälissä?" 》 Tänään en kirjoita pitkää analyysiä, vaan kirjaan positiivisen signaalin, jonka juuri näin. Viimeksi näin Zakkin jättävän kommentin, jossa hän sanoi haluavansa antaa X Layerille "lahjan". Seuraavana päivänä OKX ilmoitti Exchange OS:n lanseerauksesta, ja OKB nousi sen jälkeen noin 20 %. Tällä kertaa hänen viestinsä on vieläkin selkeämpi (elokuun puolivälistä alkaen sarja aloitteita X Layer -ekosysteemin kehittämiseksi otetaan yksi kerrallaan käyttöön: TVL, RWA, DeFi, MEME). ） Omasta mielestäni tämä väite ainakin osoittaa, että X Layer ei ole vain jumissa pitkän aikavälin suunnittelussa, vaan on siirtymässä jatkuvaan toteutusvaiheeseen. Tietenkin jää nähtäväksi, missä määrin nämä toimenpiteet lopulta vaikuttavat, voivatko ne todella tuoda pääomaa, käyttäjiä ja ketjun toimintaa, ja kuinka paljon arvoa ne voivat luoda OKB:lle. Mutta kaltaiselleni, joka on seurannut X Layeria ja OKB:tä, tämä on epäilemättä positiivinen merkki. En yritä suostutella sinua ostamaan. Meille, jotka seuraamme OKB:tä, koska suunta ja ajoitus on jo asetettu, odotetaan kärsivällisesti ja katsotaan, miten nämä kortit osuvat yksi kerrallaan. $OKB

"OKB:n staking tuottaa vain 2,6 %, etkö pelkää kannattajien luottamuksen heikentämistä?" 》 1. ElizaOS:n perustaja: ai16z-token on "täysin kuollut", ja siihen liittyvät säätiöt sulkevat toimintansa vähitellen Ymmärrykseni mukaan: ai16z on edellisen AI Agents -kierroksen tähtiprojekti ja on jo alan ekosysteemin johtaja, mutta lopulta tuetut projektit putoavat nollaan, ja lopulta vain pienet piensijoittajat kärsivät. Siksi sanon usein: vanha ajattelu ei päde nykyään. Olipa kyse Trumpin mediasta tai ai16z:stä, se ei tarkoita, että he olisivat paljon meitä älykkäämpiä, eivätkä takaa pieniä yksityissijoittajia. Meidän pitäisi purkaa niiden mystifiointi. Seuraavalla kierroksella haluan keskittyä kahteen projektityyppiin: 1. Hankkeet, jotka pystyvät ylläpitämään itsetuotantoa ja tuottamaan vakaata kassavirtaa; 2. ETF:illä varustetut projektit tai selvästi institutionaalisilla varoilla rahoitetut hankkeet; Jos projektilla on vain tarina ja institutionaalinen tuki, voit korkeintaan osallistua lyhyellä aikavälillä eikä koskaan pidä siitä itsepintaisesti kiinni. Hidasta, usko vähemmän tarinoita, äläkä koskaan luota sokeasti instituutioihin. 2. OKX Flash Earn Lite lanseerasi RE:n "Staking to Earn Coins" -toiminnon, jonka staking OKB:n tuotto on vain 2,6 %, ja 200 kolikon staikkaus tuottaa 0,85 tokenia; Kysymykseni: Mitä alusta tekee???? Eikö niin pieni sato ole vain ärsyttävää? Itse asiassa haltijat voivat täysin hyväksyä, että yhdellä tai jopa useammalla peräkkäisellä tapahtuman jaksolla ei ole OKB-staking poolia. Alusta voi vähentää OKB:n osallistumista vedonlyöntitiheyteen, keskittyä aiemmin hajallaan olleisiin palkintoihin ja sallia pidempiä jaksoja, jolloin aina kun palkinnot ilmestyvät, tuotot kasvavat. Kun tuotot ovat näin alhaiset, on parempi olla menemättä lainkaan. Mutta alustat käynnistävät usein toimintoja, jotka vaikuttavat haltijoiden odotuksiin ja tunteisiin. Yksi matala tuotto voi olla pieni, mutta jos se palaa, se kuluttaa enemmän kuin kertaluonteisia voittoja, vaan myös haltijan odotuksia tulevista hyödyistä. OKB ei ole vielä muodostanut tarpeeksi vahvaa arvon kaappausta, joka olisi selvästi havaittavissa markkinoilla; suuri osa tästä arvosta on edelleen tulevaisuuden odotuksissa eikä ole vielä täysin toteutunut. Uskon, että julkaisun jälkeen tulee hyvä vastaus, mutta ennen julkaisua se on jo alustan token, joka on sidottu alustaan. Jos alusta on positiivinen, se nousee hieman; jos alusta tuottaa pettymyksen, sen odotukset kärsivät. Juuri siksi, että todellista arvonhankintaa ei ole vielä täysin toteutettu, eikö alustojen pitäisi olla vastuullisempia kannattajien luottamuksen ylläpitämisestä? Lopulta 2,6 %:n tuotto ei välttämättä ole paljon, mutta se antaa hyvin huonon signaalin. Se on todella ärsyttävää. Siinä kaikki purkaukset; nyt ehdotukset. Ehdotus: Vähennä staking tiheyttä ja luo eksklusiivisia stakeusaktiviteetteja OKB:n haltijoille. Ensinnäkin se ei vaikuta altistussopimukseesi projektitiimin kanssa; toiseksi se vahvistaa käsitystä siitä, että OKB:llä on harvinaisia etuoikeuksia. Stakeikkaussääntöjen mukaan mitä enemmän OKB panostaa, sitä pienempi tuotto on. OKB:n haltijoita voidaan rajoittaa, ja panostussummat jaetaan pitoajan mukaan ja tuotot vaihtelevat suhteellisesti. Tämä luo OKB:n niukkuuden, motivaation pitkäaikaiseen holdingiin, vahvemman promootiomomentumin haltijoilta sekä negatiivisen mielialan matalista tuotoista. Kaikki kehittyy kautta linjan, eikä alustan tarvitse maksaa siitä paljoa ylimääräistä. Ymmärrän, että OKX noudattaa tällä hetkellä sääntöjen noudattamista koskevaa polkua, ja ymmärrän myös, että flash-ansaintatoimintojen täytyy tasapainottaa projektin altistuminen ja käyttäjien osallistuminen. Mutta sääntöjen noudattaminen, käyttäjien hankinta ja OKX:n kannattajien luottamuksen ylläpitäminen eivät ole ristiriidassa, eikö niin? $OKB ————————— Jakaminen on edistystä varten, viestintä on käsitysten korjaamista. Odota erilaisia näkökulmia.

"Trump Media on toiminut myös suurena vähittäiskaupan agenttina" 1. MicroStrategy myi vielä 1 638 BTC:tä, joiden maksut käytettiin korkomaksuun ja STRC:n takaisinostoon. Ymmärrykseni mukaan: ainoa syy, jonka keksin, on myydä BTC:tä, kun MicroStrategylla ei ole rahapulaa—hän haluaa tällä hetkellä suojata rahoituskanavansa. Tämä myynti kattaa vain 0,19 % hänen omistuksistaan, ja tämä 0,19 % käytetään noin 13,5 % nykyisten vuosittaisten käteiskustannusten kattamiseen. Hän yrittää korjata konetta, joka edelleen mahdollistaa varojen keräämisen BTC:n ostamiseen erittäin alhaisella hinnalla. Ei ole niin, etten olisi optimistinen Pääomarakenteessa on monia käänteitä, joten en mene yksityiskohtiin yksi kerrallaan. Pieninä yksityissijoittajina meidän täytyy vain tietää, ettei hän ole optimistinen BTC:n suhteen. Ja hänen kuukausittaisilla myynneillään on hyvin rajallinen vaikutus BTC:n hintaan. Jos hän myy suuria summia ja aiheuttaa suuria negatiivisia uutisia, meillä saattaa oikeasti olla mahdollisuus ostaa tarjouksia. Miten tahansa asiaa katsoo, se on hyvä asia, joten ei tarvitse huolehtia liikaa. 2. Trump Media osti 11 542 BTC:tä keskimääräisellä hinnalla 118 522 dollaria, käyttäen noin 1,37 miljardia dollaria. Se on vähitellen alkanut siirtyä kumppanialustalle Crypto, ja myynnin keskimääräinen myyntihinta on vain $74,855. Gangin kerrotaan myyneen 2 628 kolikkoa, noin 165 miljoonaa dollaria. Kokonaistappio oli 555 miljoonaa dollaria. Ymmärrykseni mukaan: Trump Media siirtää BTC:tä kryptoon. Ensin selvennetään, että tämä on heidän kumppaninsa, joten emme tiedä, myykö hän oikeasti. Mutta myi hän tai ei, tällä kertaa heistä tuli suuria rahasampoja. Nämä instituutiot ovat vain varakkaampia kuin me, mutta se ei tarkoita, että jokainen toiminta olisi älykkäämpää. Kun kohtaamme niin kutsutun "institutionaalisen ostamisen", on silti tarpeen purkaa mystiikkaa. 3. Jos CLARITY-lakiesitys epäonnistuu, se voi käynnistää uuden laskun kryptomarkkinoilla Ymmärrykseni: CLARITY-lain hyväksymisen todennäköisyys tänä vuonna on jo hyvin pieni, minkä olen selittänyt yksityiskohtaisesti aiemmassa jaossa. Tämä uudelleentulo on suhteellisen tiheä aikataulu; kunhan edistystä ei tapahdu ennen 7. elokuuta, se on lyhyellä aikavälillä negatiivista BTC:lle. Samaan aikaan Polymarketin todennäköisyys allekirjoittaa sopimus vuoden sisällä on laskenut edelleen noin 27 prosenttiin. Joten jos 8,7 ei etene, meidän täytyy odottaa sovinnon jälkeen 14. syyskuuta. Siksi keskeinen päätösikkuna on seuraava: jos edistystä ei tapahdu 7. elokuuta, määräaikaa on pidennettävä 14. syyskuuta – 2. lokakuuta. Jos 10.2 ei ole vielä edennyt, se täytyy siirtää 12.18:aan. Yhdysvalloissa ehdoton päättymispäivä on 12:18. Aiheen vierestä: Yhtäkkiä tajusin, että heidän ajoituksensa osuu osittain päällekkäin aiemman BTC:n pohjan ja nousun kanssa. Elokuun alussa 2022 BTC oli edelleen noin $22,000–$23,000, sitten vetäytyi noin $20,000:een ja kävi sivuttain kauppaa kahden kuukauden ajan. Marraskuussa se laski jälleen noin 16 000 dollariin, liikkui sivuttain vuoden loppuun asti ennen kuin alkoi nousta tammikuussa 2023. Tämä ajoituksen päällekkäisyys on todella mielenkiintoinen, mutta sitä voi käyttää vain havainnointiin eikä sitä voi käyttää BTC:n tämän vuoden trendin ennustamiseen ————————— Jakaminen on edistystä varten, viestintä on käsitysten korjaamista. Odota erilaisia näkökulmia.