我觉得还能继续往下推一层，也是我最近一直在思考的一个问题。
如果未来 BTC 和 ETH 都成功了，它们到底是什么关系？
很多人一直把它们当成竞争对手，讨论 ETH 会不会超越 BTC、BTC 有没有智能合约、ETH 会不会成为新的世界货币。但我越来越觉得，这个问题可能一开始就问错了。
现实世界里，黄金不会去跟美国国债竞争，美国国债也不会去跟 SWIFT 竞争，SWIFT 更不会去跟 Visa 竞争，因为它们根本不是一个层级。整个金融体系，本来就是由不同资产共同组成。
我觉得未来 Crypto 很可能也会变成这样。
BTC 更像资产层（Asset Layer）。负责储值、长期财富存储，以及整个体系最底层的信用。
ETH 更像金融层（Financial Layer）。负责借贷、抵押、发行资产、清算，以及让资金流动起来。
换句话说，BTC 创造价值，ETH 提高价值流转效率。这两件事并不冲突，反而可能互相强化。
举个例子，如果未来越来越多机构把 BTC 当作数字黄金，那么下一步一定会有人问：这些 BTC 能不能参与金融活动？
于是 BTC 可以通过 WBTC、tBTC 等形式进入链上，作为抵押品、借稳定币、参与流动性、赚取收益。
最后形成一个闭环：
BTC 提供信用，ETH 提供金融。
所以我越来越觉得，未来最大的竞争，可能不是 BTC 和 ETH，而是整个链上金融，能不能从传统金融那里抢走更多市场。
如果未来全球越来越多资产开始链上化，那么 BTC 和 ETH 获得的，很可能不是彼此的市场，而是传统金融的市场。
也许十年以后，我们回头再看今天，会发现 BTC 和 ETH 从来都不是竞争关系，而是整个数字金融体系最重要的两块基石。$BTC$ETH
Kshsb
Kaiken tämän ETH-keskustelun jälkeen, mitä hyötyä BTC:stä on? Tunnetko itsensä laiminlyödyksi?
Tämä on myös se, mikä minusta on kaikkein mielenkiintoisinta.
Monet haluavat kilpailla BTC:n ja ETH:n kanssa, mutta minusta tuntuu yhä enemmän, etteivät ne tulevaisuudessa ole lainkaan samaa polkua.
Käsitykseni mukaan tämä on yhä enemmän tällaista:
BTC on reserviomaisuus.
ETH tarkoittaa rahoitusinfrastruktuuria.
BTC:n arvo ei perustu siihen, kuinka monta sovellusta se pystyy suorittamaan.
Eikä se riipu siitä, kuinka paljon kassavirtaa se tuottaa.
Sen päätehtävät ovat:
Siitä on tullut globaali digitaalisen reservin omaisuus, jota kukaan ei voi sattumalta laskea liikkeeseen tai manipuloida.
Joten BTC on todennäköisempää:
Kultaa.
Digitaalinen kulta.
Se saattaa tulevaisuudessa jopa tulla digitaaliseksi varannokseksi joidenkin maiden, yritysten ja instituutioiden taseissa.
Mutta ETH on erilainen.
ETH näyttää enemmän tältä:
Yhdysvaltain valtionlainat + Wall Streetin selvitysjärjestelmä + taloudellinen vakuus.
Se ei ole olemassa varallisuuden varastointiin.
Sen sijaan tarkoituksena on varmistaa, että koko ketjun rahoitusjärjestelmä voi toimia.
Joten:
BTC toivoo, että muut pitävät siitä kiinni.
ETH haluaa, että muut jatkavat sen käyttöä.
Mitä vähemmän ihmisiä käy kauppaa BTC:llä, sitä arvokkaampaa se voi olla.
Mitä enemmän ETH:tä vaihdetaan, sitä arvokkaampaa se teoreettisesti on.
Siksi en pidä yhä enemmän BTC:n ja ETH:n vertailusta.
Koska ne käsittelevät kahta täysin eri asiaa.
Jos krypto todella kehittyy tulevaisuudessa kokonaiseksi talousjärjestelmäksi,
Joten ajattelen:
BTC on enemmän kuin koko järjestelmän "keskuspankin reserviomaisuus".
Vastaa arvon säilyttämisestä.
Vastuussa luottoankkureista.
Vastuussa viimeisistä varannoista.
Ja:
ETH on enemmänkin kuin "taloudellinen käyttöjärjestelmä" koko järjestelmän sisällä.
Vastuussa lainanannosta.
Vastuussa asuntolainoista.
Vastuussa likvidaatiosta.
Vastaa omaisuuden liikkeeseenlaskusta.
Vastaa koko rahoitusjärjestelmän toiminnasta.
Niin moni kysyy:
Onko BTC hyödyllinen?
Vastaukseni oli:
BTC:n suurin käyttötarkoitus saattaa olla se, että se ei ole "kovin hyödyllinen."
Koska mitä vähemmän monimutkaista se on, sitä helpompi on ylläpitää äärimmäistä turvallisuutta, vakautta ja luotettavuutta.
ETH on päinvastainen.
Se lisää jatkuvasti ominaisuuksia ja laajentaa ekosysteemiään, ottaen näin enemmän arvonluontia sekä enemmän teknisiä, hallinnollisia ja kilpailullisia riskejä.
Toinen vastaa "säilyttämisestä", toinen "käyttämisestä". Toinen tavoittelee taloudellisten ominaisuuksien huippua, toinen taloudellisten ominaisuuksien huippua.
Jos tulevaisuudessa todella muodostuu ketjupohjainen rahoitusmaailma, uskon, että BTC:llä ja ETH:llä on todennäköisemmin täydentävä suhde kuin vaihtoehtoinen suhde.
$BTC$ETH
Vastuuvapauslauseke: OKX Orbit -sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Lisätietoja
