Posteo

Para ser sincero— En la comunidad criptográfica, el nombre "Warren" es básicamente sinónimo de enemigos públicos. Se opone a Bitcoin, es anti-ETFs y quiere estrangular toda la industria. En los últimos años, cada vez que habla, deseamos que se callara. Pero esta vez, es diferente. El 4 de agosto, Warren y el senador demócrata Blumenthal enviaron conjuntamente una carta al presidente de la SEC, Atkins. Pide una investigación: ¿La moneda meme de Trump TRUMP, es un "Rug Pull"? Sé lo que intentas decir—" Warren vuelve a lanzar ataques políticos. ” No te precipites, vamos a ver los datos. El 17 de enero de 2025, tres días antes de la investidura, el token de TRUMP se publicó. Al día siguiente, el propio Trump publicó en X promocionando el evento. Su valor de mercado llegó a alcanzar los 9.000 millones de dólares. ¿Y luego? Actualmente, el precio del token está por debajo de $1,50. Ha caído un 98% desde su máximo. Casi un millón de carteras perdieron dinero, con una pérdida acumulada de 3.810 millones de dólares. Dos tercios de los compradores lo perdieron todo. Mientras tanto, ¿cuánto ganaron las entidades afiliadas a Trump con esta moneda? 636 millones de dólares. El 80% del suministro de tokens está controlado por afiliados de la organización Trump. Casi un millón de personas perdieron 3.800 millones de yuanes. Una persona ganó 636 millones. Esto no es algo que se pueda minimizar con el dicho: "El mercado tiene riesgos, la inversión debe ser cautelosa." Esto es una forma flagrante de "monetización del poder". Un presidente emite fichas tres días antes de asumir el cargo, las respalda con su nombre y posición, remuña a sus seguidores para comprar, y luego—no hay más que eso. El precio de las monedas cayó un 98%, los partidarios perdieron su dinero y la cartera del presidente se engordó. Warren escribió una línea en la carta que leí tres veces: "Incluso si los posibles infractores incluyen a quienes tienen fuertes conexiones políticas, la SEC debe hacer cumplir la ley en consecuencia." Esta afirmación es totalmente acertada. Sé que vas a decir: "Las Memecoins no son valores para empezar, la SEC no puede hacer eso." ” De hecho, la propia SEC ya ha declarado anteriormente que las meme coins tienen un "uso o función limitada" y no cumplen la definición de valores. Pero esta vez es diferente. Esto no es un meme publicado por un equipo anónimo. Este es el presidente de EE.UU. promoviendo a través de su cuenta oficial, respaldando su identidad y recaudando fondos entre sus seguidores. Luego ganó 636 millones. Si esto no cuenta como 'explotar el poder para obtener beneficios', ¿entonces qué lo es? Si ni siquiera esto merece la pena investigarlo, ¿entonces la expresión "conflicto de intereses" sigue teniendo algún significado? Algunos dicen que Warren está jugando política, presionando las negociaciones para la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. Quizá. Pero los motivos políticos son motivos políticos; el problema en sí es el problema mismo. Puedes oponerte a todas las políticas cripto de Warren. Podrías pensar que solo intenta frenar la innovación. Pero esta vez, la pregunta que hizo— "Un presidente emitiendo fichas tres días antes de asumir el cargo, causando que casi un millón de seguidores perdieran 3.800 millones mientras él mismo ganaba 636 millones, mientras que el presidente de la SEC que lo supervisaba fue nombrado por él mismo"— Esta pregunta en sí misma es válida. Para que la industria cripto se convierta realmente en la corriente principal, debe aceptar una realidad: Cuando el presidente emite monedas para cosechar partidarios, la credibilidad de toda la industria se está descontando. Gritamos todos los días: "No confíes, verifica eso." Pero cuando el presidente emite un token, los seguidores ni siquiera se molestan en verificarlo y simplemente se lanzan a la acción. Tras la fiebre, perdieron un 98%, así que ¿a quién más pueden culpar? ¿Culpar al mercado? ¿Culpar al camello? ¿O es la persona que emitió el token? No podemos gritar sobre la "descentralización" mientras nos permitimos explotar a los poderes más centralizados en este círculo. No soy partidario de Warren. Ni en el pasado, ni ahora, y muy probablemente no en el futuro. Pero esta vez, la pregunta que me hizo merece ser reflexionada seriamente por parte de todo profesional de cripto. No pensar en "cómo contrarrestar a Warren", En cambio, se trata de pensar: ¿realmente nuestra industria tiene un punto de resultados? $BTC $TRUMP $WLFI #特朗普代币遭参议员要求调查