#新手必看：这里有你需要的一切 Un conocimiento diario sobre contratos: "Zhang" y "Moneda" en contratos Aquí se explica el uso práctico cuando en los contratos se usa "Zhang" como unidad y cuando se usa "Moneda". 1. ¿Qué es "Zhang"? En los contratos y opciones de OKEx, "Zhang" es la unidad estándar del contrato, cada "Zhang" corresponde a un valor nominal fijo del contrato. Cuando haces un pedido y la cantidad se muestra en "Zhang", estás ingresando el número de contratos, no directamente cuántos BTC o USDT. 2. ¿Qué es "Moneda"? "Moneda" se refiere a la cantidad específica de criptomonedas, como BTC, ETH, USDT, etc., que son las unidades reales de los activos que posees o con los que se liquida. En los contratos denominados en U, el valor nominal del contrato se define según la moneda subyacente, por ejemplo, el contrato perpetuo BTCUSDT tiene un valor nominal de 0.01 BTC por "Zhang", y las ganancias y el margen se liquidan en USDT. Diferencias en su uso 1) Diferente dimensión para hacer pedidos. En unidades de "Zhang": ingresas el número de contratos, y la cantidad real de la moneda subyacente se calcula mediante la fórmula "valor nominal del contrato × número de Zhang / precio". En unidades de "Moneda": ingresas directamente cuántos BTC, ETH, etc., quieres abrir, lo cual es más intuitivo. 2) El cálculo de ganancias/pérdidas y margen depende del valor nominal del contrato. • Contratos denominados en moneda: el valor nominal se calcula en dólares, y las ganancias/pérdidas se liquidan finalmente en la moneda subyacente. • Contratos denominados en U: el valor nominal se calcula en la moneda subyacente, y las ganancias/pérdidas se liquidan en USDT.

#新手必看：这里有你需要的一切 Un dato diario sobre contratos: en la documentación aparece 0.01x Hace unos días, un usuario preguntó en el centro de ayuda por qué se muestra que el apalancamiento soportado comienza desde 0.01x. Aquí va la explicación: "Apalancamiento 0.01–100x" significa: Apalancamiento máximo: 100x Apalancamiento mínimo: 0.01x (es decir, 1% de apalancamiento, prácticamente sin apalancamiento). En el centro de ayuda se indica 0.01–100x como "rango teórico soportado", que es el intervalo reservado a nivel de reglas del producto para este contrato, siendo un parámetro técnico bastante "amplio". Dentro de este rango, no todos los valores están disponibles para todos los usuarios en la interfaz. ¿Por qué diseñar un apalancamiento tan bajo como 0.01x? Este es el rango teórico que el producto ofrece para facilitar a traders profesionales que desean usar apalancamientos muy bajos o casi "exposición spot" para un control de riesgo muy preciso. En la interfaz real de órdenes de contrato, el "mínimo 1x" representa el límite inferior de apalancamiento que la plataforma ofrece actualmente para esa cuenta, contrato y modo, considerando factores de gestión de riesgo y experiencia de usuario. En otras palabras: La documentación indica "el rango máximo y mínimo que el sistema puede soportar"; la página muestra el rango que realmente está habilitado para usted, que actualmente es desde 1x. Puede entenderse 0.01–100x como "los límites técnicos soportados"; y 1–100x como "el rango realmente efectivo y disponible para usted". En la práctica, siempre opere con los niveles de apalancamiento que la interfaz de trading le permita seleccionar. De paso, un poco sobre la lógica del apalancamiento bajo: Apalancamiento = valor de la posición ÷ margen. Abrir con 10x significa usar 1 unidad de dinero como si fueran 10; con apalancamiento menor a 1x es al revés, más dinero para una posición menor, haciendo que la volatilidad de la cuenta sea más suave que tener toda la posición en spot. Entendiendo esta lógica, se comprende por qué la regla permite apalancamientos menores a 1x.

#新手必看：这里有你需要的一切 【Informe semanal de criptomonedas Vol.20】Versión rápida Cobertura de fechas: 2026.08.03 — 08.09 Fecha de publicación: 2026.08.10 1. Resumen de datos clave ▪️BTC $65,230.4 📈+3.36% ▪️ETH $1,926.39 📈 +3.64% ▪️OKB $94.46 📈 +9.29% ▪️Flujo neto semanal de ETF spot de BTC $865.3M, con entradas durante 5 días consecutivos ▪️Flujo neto semanal de ETF spot de ETH $243.7M, pico diario de $92.1M 2. Eventos destacados de la industria 🟢 El empleo no agrícola en julio disminuyó en 23,000 personas, expectativas de subida de tipos en septiembre se enfrían; el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. cayó a 4.64%, el Nasdaq subió un 5.2% semanal. 🔴 Strategy reveló la venta de 1,638 BTC, obteniendo aproximadamente $104.7M, la posición actual bajó a 842,138 BTC. 🟢 Avances en el desarrollo del cliente Solana, lanzamiento de la versión v1.1.3 de la red principal de Firedancer, continúa la estrategia de múltiples clientes 3. Selección de sector de la semana: Almacenamiento AI El almacenamiento AI está pasando de "discos duros baratos" a infraestructura de datos verificable. A corto plazo, se debe prestar atención al interés narrativo; a medio y largo plazo, observar pedidos pagados, volumen de recuperación de datos e ingresos del protocolo. 4. Atención del mercado (08.10—08.16) ▪️12/8 CPI de EE.UU. de julio ▪️13/8 PPI de EE.UU. de julio, ventana de desbloqueo de IP 5. Opinión del editor La reposición de fondos en el mercado bajista se está fortaleciendo, los ETF proporcionan soporte spot para el rebote; pero el miedo aún no ha desaparecido, actualmente es más una recuperación temporal que un cambio de tendencia.

#新手必看：这里有你需要的一切 Un dato diario sobre contratos: Precio más reciente Precio índice Precio marcado Al observar las velas, notarás que hay 3 tipos de precios; veamos qué representa cada uno con un conjunto de números del mismo momento. Supongamos que para una criptomoneda, los precios spot en varias plataformas principales son 100.0, 100.5 y 99.8 respectivamente. El sistema calcula un precio índice ponderado de estos precios spot externos, resultando en aproximadamente 100.1. Este precio refleja el "precio justo" de la moneda en todo el mercado y sirve como base para el precio marcado y otros. Al mismo tiempo, en nuestra plataforma de contratos, alguien acaba de ejecutar una orden larga a 101.0, por lo que el precio más reciente = 101.0. Este es el precio de la última transacción, y es el que se muestra por defecto en las velas, reflejando la situación real de compra y venta del contrato en ese momento. Para evitar que esta transacción "de pico alto" a 101.0 desencadene liquidaciones masivas, el sistema calcula un precio marcado basado en el precio índice, un cierto margen de prima/descuento, la tasa de financiamiento y otros parámetros, por ejemplo: precio marcado ≈ 100.2. En este caso, las ganancias y pérdidas flotantes de la posición, el margen utilizado y si se activa la liquidación forzosa se calculan según el precio marcado 100.2, no según el precio más reciente de 101.0. Resumen: Precio más reciente: 101.0 → solo la última transacción; Precio índice: aproximadamente 100.1 → precio de referencia del mercado spot; Precio marcado: aproximadamente 100.2 → precio de control de riesgo para calcular ganancias, pérdidas y liquidaciones. 📍En la página de velas, al hacer clic en "Precio más reciente" puedes alternar para ver la evolución de los tres precios; al configurar órdenes de toma de ganancias o stop loss, también puedes elegir entre estos tres tipos de precio para el precio de activación.

#新手必看：这里有你需要的一切 Trading de contratos｜¿Ganas monedas o dinero? En el trading de contratos, los contratos denominados en moneda y los denominados en USDT son dos conceptos que todo usuario encontrará. A simple vista, solo difieren en el método de liquidación. Uno se valora en stablecoins, el otro en la moneda misma. Pero en escenarios de trading específicos, estos dos corresponden a dos enfoques diferentes de trading y calculan dos tipos distintos de "ganancias y pérdidas". 1. Diferencias básicas entre los dos tipos de contratos Contrato en USDT: utiliza stablecoins como margen y unidad de liquidación. Al abrir o cerrar posiciones, y en ganancias o pérdidas flotantes, todo se muestra en USDT, lo que hace que las ganancias y pérdidas sean intuitivas, fáciles de contabilizar y revisar, y se ajusta a la costumbre de la mayoría de "medir resultados en cuánto dinero se usa". Contrato en moneda: utiliza la moneda misma (por ejemplo, BTC, ETH) como margen y unidad de liquidación. El foco está en "si la cantidad de monedas que poseo ha aumentado"; esencialmente, se gestiona el activo en moneda. Resumen: El contrato en USDT gestiona el rendimiento en efectivo, el contrato en moneda gestiona la cantidad de monedas y la estructura del activo. 2. Contrato en moneda contraintuitivo: más monedas, pero no más dinero Este puede ser un error común para principiantes. Las ganancias y pérdidas en contratos en moneda se liquidan en monedas. Si ganas haciendo una posición corta, la cantidad de monedas en tu cuenta aumenta, pero justo cuando ganas monedas en corto, el precio de la moneda está bajando. Aunque la cantidad de monedas aumenta, cada moneda vale menos en dinero, y el valor total convertido a USDT disminuye. Al contrario, si haces una posición larga en contrato en moneda y el precio baja, tanto la cantidad de monedas como el precio bajan, haciendo que la pérdida sea mayor de lo que la intuición sugiere. Si en realidad mides ganancias y pérdidas en "valor monetario", la liquidación en moneda puede crear una ilusión; solo si realmente te importa la "cantidad de monedas" —por ejemplo, si mantienes monedas a largo plazo y confías en ellas— la contabilidad en moneda tiene sentido. 3. Cuándo usar posiciones largas y cortas Posición larga: - Contrato en USDT: abrir posición larga esperando subida, obtener ganancias en stablecoins; resultados claros, fácil de contabilizar, adecuado para trading a corto plazo, swing trading o para quienes quieren relacionar rápidamente resultados con el rendimiento de la cuenta. - Contrato en moneda: más como "aumentar activos en una tendencia alcista"; si crees a largo plazo en una moneda y quieres que la cantidad de monedas crezca con el mercado, adecuado para quienes combinan trading con holding. Posición corta: - Contrato en USDT: si crees que el precio bajará a corto plazo, abres posición corta directamente para cubrir riesgos en spot o ganar con la caída; ejecución directa, fácil gestión de stop loss y take profit. - Contrato en moneda: más una estrategia de gestión de activos. Si mantienes una moneda a largo plazo y no quieres vender, pero quieres controlar la caída a corto plazo, usar posición corta añade un colchón a la posición. No necesariamente es "bajista", sino una forma de manejar riesgos a corto plazo manteniendo la posición a largo plazo. Resumen: USDT es más orientado a resultados, moneda más orientado a activos. Trading rápido y frecuente con revisiones → USDT; a medio-largo plazo, combinando trading y holding → moneda Convertir rápidamente la predicción del mercado en ganancias → USDT; optimizar estructura y cobertura sobre holding → moneda Este es un tema recurrente, muchos traders experimentados ya tienen su propio método de gestión. Esto está escrito para los nuevos traders que se preparan para operar.

#新手必看：这里有你需要的一切 📰Resumen semanal de criptomonedas Vol.19 Cobertura: 2026.07.27 — 08.02 Publicado: 2026.08.03 1. Resumen de datos seleccionados ▪️BTC $63,111.9 -2.56% ▪️ ETH $1,858.72 -2.91% ▪️Reembolso diario de ETF spot de BTC el 31/7: $265.4M ▪️Flujo neto positivo consecutivo por 4 semanas del ETF spot de ETH a pesar de la tendencia ▪️Probabilidad de recorte de tasa de 25 pb en la reunión FOMC de septiembre 54.4% (tasa actual 3.50%-3.75%) 2. Eventos destacados de la industria 🔴Informe financiero de Coinbase decepciona: pérdida neta en Q2 de $359 millones, muy por encima de lo esperado, caída de más del 10% en el precio de la acción 🟢BitMine aumenta su posición en ETH】El tesoro institucional de ETH de Tom Lee alcanza 5.77 millones de monedas, representando el 4.8% del suministro circulante 🟢【Expansión de Solana】El límite superior de unidades de cómputo por bloque en la red principal aumenta un 66% a 100 millones de CU 3. Atención del mercado (03.08-09.08) ▪️ 7/8 Informe de empleo no agrícola de EE.UU. de julio ▪️5/8 Minutas de la reunión FOMC (tres votos a favor de subir tasas en julio) 4. Comentario del editor La caída podría ser un des-risking emocional catalizado por el decepcionante informe de Coinbase y los obstáculos regulatorios, la lógica de asignación institucional en ETH no se ha visto afectada.