
ohxiyu
Feed
Feed
El estado de una persona comienza a cambiar, a menudo no porque de repente haya tenido buena suerte, sino porque empieza a cambiar activamente su trayectoria de acción.
Muchas veces en la vida no es que falten oportunidades, sino que se permanece mucho tiempo en un entorno familiar, sin acceder a nueva información, nuevas personas y nuevas posibilidades.
Cuando comienzas a ajustar activamente:
Cambiar de entorno laboral, conocer a personas diferentes, entrar en nuevos círculos, aprender nuevas habilidades, probar nuevos estilos de vida — en esencia, todo esto amplía la probabilidad de que te encuentres con oportunidades.
Muchos cambios no traen resultados inmediatos, pero silenciosamente cambian tu percepción, tus habilidades y el rango de tus opciones. Las personas con las que te relacionas cambian, el mundo que ves cambia, y las decisiones que tomas también cambian.
Lo que llamamos “tener suerte” muchas veces no es que el destino te favorezca de repente, sino que tú te diriges activamente hacia lugares donde es más probable que ocurran cosas buenas.
La vida no mejora automáticamente por esperar.
El verdadero punto de inflexión suele ocurrir cuando estás dispuesto a salir de tu zona de confort, aceptar la incertidumbre y actuar de forma continua.
Solo cuando sales, el mundo tiene la oportunidad de responderte.
El grupo que más usa AI no tiene mucha disposición a pagar.
En V2EX hay un hilo que recopila el gasto mensual en AI de los programadores,
la mayoría lo usa gratis, una minoría lo reembolsa la empresa, y los que pagan de su bolsillo lo hacen principalmente para estaciones de tránsito y suscripciones.
Los programadores tienen naturalmente toda una serie de formas de ahorrar dinero: cuotas gratuitas, estaciones de tránsito, ejecutar modelos open source por su cuenta, conocen todos los trucos que otros no.
Además, como ya saben programar, AI les ahorra tiempo, pero la percepción de valor se diluye porque "yo mismo también puedo escribirlo".
Los no programadores, en cambio, están más dispuestos a pagar. Para hacer presentaciones, redactar documentos, organizar tablas, no tienen alternativas, y las dos horas que ahorran son reales, así que están dispuestos a pagar calculando por hora.
Hay un número bastante desalentador en la suscripción pública de acciones A: en promedio, solo se gana una vez cada cinco años.
Según la tasa de asignación en línea del primer semestre de 2026, que es 0.028%, en Shanghái y Shenzhen hay aproximadamente 40 nuevas acciones al año, con un máximo de 10,000 acciones por cada una, esperando asignar 2.8 acciones, es decir, 112 acciones al año, lo que equivale a 0.2 veces ganar la suscripción.
Ganar una vez es una verdadera ganancia. El aumento promedio en el primer día del primer semestre fue del 280.7%, sin pérdidas, ganando decenas de miles de yuanes en una sola vez. Pero ese 280% es un valor máximo en diez años desde 2017; en 2022, la tasa de pérdidas superó el 20%, por lo que esa vez que ganes en los próximos cinco años probablemente no será así.
Por lo tanto, la forma real de suscribirse al máximo es: mantener una exposición en acciones de 170,000 yuanes para obtener un boleto con un rendimiento anual esperado de aproximadamente 10,000 yuanes, pero con alta probabilidad de no obtener nada durante varios años consecutivos.
La esperanza matemática es positiva, pero la varianza es tan grande que solo converge si se mide en años.
Si decides apostar o no, depende de si puedes soportar esos años en los que no obtienes nada.
Luke ha estado en contra de los ordinals durante tres años, y desde el principio su dirección fue errónea.
Su postura no ha cambiado en tres años: las inscripciones están abusando del espacio de bloques, filtros en Knots. En el lado de los nodos, ciertamente hay quienes siguen esta línea, la proporción de Knots ha aumentado bastante en estos dos años, pero en el lado del poder de cómputo básicamente no ha habido movimiento.
El problema es que lo que él quiere negar es lo mismo que las reglas del propio Bitcoin.
Pagas una comisión, el minero la incluye en el bloque, ese es el único umbral de entrada.
Si empiezas a dividir por uso entre "transacciones legítimas" y "datos basura", los pagos pequeños son los primeros en sufrir — transferencias de unos pocos dólares ocupan el mismo espacio en el bloque, ¿por qué se consideran necesarias?
La contabilidad de los mineros es más directa.
En 2023, F2Pool intentó filtrar, pero lo retiró en pocos días;
MARA simplemente abrió Slipstream para aceptar solo transacciones no estándar.
Los ingresos por comisiones son cada vez más importantes, no es posible que ellos voluntariamente cobren menos.
Al final, el filtro no bloquea las inscripciones, sino la propia influencia de Luke.
Al mismo tiempo que el cofundador de Coldcard elimina publicaciones, se han robado más de 130 millones de dólares en Bitcoin
Rodolfo Novak (NVK), cofundador de Coinkite, fabricante de Coldcard, está eliminando publicaciones en su plataforma X y posiblemente contenido del sitio web; anteriormente, una vulnerabilidad en la billetera de hardware Coldcard que existió durante cinco años permitió a los hackers robar más de 130 millones de dólares en Bitcoin.
Desarrolladores de Bitcoin como Peter Todd han notado estas eliminaciones, y voluntarios están trabajando para preservar la evidencia.
Este es un incidente de seguridad importante que afecta a los usuarios de billeteras de hardware, exponiendo un defecto fundamental en la generación de claves privadas que ha existido durante años.
Las acciones de eliminación han generado dudas sobre la transparencia en la respuesta de la empresa, lo que podría dañar la confianza en el ecosistema de Bitcoin y la seguridad de las billeteras de hardware.
La vulnerabilidad se originó en la insuficiencia de entropía durante la generación de claves privadas durante más de cinco años, permitiendo a los atacantes romper por fuerza bruta claves privadas inseguras.
NVK no ha borrado completamente su línea de tiempo personal, sino que ha eliminado publicaciones selectivamente, manteniendo su disculpa fijada; la empresa Coinkite niega haber eliminado indebidamente contenido divulgado en el sitio web.





