Publicar

财报一个比一个炸裂，股价一个比一个崩。闪迪Q4赚麻了，股价膝盖斩；海力士HBM卖断货，单日暴跌19%；美光FQ4指引500亿，7月照样被锤28%。这到底是黄金坑，还是周期顶？我倾向于——坑的可能性还没被证实，顶的信号倒是一个接一个。三个信号对着看。第一，海力士自己先松口了。 8月9号韩国那边传出来，海力士在HBM上率先放缓涨价节奏，开始以低于同行的价格跟客户谈。大摩还在喊目标价370万韩元、说2026年股东回报超100万亿韩元，但市场闻到的是另一个味道：连HBM这种全行业最紧缺、毛利率最高的品种，涨价都开始乏力了。再叠加黄仁勋把Rubin Ultra的HBM配置从12层384GB砍到8层192GB、全球HBM需求预期被砍掉约10%，海力士刚经历韩股盘中-19%的历史最大单日跌幅，308万亿韩元市值蒸发。客户在砍、价格在松，你说牛市完好无损？我不信。第二，美光的独立行情能撑多久？美光这波确实硬，FQ3实际营收干到414.6亿、毛利率84.9%，FQ4指引直接给到500亿、86%毛利率、EPS 31，年化EPS run-rate已经120刀往上，HBM4量产、2026产能卖光，数据中心收入年化run-rate破千亿，逻辑硬。但HBM总共就三家能做，海力士都开始让价了，美光能独善其身？HBM是寡头市场，一家松口就是价格信号。而且美光7月也被锤过28.7%，现在的反弹更像超跌修复，不是新高起点。第三，$SNDK 闪迪自己的账。 Q4营收89.7亿/+372%、EPS 39.25、毛利率84.6%历史新高、939亿积压订单、140亿回购——放任何板块都是炸裂。但市场不认，因为Q1指引103-108亿，中值105.5，华尔街要111.5；毛利率指引83-85%，市场预期86.7%。杰富瑞更直接，目标价从3000大刀砍到1750，理由是"短期盈利增长最快的阶段可能正在过去"。从2354跌到1184膝盖斩，反弹到1250连下跌趋势线都没摸到。 $BTC 呢？还在6万5装死。别笑，真的是情绪指标。BTC 6万5附近趴着，从最高点到现在也膝盖斩了。AI存储、HBM、加密本质是这轮流动性+科技叙事堆出来的高Beta资产。BTC横两个月不创新高，说明场外增量资金没进场。这种背景下存储想靠超跌反弹反转，缺底气。反过来，如果8月13号闪迪真把情绪点着了，美光海力士跟涨，BTC这种高Beta大概率也会被带一下——同一条绳上的。所以AI内存牛市还稳不稳？我的判断：长逻辑没破，短周期见顶信号在累积。长逻辑是AI对存储的需求是结构性的——HBM4、DDR5、企业级SSD、NAND长协，不是炒概念，是真有云厂商排队拿货。但短周期的问题是：最好的预期已经打满，毛利率84%还能往哪涨？HBM都松价了，NAND拐点还远吗？海力士被砍单是第一道裂缝，闪迪指引不及预期是第二道，下一个是谁？ 8月13号，验真的日子。闪迪CEO和CFO出来答辩，市场要的不是Q4赚多少，是NBM长协结构、对海力士砍单的回应、2027年NAND市场拆分。拿出硬数据，1200是黄金坑，美光海力士BTC都能喘口气；打太极讲愿景，这反弹就是逃命波，还得下台阶。财报炸裂但股价跌、同行松价、BTC躺平——你觉得这是牛市中继，还是周期在敲门？$BTC #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？

Cuenta regresiva para el Día del Inversor de SanDisk, ¿por qué el mercado no reconoce este informe financiero explosivo? El informe financiero del Q4 de SanDisk, puede que no lo creas al escucharlo: ingresos de 8.97 mil millones, un aumento interanual del 372 %; EPS ajustado de 39,25 dólares, frente a 0,29 dólares del mismo período del año pasado, un aumento de 135 veces; margen bruto del 84,6 %, el más alto de la historia. Además, aprobaron una recompra de acciones de 14 mil millones de dólares, tienen 8 contratos a largo plazo de NBM y pedidos acumulados por 93.9 mil millones. Con estos resultados, el precio de la acción cayó un 7 % en la negociación posterior al informe, y al día siguiente llegó a caer hasta un 14 % durante la sesión, desde un máximo en junio de 2354 dólares hasta un mínimo de 1243 dólares, casi la mitad. ¿Es mágico o no? ¿Dónde está el problema? En las previsiones. SanDisk pronostica ingresos para el próximo trimestre de 10.3 a 10.8 mil millones, con un punto medio de 10.55 mil millones. ¿Cuál es la expectativa de Wall Street? 11.15 mil millones. Una diferencia de 600 millones. El margen bruto previsto es del 83-85 %, mientras que el mercado espera un 86,7 %, prácticamente estable o ligeramente a la baja respecto al trimestre anterior, lo que en acciones cíclicas es una señal: el periodo más rentable podría haber pasado. Por eso ahora hay una gran división entre alcistas y bajistas: La lógica de los alcistas es sólida: los contratos a largo plazo por 93.9 mil millones aseguran ingresos futuros, la demanda de almacenamiento para IA sigue explotando, el negocio de centros de datos ha crecido varias veces, y la dirección del mercado NAND espera alcanzar una escala de 500 mil millones para 2027. La recompra de 14 mil millones está ahí, la valoración se ha reducido a la mitad desde el máximo, con un PER de solo 16 veces, parece una ganga. La lógica de los bajistas tampoco es débil: ¿qué significa que tus previsiones hayan sido "mejores de lo esperado pero no lo suficiente" durante dos trimestres consecutivos? Que las mejores expectativas ya están reflejadas y que el precio solo puede sostenerse si se superan continuamente, pero si la tasa de crecimiento se desacelera, se produce un doble golpe de Davis. ¿Con un margen bruto del 84 % me dices que queda mucho margen para mejorar? Los insiders siguen vendiendo. Y ni hablar de que NAND es una acción cíclica por naturaleza, sube ferozmente y baja brutalmente. El 13 de agosto es el Día del Inversor, el día en que la dirección de SanDisk "defenderá" sus resultados. El CEO Goeckeler y el CFO Visoso estarán presentes, se espera que hablen sobre la estrategia a largo plazo de almacenamiento para IA, la hoja de ruta de productos y cómo los contratos a largo plazo de NBM suavizan las fluctuaciones cíclicas. En resumen, el mercado no quiere saber cuánto ganaste en el Q4, sino si puedes demostrar que esta vez es diferente, que no es otro pico del ciclo NAND. Mi opinión: esta acción es un típico caso de "buena empresa vs buen precio". Los fundamentos están bien, pero la caída del precio de 2300 a 1200 no es infundada: el mercado está valorando la posibilidad de un "pico del ciclo". Si en el Día del Inversor pueden presentar una lógica convincente de crecimiento a largo plazo (como la tasa de penetración del almacenamiento para IA, la cobertura de contratos a largo plazo, la planificación de capacidad), entonces la posición actual podría ser un punto de entrada de oro; pero si solo son promesas sin cifras concretas, ni siquiera 1200 resistirán. Este tipo de acciones con buenos informes pero caída en el precio son las más tentadoras y las más peligrosas. ¿Crees que es una venta injustificada o que la caída está justificada? #闪迪8月13日投资者日临近，财报分歧待解