Publicar

Para ser sincero—— En el mundo de las criptomonedas, las palabras "Warren" son prácticamente sinónimo de enemigo público. Ella está en contra de Bitcoin, en contra de los ETF, quiere asfixiar toda la industria. En los últimos años, cada vez que hablaba, deseábamos que se callara. Pero esta vez, es diferente. El 4 de agosto, Warren y el senador demócrata Blumenthal enviaron una carta conjunta al presidente de la SEC, Atkins. Solicitaron investigar un asunto: si la moneda meme TRUMP de Trump es un "Rug Pull". Sé lo que quieres decir — "Warren está haciendo un ataque político otra vez." Pero espera, mira los datos. El 17 de enero de 2025, tres días antes de la toma de posesión, se lanzó el token TRUMP. Al día siguiente, el propio Trump publicó en X para promocionarlo. La capitalización de mercado llegó a 9.000 millones de dólares. ¿Y luego? Ahora el precio del token es menos de 1,5 dólares. Ha caído un 98% desde su punto máximo. Casi un millón de carteras han sufrido pérdidas, acumulando 3.810 millones de dólares. Dos tercios de los compradores perdieron todo su capital. Mientras tanto — ¿cuánto dinero ganó la entidad vinculada a Trump con esta moneda? 636 millones de dólares. El 80% del suministro de tokens está en manos de entidades relacionadas con la organización Trump. Casi un millón de personas perdieron 3.800 millones. Una persona ganó 636 millones. Esto no se puede encubrir con un "el mercado tiene riesgos, invierte con precaución". Esto es un descarado "monetizar el poder". Un presidente, tres días antes de asumir el cargo, lanza una moneda, respalda con su nombre y cargo, llama a sus seguidores a comprar, y luego — no pasa nada más. El precio cae un 98%, el dinero de los seguidores desaparece, la cartera del presidente se llena. Warren escribió en la carta una frase que leí tres veces: "Incluso si los presuntos infractores incluyen a personas con fuertes conexiones políticas, la SEC debe hacer cumplir la ley según corresponda." Esa frase no tiene fallo. Sé que vas a decir: "Las monedas meme no son valores, la SEC no tiene jurisdicción." Cierto, la SEC ha dicho antes que las monedas meme tienen "usos o funciones limitadas" y no cumplen la definición de valores. Pero esta vez es diferente. No es un proyecto anónimo de bajo nivel. Es el presidente de Estados Unidos, usando su cuenta oficial para promocionarlo, respaldándolo con su identidad, recaudando fondos entre sus seguidores. Y luego ganó 636 millones. Si esto no es "aprovecharse del poder para beneficio personal", ¿qué lo es? Si esto no merece una investigación, ¿tienen sentido las palabras "conflicto de intereses"? Algunos dicen que Warren está haciendo política, presionando en las negociaciones de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. Quizás. Pero la motivación política es una cosa, el problema es otra. Puedes oponerte a todas las políticas criptográficas de Warren. Puedes pensar que solo quiere matar la innovación. Pero la pregunta que plantea esta vez — "Un presidente lanza una moneda tres días antes de asumir el cargo, hace que casi un millón de seguidores pierdan 3.800 millones, él gana 636 millones, y el presidente de la SEC que lo regula fue nombrado por él mismo" — esa pregunta es válida. Para que la industria cripto realmente se convierta en algo mainstream, debe aceptar una realidad: Cuando un presidente lanza una moneda para aprovecharse de sus seguidores, la reputación de toda la industria se está agotando. Todos los días decimos "no confíes, verifica". Pero el presidente lanza una moneda, los seguidores ni siquiera verifican, simplemente se lanzan. Pierden un 98%, ¿y a quién culpan? ¿Al mercado? ¿A los grandes jugadores? ¿O a quien lanzó la moneda? No podemos gritar "descentralización" y al mismo tiempo permitir que el poder más centralizado venga a este círculo a cortar a los pequeños inversores. No soy partidario de Warren. No lo fui antes, no lo soy ahora, y probablemente no lo seré en el futuro. Pero esta vez, la pregunta que plantea merece que cada profesional de la cripto la considere seriamente. No para pensar "cómo contraatacar a Warren", sino para pensar — ¿queremos realmente tener límites en esta industria? $BTC $TRUMP $WLFI #特朗普代币遭参议员要求调查