Posteo

El 7 de agosto, la Cámara de Consejeros se levantó. Hoy, 1 de agosto. Todavía te quedan 6 días. ¿Qué pasó ayer? En la mañana del 31 de julio, los senadores bipartidistas Tillis y Gallego presentaron una nueva propuesta de compromiso ético a la Casa Blanca. Cambio fundamental: se ha incorporado el papel de aplicación del fiscal general del estado, algo que los demócratas han estado exigiendo desde el principio. Ese mismo día, el secretario del Tesoro Bescent disparó directamente contra X, exigiendo que el Senado "vote inmediatamente". Incluso citó la famosa frase de Satoshi Nakamoto para presionar — "Si no me crees o no entiendes, no tengo tiempo para convencerte. Lo siento." Traductor: Deja de decir tonterías, simplemente vota. Representantes de la industria pasaron todo el día de ayer hablando por teléfono haciendo lobby ante la Casa Blanca. La Casa Blanca está revisando este borrador. Su respuesta determinará si el Senado puede avanzar en la votación la próxima semana. ¿Pero cuál es la realidad? La Casa Blanca asintió≠ la ley fue aprobada. El proyecto de ley requiere 60 votos para romper el filibusterismo. Los republicanos tienen 53 escaños, con Hawley y Paul claramente en contra—menos de 51 votos realmente disponibles. Al menos 7-9 demócratas necesitan apoyo multipartidista. Pero la semana pasada, siete senadores demócratas se opusieron públicamente. ¿Convertir a siete rivales en seguidores en seis días? Es más difícil que conseguir que Bitcoin suba a 70.000 en un solo día. Pero el verdadero movimiento mortal está oculto en el Artículo 404 Términos de rendimiento de stablecoin. 134 ejecutivos bancarios enviaron conjuntamente una carta al Senado, exigiendo un cierre total de los intereses y rendimientos de las stablecoins. ¿A qué tienen miedo? La Asociación Americana de Banqueros Comunitarios Independientes estimó: si las stablecoins pudieran generar interés, el sistema bancario estadounidense podría perder 1,3 billones de dólares en depósitos. ¿Qué significa 1,3 billones? Representa aproximadamente el 6% del total de depósitos en los bancos comerciales estadounidenses. Los bancos otorgan a los depositantes un 0,01%, las stablecoins dan a los usuarios un 4%. Entonces los bancos dicen: "Esto es injusto, no pueden hacer esto." ” Los 134 directivos bancarios presentaron conjuntamente una petición, que básicamente enuncia una frase: "No dejes que mis clientes sepan que el mundo exterior tiene tipos de interés más altos." ¿Entonces, qué hará finalmente esta cláusula? Tres posibilidades: Primero, reserva. La probabilidad más baja. Los grupos de presión bancarios pueden aplastar el umbral del Senado. 134 personas avalando, respaldadas por billones en intereses de depósito. Ni se te ocurra. Segundo, elimínala. Probabilidad moderada. Simplemente elimina la cláusula de ingresos; el proyecto de ley pasa, pero la stablecoin que tengas se convertirá en un certificado de depósito sin aumento de intereses. La industria cripto criticará, pero la factura sobrevivirá. Tercero, un ajuste de compromiso. La mayor probabilidad. Fuentes ya han dicho que la cláusula de rendimiento será ajustada al menos parcialmente antes de la votación. El borrador de mayo ya ha llegado a un compromiso: prohibir la tenencia pasiva de intereses pero permitir recompensas basadas en actividades reales como el trading y el staking. Los bancos consideran que "no es lo suficientemente estricto", mientras que la industria cripto lo considera "demasiado estricto". Lo más probable es que el resultado sea que se permitan recompensas por eventos, pero con un "interruptor automático" o un límite total—lo que te permitirá ganar dinero, pero no demasiado. Cada ronda de concesiones es una forma de quitar una capa de piel de tus futuros retornos on-chain. Las probabilidades actuales lo dicen todo En Polymarket, la probabilidad de que la Ley CLARITY sea aprobada en 2026 ha bajado al 26%. Kalshi ofrece un 37%. Desde el 82% en febrero, ha caído hasta hoy. JPMorgan advierte directamente: cuanto mayor sea el retraso, más probablemente la tokenización y las aplicaciones blockchain serán absorbidas por la infraestructura financiera tradicional, en lugar de fluir hacia las blockchains públicas. Traducción: Estás apostando a si el proyecto de ley será aprobado. Wall Street está en la sala de conferencias, calculando cómo arrebatar tus ganancias. Mi juicio Es muy probable que la Casa Blanca esté de acuerdo: Bessent ya ha mencionado a Satoshi Nakamoto, así que la administración Trump no frenará en el último momento. Pero es poco probable que el Senado apruebe: no hay suficiente tiempo, no hay suficientes votos, y los bancos siguen conteniéndose. El resultado final: se aprobó la cláusula de ética, se eliminó la cláusula de beneficios y se retrasó el proyecto hasta septiembre. ¿Y luego? Tras reanudarse en septiembre, solo habrá una sesión de tres semanas, con elecciones de mitad de mandato en noviembre. Los concejales están centrados en la campaña electoral. ¿La probabilidad de aprobar este año? Doy un 25%. La Casa Blanca apretó el interruptor con fuerza. Pero detrás del interruptor, hay 60 cables, cada uno tirado por alguien. Te pasaste el día mirando las noticias. En la mesa de negociaciones, deciden si puedes ganar intereses en stablecoins durante los próximos tres años. No confundas quién está jugando y quién está siendo manipulado. $BTC $ETH $USDC #白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票