Post

号称金融创新的预测市场却在用赌场的方式报价 八月八日，美国商品期货交易委员会的两个部门联合发了一封信。收信人是所有做事件合约的受监管机构，内容核心只有一句，你们展示价格的方式可能在误导用户。 监管点名的是一个细节，美式赔率。就是体育博彩里常见的那种写法，一个数字前面带加号或者减号，告诉你押一百块能赢多少。看起来直观，赢多少一目了然。 但事件合约本来不是这么定价的。它的价格是零到一美元之间的一个数，五毛三就是市场认为这件事有五成三的可能会发生。这个数字背后有买卖盘，有深度，有你下单会把价格推多远。换成赔率之后，这些全没了，你只看得到能赢多少倍。 CFTC说得很直白，用赔率格式展示，可能让用户搞不清自己在交易什么，也拿不到市场深度和价格冲击这些关键信息。监管还要求，展示的信息得让消费者明白，这是在受监管交易所交易的衍生品，不是那种利润率更高、价格不由市场决定的产品。 这句话其实挺重的。翻译一下就是，别把一个金融合约包装成一个庄家产品。 更狠的在后面。CFTC说，展示误导性定价信息，可能违反联邦法律里关于禁止使用操纵手段的规定。而且平台不能只管自己，还得管住中介、关联方和合作伙伴。你的推广渠道怎么写价格，也算你的责任。 这封信来得不算突然。Kalshi因为事件合约正在被纽约州指控，Polymarket的结算机制和广告问题也一直被盯着。前几天九名民主党参议员刚联名要求禁掉野火相关的盘口，理由是可能鼓励纵火。监管的动作在明显密集起来。 但我觉得最耐人寻味的不是监管说了什么，而是这件事本身暴露出来的东西。 预测市场这两年最爱讲的故事是，我们不是赌场，我们是信息市场，我们比民调准，比媒体快。这套说法确实有它的道理，Polymarket的月访问量已经超过FanDuel、DraftKings和Kalshi三家加起来，估值传闻也到了两百亿。 可如果你的产品真的是在做信息定价，为什么界面要长得像体育博彩，为什么要用赔率而不是概率？答案可能很简单，因为赔率的转化率更高。概率是让人思考的，赔率是让人下注的。 监管这次并没有说你不能开盘口，只说了你报价的方式得像个金融产品。听上去只是改个显示格式，其实是在逼平台回答一个问题，你到底希望用户用哪种脑子来用你。 咱们说白了，同一个五毛三的价格，写成概率和写成赔率，看的人心态完全不一样。前者你会想这事到底能不能成，后者你只会算这把能翻几倍。 那你们觉得，如果哪天所有预测市场都被要求改回百分比显示，交易量会掉多少？