Meine Einschätzung zu OKB und dem Leiter von X Layer, wie wertvoll sie sind. Ahahahahahahahahaha (Auch kleine Kleinanleger machen Fortschritte) $OKB #X Layer

Bereits am 12. Juli habe ich CRCL geteilt. Am 30. Juli, als der Markt sich auf FUD gegen CRCL konzentrierte, habe ich erneut darauf hingewiesen und meine eigene Sichtweise geteilt: Um die Entwicklung der Branche zu betrachten, muss man den Zeithorizont verlängern. Beim Investieren in ein Unternehmen sollte man auch ein Unternehmen wählen, das man wirklich versteht. Damals lag CRCL ungefähr zwischen 62 und 64 US-Dollar. Heute steht es wieder über 70 US-Dollar, was bei der damaligen Preisspanne einer Steigerung von etwa 11 % bis 15 % entspricht. Natürlich bedeutet ein Anstieg nicht, dass meine Einschätzung vollständig bestätigt wurde, und schon gar nicht, dass es von nun an nur noch steigen und nicht fallen wird. Für mich ist die wichtigste Bedeutung dieses Anstiegs nicht, dass ich erneut richtig lag, sondern die erneute Erinnerung an mich selbst: Wenn der Markt voller FUD ist, muss man nicht beurteilen, wie schlecht die Stimmung ist, sondern ob sich die langfristige Logik des Unternehmens verändert hat. Nur wenn man es versteht, kann man es halten; wenn man es nicht versteht, ist es, egal wie günstig, vielleicht nur ein Glücksspiel. Ich freue mich auch für diejenigen, die damals bereit waren, unabhängig zu denken und geduldig zu warten. $CRCL $XCRCL ———————— Teilen dient dem Fortschritt, Austausch der Korrektur der Wahrnehmung. Ich freue mich auf unterschiedliche Meinungen.

【Marktdiskussion】 BTC stieg vom 1.8. bis 9.8. neun Tage in Folge an Vom 3.8. bis 7.8. flossen 865 Millionen USD in BTC-ETFs. Wenn man sagt, BTC sei nicht stark, dann sind es neun Tage in Folge mit Anstieg. Wenn man sagt, BTC sei stark, dann haben 860 Millionen USD ETF-Zuflüsse BTC nur um drei bis fünf Prozent steigen lassen. Am 10.8. wechselte der ETF von einem kontinuierlichen Nettozufluss zu einem Nettoabfluss von 144,6 Millionen USD, woraufhin der BTC-Tageskurs um etwa 1,43 % fiel. Was will BTC hier erreichen? $BTC ———————— Teilen dient dem Fortschritt, Austausch der Korrektur von Wahrnehmungen. Ich freue mich auf unterschiedliche Meinungen.

Meine Erinnerung ist wirklich rechtzeitig $OKB

„Zakk sendet erneut Signale, wird OKB Mitte August stark steigen?“ Heute schreibe ich keine ausführliche Analyse, sondern notiere nur ein positives Signal, das ich gerade gesehen habe. Das letzte Mal sah ich, wie Zakk im Kommentarbereich schrieb, er wolle X Layer ein „Geschenk“ machen. Am nächsten Tag kündigte OKX die Einführung von Exchange OS an, und OKB stieg daraufhin um etwa 20 %. Diesmal ist das Signal noch klarer (ab Mitte August werden eine Reihe von Maßnahmen zur Förderung des X Layer-Ökosystems nacheinander eingeführt: TVL, RWA, DeFi, MEME). Meiner Meinung nach zeigt dieser Satz zumindest, dass X Layer nicht nur in langfristigen Planungen verharrt, sondern bald in eine Phase kontinuierlicher Umsetzung eintritt. Natürlich muss noch beobachtet werden, in welchem Umfang diese Maßnahmen tatsächlich umgesetzt werden, ob sie wirklich Kapital, Nutzer und On-Chain-Aktivität bringen und wie viel Wert sie für OKB generieren können. Für mich, der X Layer und OKB schon lange verfolgt, ist das zweifellos ein positives Signal. Ich versuche nicht, dich zum Kauf zu überreden. Sondern für diejenigen von uns, die OKB verfolgen, gilt: Da Richtung und Zeit bereits vorgegeben sind, heißt es geduldig abzuwarten und zu sehen, wie diese Karten nach und nach umgesetzt werden. $OKB

„OKB-Staking-Ertrag nur 2,6 %, hat man wirklich keine Angst, das Vertrauen der Unterstützer zu verlieren?“ 1. Gründer von ElizaOS: Der ai16z-Token ist „völlig tot“, die zugehörige Stiftung stellt den Betrieb schrittweise ein Meine Einschätzung: ai16z war im letzten AI-Agent-Zyklus ein Vorzeigeprojekt und gilt in der Branche als Ökosystemführer. Am Ende führt das unterstützte Projekt jedoch zum Totalverlust, und die Leidtragenden sind wir Kleinanleger. Deshalb sage ich oft, dass frühere Denkweisen heute nicht mehr gelten. Weder Trump-Medien noch ai16z sind uns überlegen, und sie werden auch nicht für Kleinanleger einspringen. Wir sollten uns von ihrer Verklärung befreien. In der nächsten Runde will ich mich auf zwei Arten von Projekten konzentrieren: 1. Projekte, die nachhaltig Cashflow generieren können; 2. Projekte mit ETF oder klarer institutioneller Kapitalbeteiligung; Ein Projekt, das nur Geschichten und institutionelle Rückendeckung hat, sollte höchstens kurzfristig beachtet werden, aber niemals langfristig gehalten werden. Langsamer machen, weniger Geschichten glauben und nicht blind auf Institutionen vertrauen. 2. OKX Flash Earn Lite startet RE „Staking zum Verdienen“, die Staking-Rendite für OKB beträgt nur 2,6 %, bei 200 OKB Staking gibt es 0,85 OKB Ertrag; Meine Frage: Was macht die Plattform da???? So eine niedrige Rendite ist doch reine Provokation, oder? Eigentlich könnten die Inhaber akzeptieren, dass es in einer oder mehreren aufeinanderfolgenden Aktionen keinen OKB-Staking-Pool gibt. Die Plattform könnte die Teilnahmefrequenz am OKB-Staking reduzieren, die ursprünglich verteilten Belohnungen bündeln, die Intervalle verlängern und bei jeder Aktion eine höhere Rendite bieten. Bei so niedrigen Erträgen lohnt es sich gar nicht erst. Aber die Plattform bringt ständig solche Aktionen heraus, die die Erwartungen und Emotionen der Inhaber beeinflussen. Einmal niedrige Rendite ist vielleicht nicht schlimm, aber wenn es sich wiederholt, wird nicht nur der Ertrag, sondern auch die Erwartung der Inhaber an zukünftige Rechte geschwächt. OKB hat derzeit noch keinen ausreichend starken, vom Markt klar wahrgenommenen Wertzuwachs erzielt, viele Werte bleiben in zukünftigen Erwartungen stecken und sind noch nicht realisiert. Ich glaube, wenn sie realisiert werden, wird es eine gute Reaktion geben, aber bis dahin ist OKB eine an die Plattform gebundene Plattformwährung: Gibt es gute Nachrichten von der Plattform, steigt der Kurs etwas, enttäuscht die Plattform, leidet die Halteerwartung. Gerade weil der echte Wertzuwachs noch nicht voll realisiert ist, sollte die Plattform nicht gerade das Vertrauen der Unterstützer stärken? Letztlich mag 2,6 % Rendite nicht viel sein, aber das Signal, das sie sendet, ist schlecht. Es ist wirklich ärgerlich. Das war die Kritik, nun zu den Vorschlägen. Vorschlag: Die Staking-Frequenz reduzieren und spezielle Staking-Aktionen für OKB-Inhaber schaffen. Erstens beeinträchtigt das nicht eure Vereinbarungen mit Projektpartnern, zweitens stärkt es das Gefühl, dass OKB exklusive, knappe Rechte genießt. Nach den Staking-Regeln gilt: Je mehr OKB gestaked wird, desto niedriger die Rendite. Man könnte für OKB-Inhaber Limits setzen, die Staking-Menge nach Haltedauer staffeln und unterschiedliche Renditen gewähren. So würden die Knappheit von OKB, der Anreiz zum langfristigen Halten, die stärkere Werbetätigkeit der Inhaber und die negativen Gefühle wegen niedriger Renditen sich insgesamt verbessern, ohne dass die Plattform viel mehr Aufwand hätte. Ich verstehe, dass OKX derzeit den Compliance-Weg geht und dass Flash Earn Aktionen sowohl Projekt-Exposure als auch Nutzerbeteiligung berücksichtigen müssen. Aber Compliance, Neukundengewinnung und die Pflege des Vertrauens der OKX-Unterstützer stehen sich doch nicht entgegen, oder? $OKB ————————— Teilen dient dem Fortschritt, Austausch der Korrektur von Wahrnehmungen. Ich freue mich auf unterschiedliche Meinungen.

„Trump Media wurde auch einmal zum großen Verlierer“ 1. MicroStrategy hat erneut 1638 BTC verkauft, die Erlöse wurden zur Zahlung von Zinsen und zum Rückkauf von STRC verwendet. Mein Verständnis: Obwohl MicroStrategy nicht knapp an Bargeld ist, verkauft es dennoch BTC. Der einzige Grund, der mir einfällt, ist, dass er derzeit seine Finanzierungskanäle schützen möchte. Dieser Verkauf macht nur 0,19 % seines Bestands aus, mit diesen 0,19 % werden etwa 13,5 % der aktuellen jährlichen Barkosten eliminiert. Er repariert mit extrem niedrigen Kosten die Maschine, die es ihm ermöglicht, weiterhin zu finanzieren und mehr BTC zu kaufen. Er ist nicht pessimistisch gegenüber BTC eingestellt. Es gibt viele komplexe Kapitalstrukturfragen, die ich hier nicht alle im Detail erläutere. Für uns Kleinanleger reicht es zu wissen, dass er BTC nicht ablehnt. Sein monatlicher Verkauf hat auch nur sehr begrenzte Auswirkungen auf den BTC-Preis. Sollte sein großer Verkauf einen massiven negativen Effekt verursachen, könnte das für uns eine Gelegenheit sein, günstig Chips aufzusammeln. Alles in allem ist es eine gute Sache, also keine übermäßige Sorge. 2. Trump Media kaufte 11.542 BTC zu einem Durchschnittspreis von 118.522 USD, insgesamt etwa 1,37 Milliarden USD. Diese wurden bereits schrittweise auf die Partnerplattform Crypto übertragen. Falls ein Verkauf stattfindet, läge der durchschnittliche Verkaufspreis nur bei 74.855 USD. Kürzlich wurden offenbar 2.628 BTC verkauft, etwa 165 Millionen USD. Der Buchverlust summiert sich auf 555 Millionen USD. Mein Verständnis: Trump Media hat BTC zu Crypto transferiert. Zunächst sei gesagt, dass dies ihr Kooperationspartner ist, daher wissen wir nicht, ob tatsächlich verkauft wurde. Unabhängig davon, ob verkauft wurde oder nicht, sind sie diesmal selbst zum großen Verlierer geworden. Diese Institutionen sind nur reicher als wir, das bedeutet nicht, dass jede ihrer Aktionen klüger ist als unsere. Angesichts des sogenannten „Institutionellen Kaufs“ sollte man die Illusionen ablegen. 3. Falls das CLARITY-Gesetz scheitert, könnte dies eine neue Abwärtswelle im Kryptomarkt auslösen. Mein Verständnis: Die Wahrscheinlichkeit, dass das CLARITY-Gesetz dieses Jahr verabschiedet wird, war von Anfang an gering, das habe ich bereits ausführlich erläutert. Die erneute Einbringung ist zeitlich nah, solange bis zum 7.8. keine Fortschritte erzielt werden, ist das kurzfristig negativ für BTC. Die Wahrscheinlichkeit einer Unterzeichnung durch Polymarket innerhalb des Jahres ist auf etwa 27 % gesunken. Wenn bis zum 7.8. keine Fortschritte erzielt werden, muss man bis zur Wiederaufnahme am 14.9. warten. Die entscheidenden Zeitfenster sind also: Wenn am 7. August keine Fortschritte erzielt werden, wird es auf den Zeitraum 14.9. bis 2.10. verschoben. Wenn bis zum 2.10. keine Fortschritte erzielt werden, wird es auf den 18.12. verschoben. Das absolute Enddatum im US-Recht ist der 18.12. Nebenbemerkung: Mir ist aufgefallen, dass diese Zeitpunkte mit der letzten BTC-Bodenbildungs- und Erholungsphase etwas zusammenfallen. Anfang August 2022 lag BTC noch bei etwa 22.000 bis 23.000 USD, fiel dann auf etwa 20.000 USD zurück und konsolidierte zwei Monate lang. Im November fiel er erneut auf etwa 16.000 USD, konsolidierte bis Jahresende und begann erst im Januar 2023 zu steigen. Diese zeitliche Übereinstimmung ist tatsächlich interessant, sollte aber nur als Beobachtung dienen und nicht zur Prognose der BTC-Entwicklung in diesem Jahr herangezogen werden. ————————— Teilen dient dem Fortschritt, Austausch der Korrektur von Erkenntnissen. Ich freue mich auf unterschiedliche Meinungen.