Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Original anzeigen
8.5亿美金回流,81%进了贝莱德口袋:ETF回暖,但这是你一个人的牛市 8月第一周,比特币ETF净流入8.535亿美金。 朋友圈刷屏了——“机构回来了!”“牛回速归!” 但你猜,这8.5亿里面,有多少是真正属于“市场”的? 1.7亿。 剩下的6.93亿,全进了贝莱德IBIT一个口袋。 81%。 11只ETF,瓜分不到1.7亿。 这不是回暖,这是一个人的独角戏。 先看数据有多夸张—— 8月3日到7日,连续五个交易日净流入。 富达FBTC,全周贡献1.16亿——第二大。 Bitwise BITB,211万。ARK 21Shares ARKB,194万。 与此同时,景顺BTCO流出1937万,VanEck HODL流出1055万。 一边是贝莱德在疯狂扫货,一边是同行在默默撤退。 这不是“机构全面看多”。 这是一批特定的机构客户,通过一个特定的通道,在执行一次特定的配置。 为什么是贝莱德? 全球最大资管——11.5万亿美元的管理规模。它的销售渠道覆盖了全世界最有钱的养老金、主权基金、家族办公室。 当贝莱德说“比特币可以配”,它的客户听。 当别的ETF说“比特币可以配”,客户说“我再看看”。 品牌就是信任,渠道就是一切。就这么简单。 但更值得问的是—— 其他11只ETF为什么不行? 答案可能扎心:因为当前这波资金,并不是在“赌比特币涨”。 他们在做的是:通过最安全、最合规的通道,拿到比特币的敞口。 注意关键词:最安全、最合规。 贝莱德就是那个“最”。 这意味着什么?这批资金对比特币的信念,可能比你想的要薄弱得多。 他们进来,是因为贝莱德说可以。如果有一天贝莱德说“减配”,他们出去,也不会打招呼。 再看以太坊那边。 同期,以太坊ETF净流入2.449亿,连续五周净流入,创2026年最长纪录。 看起来不错对吧? 但比特币ETF一周8.5亿,以太坊2.4亿——不到三分之一。 贝莱德的ETHA虽然领涨,但体量跟IBIT完全不是一个量级。 机构对ETH的态度很明确:可以配一点,但别指望我跟BTC一样重仓。 试探性配置,不是信仰充值。 说句扎心的话—— ETF回暖是真的,但回暖的“宽度”比“高度”更值得警惕。 8月才过5个交易日,流入已经是整个7月的近5倍。 听着很猛对吧? 但比特币整个2026年至今,ETF仍然是净流出44.4亿美金。 44.4亿。 近期的8.5亿,不过是在填补二季度大撤退留下的坑。 而且,资金进来了8.5亿,比特币价格呢? 整个五天的流入期,比特币一直趴在65000美元以下。 8.5亿美金砸进去,价格纹丝不动。 这说明什么?有人在接盘,有人在出货。谁在出,自己想。 更诡异的是情绪。 比特币重回65000,但“加密货币恐惧与贪婪指数”依然停在25——“极度恐惧” 。 ETF在买,巨鲸在囤,但散户在怕。 交易量环比下降9%,是2024年10月以来第二低的完整交易周。 价升量缩——这不是牛市该有的样子。 最后说两句—— 贝莱德一家独大,既是实力的体现,也是风险的提示。 高度集中,意味着如果这批客户改变主意,流出也会同样集中。 到时候不是“ETF集体流出”,而是“贝莱德一家的客户撤退,带走整个市场的信心”。 回暖是真的。但回暖的宽度,比高度更值得你失眠。 这不是百花齐放。 这是一家独大。 你赚的是贝莱德客户的配置钱,还是市场全面转向的牛市钱——这两个故事,结局完全不同。 $BTC $ETH $OKB #现货ETF资金回流,BTC与ETH能否接力?
挖矿的小羊
挖矿的小羊
In zwei Tagen um 23 % gestiegen, Shorts verlieren 9 Milliarden: Ist die aktuelle Erholung von SPCX eine Bewertungsanpassung oder ein Short Squeeze? Hast du schon einmal eine Aktie gesehen, die am Tag vor der größten Entsperrung in der Geschichte um 14 % gefallen ist und dann an zwei aufeinanderfolgenden Tagen um 23 % gestiegen ist? SpaceX hat es geschafft. Am 4. August nach Börsenschluss legte SpaceX den ersten Quartalsbericht nach dem Börsengang vor – Umsatz 7,814 Mrd. USD, ein Plus von 92 % im Jahresvergleich, weit über den erwarteten 6,9 Mrd. USD; der Nettoverlust verringerte sich von 1,008 Mrd. auf 541 Mio. USD; das bereinigte EBITDA stieg von 1,2 Mrd. auf 3,5 Mrd. USD, ein Wachstum von 191 % im Jahresvergleich. Das ist eindeutig ein beeindruckender Bericht. Am 5. August fiel der Aktienkurs jedoch um 13,6 % und schloss bei 108,27 USD, dem niedrigsten Schlusskurs seit dem Börsengang. Die Marktkapitalisierung schrumpfte um über 1 Billion USD vom historischen Höchststand bei 225 USD. Kennst du jemanden, der bei einer Verdopplung des Umsatzes und halbiertem Verlust voller Euphorie eingestiegen ist, nur um über Nacht 15 % zu verlieren? Denn ihr schaut auf völlig unterschiedliche Dinge. Du siehst den Umsatz. Der Markt sieht die Investitionsausgaben. Die Investitionsausgaben im zweiten Quartal betrugen 18,369 Mrd. USD, das 6,5-fache von 2,825 Mrd. USD im Vorjahreszeitraum. Davon flossen 15,828 Mrd. USD in die KI-Recheninfrastruktur, was 86,2 % der gesamten Investitionsausgaben entspricht und das 6,2-fache des Quartalsumsatzes des KI-Geschäfts ist. Das Geld, das Starlink verdient (4,291 Mrd. Umsatz, 1,656 Mrd. Gewinn), reicht nicht einmal aus, um die Löcher in KI und Raumfahrt zu stopfen. Das KI-Geschäft macht 1,257 Mrd. Verlust, die Raumfahrt 542 Mio. Verlust. Von den drei Geschäftsbereichen verdient nur Starlink Geld. Die anderen beiden sind Geldfresser. Musk sagte in der Telefonkonferenz: Bis Ende des Jahres wird die Rechenleistung über 2 Gigawatt liegen, bis Ende nächsten Jahres nahe 10 Gigawatt. Auf gut Deutsch: Das Geldverbrennen hat gerade erst begonnen. Der Markt stimmt mit den Füßen ab – nach dem Bericht fiel die Aktie um 14 %. Aber die Geschichte ist noch nicht zu Ende. Noch beängstigender als der Bericht ist die Entsperrung. Am 6. August wurden die ersten 911,5 Millionen gesperrten Aktien freigegeben, die zirkulierenden Aktien stiegen von 639 Millionen auf 1,55 Milliarden. Bei dem damaligen Kurs entspricht das einem potenziellen Verkaufsdruck von etwa 100 Milliarden USD. Das ist die größte Entsperrung in der Geschichte des US-Kapitalmarkts. Die Shortseller sind ausgerastet. Laut S3 Partners hielten Shorts bis zum 29. Juli 219,3 Millionen Aktien, was 34 % der zirkulierenden Aktien entspricht. 95 % der verfügbaren Aktien wurden ausgeliehen. Das nominale Short-Volumen überstieg sogar das von Tesla. Das ist kein einfaches Shorten. Das ist ein All-in-Wette auf den Zusammenbruch von SpaceX. Die Shorts hatten zuvor einen Buchgewinn von über 9 Milliarden USD. Dann kam die Wende. Am 6. August, dem Tag der Entsperrung. Der Kurs brach nicht ein, sondern stieg um 6,14 % auf 114,92 USD. Das Handelsvolumen betrug 255 Millionen Aktien. Am 7. August stieg der Kurs weiter um 15,83 % auf 133,11 USD. In zwei Tagen stieg der Kurs um etwa 23 %, die Marktkapitalisierung wuchs um über 327 Milliarden USD. Der IPO-Preis von 135 USD ist nur noch weniger als 2 USD entfernt. Das Drehbuch läuft komplett andersherum. Warum? Drei Worte: Short Squeeze. Lass uns die Logik dieses Spiels aufschlüsseln – Erster Schritt: Vor dem Bericht erhöhen Shorts ihre Positionen auf 34 %, wetten auf einen enttäuschenden Bericht + Verkaufsdruck durch Entsperrung. Zweiter Schritt: Der Bericht ist eigentlich gut (Umsatz über Erwartungen, Verlust verringert), aber die Investitionsausgaben sind erschreckend, der Kurs fällt um 14 %. Shorts machen Buchgewinne. Dritter Schritt: Der Entsperrungstag kommt. Shorts warten darauf, dass frühe Mitarbeiter und Investoren verkaufen. Vierter Schritt: Der Verkaufsdruck bleibt aus. Frühe Investoren verkaufen nicht, einige kaufen sogar. Fünfter Schritt: Der Kurs fällt nicht, sondern steigt. Shorts geraten in Panik – 219 Millionen Short-Positionen, bei jedem Dollar Kursanstieg verlieren sie 219 Millionen USD. Sechster Schritt: Shorts beginnen hektisch zu decken. Decken bedeutet kaufen. Kaufen treibt den Kurs weiter nach oben. Je höher der Kurs, desto mehr Shorts müssen decken. Das ist das klassische Drehbuch eines Short Squeeze. Noch heftiger sind die Signale vom Optionsmarkt. Am Donnerstag tätigte ein professioneller Trader folgende Transaktion – Verkauf von Put-Optionen im Wert von 12 Millionen USD mit Ausübungspreis 90 USD, Laufzeit bis Juni nächsten Jahres, gleichzeitig Kauf von Call-Optionen im Wert von 4,3 Millionen USD mit Ausübungspreis 220 USD, gleiche Laufzeit. Netto vereinnahmte Prämie: 7,7 Millionen USD. Auf gut Deutsch: Diese Person wettet darauf, dass SPCX in den nächsten 10 Monaten nicht mehr als 20 % fällt und gleichzeitig die Chance hat, sich zu verdoppeln. Am selben Nachmittag eine ähnliche Transaktion: Verkauf von Put-Optionen mit Ausübungspreis 75 USD, Kauf von Call-Optionen mit Ausübungspreis 185 USD, Laufzeit bis Januar 2028. Cleveres Geld setzt mit der Kombination „Put verkaufen + Call kaufen“ massiv darauf, dass SpaceX den Boden erreicht hat. Am Freitag erreichte das Gesamtvolumen der Optionskontrakte 2,24 Millionen, davon 1,3 Millionen Call-Optionen, ein Rekord. Kapital fließt wieder massiv hinein. Aber freu dich nicht zu früh. Derzeit sind immer noch über 250 Millionen Aktien leerverkauft, etwa 16 % der handelbaren Aktien. Shorts wurden nur kurzzeitig gedrängt, sind aber nicht ausgestorben. Und es gibt weitere Entsperrungen – am 20. August könnten weitere 319 Millionen Aktien freigegeben werden, im September etwa 700 Millionen, im Oktober fast 700 Millionen. Ist diese Erholung eine "Bewertungsanpassung nach Erschöpfung der schlechten Nachrichten" oder ein kurzfristiger "Short Squeeze"? Das hängt von zwei Dingen ab: Erstens, ob die Shorts weiter aufstocken und zurückschlagen. Zweitens, ob die frühen Investoren bei den nächsten Entsperrungen verkaufen oder nicht. Um es ehrlich zu sagen: Das Drehbuch von SPCX ist im Kern ein Glücksspiel um das Überleben eines Unternehmens. Shorts wetten darauf, dass SpaceX die Bewertung nicht halten kann, Longs darauf, dass Musk seine Versprechen einlöst. Beide Seiten setzen viel, aber die Einsätze sind völlig asymmetrisch – Shorts halten 250 Millionen geliehene Aktien, die jederzeit zum Schließen gezwungen werden können. Longs halten den "1-Billion-USD-Umsatz bis 2030"-Traum von Musk. Wie weit kann eine Erholung gehen, die nur auf Handelsstrukturen basiert? $SPCX $BTC $ETH #财报观察员:空头回补成焦点,SpaceX后续怎么看?

Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren

Antworten

Noch keine Kommentare. Schreib die erste Antwort!