Post

但斌悄悄买入Circle：$CRCL，可能是他组合里最值得研究的一笔 但斌前两大重仓是谷歌和英伟达，这两笔很好理解。一个是AI时代的平台型基础设施，一个是AI算力的核心资产；台积电、美光同样属于AI上游。 但Circle完全不一样。 一家做USDC的稳定币公司，为什么会进入但斌的组合？ Circle并不一定应该被简单理解成一家“加密货币公司”。 更值得研究的，是它有没有机会成为一家金融基础设施公司。 如果未来全球跨境支付、数字资产结算、代币化证券以及链上金融持续发展，那么USDC真正的价值可能并不在于它是一种稳定币，而在于它成为资金在全球数字金融体系中流动的底层通道。 这意味着，投资Circle的逻辑并不是简单押注比特币或者加密货币价格上涨。 真正押注的是： 未来全球金融体系，会不会越来越多地通过链上美元进行结算。 这也是为什么Circle获得银行牌照值得关注。 如果Circle能够通过国家信托银行框架进一步进入传统金融体系，它与银行、资产管理机构、支付机构以及其他金融基础设施之间的连接能力都会发生变化。 换句话说，Circle正在尝试从“稳定币发行商”向更完整的金融基础设施平台靠近。 市场此前对Circle的叙事完全不同。 当股价跌到约63美元附近时，很多投资者看到的是竞争、监管和估值压力，甚至开始怀疑Circle的商业模式。 而如果但斌确实是在这一阶段附近开始建立仓位，那么真正值得研究的并不是“他买了多少”，而是： 他看到的东西，和当时市场看到的东西，到底有什么不同？ 这和但斌过去一些看起来“不容易理解”的投资，其实存在一个共同点： 不是等所有人都看懂之后再买，而是在市场还无法形成共识的时候下注。 过去重仓茅台，可以理解为押注消费品牌和消费基础设施；重仓苹果，可以理解为押注移动互联网生态；重仓谷歌，则是押注互联网入口向AI基础设施进一步演化。 那么现在买Circle，如果这个逻辑成立，押注的就是： USDC能不能从一种数字资产，逐渐变成全球金融体系的基础设施。 但这里必须保持清醒。 Circle和谷歌、英伟达、台积电并不是同一个风险等级。 后者已经拥有经过多年验证的商业模式、巨大收入规模和成熟的产业地位，而Circle所押注的，是一个仍然处于快速发展、监管持续变化、竞争格局尚未完全确定的新金融基础设施。 所以，Circle可能是一个巨大机会，也可能是一个非常昂贵的错误。 也正因为如此，这笔投资才值得研究。 如果三年后USDC成为全球数字金融的重要结算层，那么今天市场对Circle的理解可能仍然非常初级。 但如果稳定币最终无法形成足够大的网络效应，或者竞争对手、监管以及利润结构发生变化，那么今天看起来非常宏大的故事，也可能无法兑现。 所以，这笔投资最值得思考的并不是： “但斌是不是又押中了一个大牛股？” 而是： “他是不是在押注下一代金融基础设施？” 如果答案是后者，那么Circle可能确实是他整个组合里最有想象力的一笔。 三年后，市场才会给出答案。