Post

Warte nicht auf CLARITY: Die „Klinge“ der SEC ist verlässlicher als das „Zögern“ des Kongresses Am 7. August hat der Senat offiziell die Sitzung vertagt. Das CLARITY-Gesetz wurde nicht abgestimmt. Der Mehrheitsführer des Senats, Thune, bestätigte am späten Donnerstagabend: Das Gesetz wird vor der Sitzungspause nicht im Plenum abgestimmt, die entsprechende Tagesordnung wird auf September verschoben. Thunes wörtliche Aussage war: „Die Demokraten bestehen darauf, keine CLARITY-Abstimmung durchzuführen.“ Nach der Wiederaufnahme des Senats am 14. September wird das Gesetz als „Priorität Nummer eins“ vorangetrieben. Aber weißt du, was das bedeutet? Von der Wiederaufnahme im September bis zu den Zwischenwahlen im November bleiben weniger als drei Wochen für die Gesetzgebung. Drei Wochen, um ein Gesetz zu verabschieden, das seit einem Jahr feststeckt? Sei nicht naiv. Der von dir erwartete „Bundesregulierungsrahmen“ wird höchstwahrscheinlich nicht kommen – zumindest nicht dieses Jahr. Schau dir die Daten an: Auf Polymarket ist die Wahrscheinlichkeit, dass das CLARITY-Gesetz bis 2026 verabschiedet wird, von über 70 % Anfang Mai auf etwa 14 % abgestürzt. Vor einer Woche waren es noch 30 %, jetzt nur noch 13 %–16 %. Von „beschlossene Sache“ zu „kaum noch Chancen“ in nur drei Monaten. Der republikanische Senator Tillis selbst sagte: Die Verschiebung der Abstimmung auf September könnte die Wahrscheinlichkeit der Verabschiedung „um 50 % verringern“. 50 %? Ich denke, es ist noch weniger. Woran hakt das Gesetz genau? Oberflächlich sieht es nach Streit zwischen den Parteien aus, tatsächlich explodieren drei Konfliktfelder gleichzeitig. Erstens, Ethikbestimmungen – Trumps Krypto-Geschäfte stehen im Fokus. Die Demokraten fordern strengere Beschränkungen für Interessenkonflikte bei Krypto-Vermögenswerten von Regierungsbeamten. Im Mittelpunkt steht die Familie Trump – seine Meme-Coins, World Liberty Financial und andere Krypto-Projekte sind ein unvermeidliches Thema am Verhandlungstisch. Zweitens, Verbraucherschutz- und Anti-Betrugsbestimmungen. Sieben demokratische Senatoren hatten frühere Entwürfe abgelehnt, weil sie die Maßnahmen zum Verbraucherschutz, zur Geldwäschebekämpfung und zur Marktintegrität als unzureichend empfanden. Die Demokraten verlangen strengere Anti-Betrugs-Regeln und Schutz vor Marktmanipulation. Drittens, Interessenkonflikte zwischen Stablecoins und dem Bankensektor. Einige Abgeordnete befürchten, dass bestehende Bestimmungen den Handlungsspielraum kleinerer Banken einschränken könnten. Bankenverbände fordern strengere Beschränkungen für Zinszahlungen im Zusammenhang mit Stablecoins. JPMorgan-CEO Dimon kritisierte sogar öffentlich den Coinbase-CEO. Ein Jahr lang blockieren sich alle drei Seiten gegenseitig. Die Frage ist jetzt: Was macht die Krypto-Branche ohne CLARITY? Die Antwort könnte dich überraschen – Die Krypto-Branche hat auch schon ohne bundesstaatlichen Schutz überlebt. Drei alternative Wege zeichnen sich ab: Weg eins: „Project Crypto“ von SEC und CFTC. Bernstein-Forscher weisen darauf hin: Selbst wenn das CLARITY-Gesetz scheitert, können SEC und CFTC die Krypto-Regulierung durch „Project Crypto“ weiter vorantreiben. Beide Behörden haben bereits einen Koordinationsrahmen geschaffen, einschließlich gemeinsamer Interpretationen, wie das Wertpapiergesetz auf Krypto-Vermögenswerte angewendet wird, sowie fortlaufender Regelsetzung für Token-Emissionen, Broker-Depot und Handelsplätze. Der von SEC-Vorsitzender Atkins vorangetriebene Plan ist bereits in der Agenda für 2026 enthalten und umfasst Token-Registrierungsausnahmen, Safe-Harbor-Regelungen und Broker-Depot. CFTC-Vorsitzender Selig sagte sogar offen: Wenn der Kongress nicht handelt, werden die Regulierungsbehörden letztlich Branchenregeln festlegen. In normalen Worten: Ihr macht kein Gesetz, wir machen unsere eigenen Regeln. Weg zwei: „Fragmentierte Regulierung“ durch einzelne Bundesstaaten. Das kalifornische Gesetz über digitale Finanzanlagen (DFAL) ist am 1. Juli in Kraft getreten. Jede Börse, Verwahrstelle, Stablecoin-Emittent und Bitcoin-ATM-Betreiber, der kalifornischen Einwohnern Dienstleistungen anbietet, muss nun eine DFPI-Lizenz besitzen oder einen vollständigen Antrag eingereicht haben. Verstöße können mit bis zu 100.000 USD Zivilstrafe pro Tag geahndet werden. Kalifornien macht es vor. Was ist mit New York? Texas? Weg drei: Durchsetzung und Regulierung. SEC und CFTC haben ihre Durchsetzungsmaßnahmen nie eingestellt. Ohne CLARITY ermitteln sie weiter, verhängen Strafen und klagen an. Dort, wo Regeln fehlen, sind die Grenzen klar. Was bedeutet das für den Markt? Erstens, ein „großer einheitlicher“ Bundesrahmen ist kurzfristig nicht in Sicht. Nach der Wiederaufnahme im September bleiben nur drei Wochen, dazu kommt der politische Druck der Zwischenwahlen. Selbst wenn der Senat zustimmt, muss das Gesetz noch das Repräsentantenhaus passieren und vom Präsidenten unterzeichnet werden. Die Zeit reicht einfach nicht. Zweitens, die „fragmentierte“ Regulierung der Bundesstaaten wird zur Normalität. Kaliforniens DFAL hat den Anfang gemacht. 50 Bundesstaaten, 50 Regelwerke. Für Krypto-Unternehmen, die landesweit tätig sind, steigen die Compliance-Kosten nur weiter. Drittens, für Börsen und DeFi-Projekte werden die Compliance-Kosten nicht sinken, sondern steigen. Bundesgesetzgebung kommt nicht, aber Regulierung wird nicht fehlen – sie kommt nur in einer zerklüfteteren, unvorhersehbareren Form. Setze deine Hoffnungen nicht länger auf „Gaben“ aus Washington. CLARITY ist gescheitert, aber Regulierung wird nicht fehlen. Die Regelsetzung der SEC schreitet voran, Lizenzsysteme der Bundesstaaten sind bereits in Kraft, Durchsetzungsmaßnahmen laufen ununterbrochen. Ein „großer einheitlicher“ Bundesrahmen ist ein Luxus, kein Muss. Die Krypto-Branche hat vor CLARITY gut gelebt und wird auch danach gut leben. Nur – die Art zu leben wird anders sein. Diejenigen, die darauf warten, dass „Regulierung klar wird“, bevor sie einsteigen, werden sehr lange warten müssen. Und diejenigen, die bereits auf dem Compliance-Weg sind – haben ihre Konkurrenten längst hinter sich gelassen. $BTC $ETH $SOL #CLARITY表决推迟至9月，监管窗口后移