Publikovat

První věta je, že jakmile je jasný návrh zákona předložen k hlasování a schválen před 10. srpnem, znamená to, že regulační rámec byl poprvé povýšen z dočasného administrativního vedení na parlamentní legislativu. Tento rozdíl je zásadní: administrativní směrnice mohou být po změně funkčního období zrušeny a legislativa vyžaduje opětovné hlasování Kongresem. To, co institucionální financování chce, je tato jistota, kterou nelze zvrátit jediným slovem příští vlády. Pokud skutečně projde, instituce jako BlackRock a Fidelity, které veřejně zaujaly stanovisko, pravděpodobně promění své pozice na vyčkání a sledování ve skutečné alokace. To bude ten přírůstkový kapitál, který $BTC skutečně vytlačí z rozmezí 62 000 až 63 500, místo současné interní manipulace se stávajícími prostředky. Druhá věta je, že pokud bude podle harmonogramu Senátu vynecháno okno 10. srpna, další příležitost je v polovině září, a pokud bude odloženo až blízko voleb do Kongresu, zákon bude vtažen do širší politické hry, přičemž jeho jistota schválení bude pouze nižší, nikoli vyšší. V této situaci nemají institucionální fondy důvod přidávat pozice unáhleně, dokud se pravidla stanou nejasnými; fluktuace boxů se stávají výchozím stavem, nikoli výjimkou. Osobně tedy vidím logiku této záležitosti takto: není jasné, zda schválení zákona nutně způsobí cenový skok nebo pád, pokud ne, ale spíše jde o to, zda bude volatilita $BTC v nadcházejících měsících potlačena institucionálními fondy. Při předávání pravděpodobně zvolený směr po zúžení boxu; Pokud to neprojde, je pravděpodobné, že samotná skříň bude muset být dlouho broušená. Proto říkám, že tento regulační pokrok a současná technická podoba Bitcoinu nejsou náhody, ale dvě stránky téže logiky. $BTC #30年期美债, vrchol nebo nový začátek? #CLARITY法案错过休会窗口 #美日确认联合购汇