المنشور

أطلقت Uniswap منصة pools.trade لدخول مجال منصات الإطلاق، حيث أعادت تشكيل تنافس Robinhood Chain في يومها الأول. كتابة: Nicky، Foresight News في الساعة صفر من 6 أغسطس، أطلقت Uniswap رسميًا منصة إطلاق الرموز pools.trade على Robinhood Chain، مع فتح وظائف إصدار وتداول الرموز. تدعم المنصة السيولة المركبة التلقائية، وقفل السيولة الدائم، وآلية مكافحة الهجمات، ولا تفرض رسومًا إضافية على منصة الإطلاق، بل تحتفظ فقط برسوم LP بنسبة 0.25% وفقًا لمعيار Uniswap v4، حيث يمكن للمنشئ اختيار سحب 0.05% كأرباح. يمكن للمستخدمين إنشاء رموز عبر نمط التمويل الجماعي أو الإطلاق الفوري. سرعان ما أصبحت pools.trade المنصة الأكثر نشاطًا لإطلاق الرموز على Robinhood Chain. وفقًا لبيانات Dune، بلغ حجم التداول على Uniswap V4 على Robinhood Chain حوالي 73.6 مليون دولار في يوم الإطلاق، متجاوزًا شبكة Ethereum الرئيسية التي سجلت 47.2 مليون دولار. في 6 أغسطس، كشف مؤسس Uniswap، Hayden Adams، أن حجم التداول التراكمي لـ pools.trade تجاوز 150 مليون دولار، حيث أتم بعض المستخدمين معاملات عبر نسخة العقد الذكي المبكرة قبل إصدار واجهة المستخدم الرسمية. لا تزال pools.trade في مرحلة بيتا، وأكد Hayden Adams أن الفريق سيواصل إطلاق التحديثات والتحسينات. حتى وقت النشر، تجاوزت القيمة السوقية لرمزين في نظام pools.trade مليون دولار، حيث تبلغ القيمة السوقية لـ FRONG حوالي 8.7 مليون دولار، وحجم التداول خلال 24 ساعة 30.8 مليون دولار، مع حوالي 12300 محفظة حاملة؛ وقيمة pools.trade الرمزية حوالي 1.9 مليون دولار، وحجم التداول خلال 24 ساعة 15.3 مليون دولار، مع حوالي 6580 محفظة. من حيث بيانات المنصة، شهدت إيرادات Uniswap على Robinhood Chain تغيرًا هيكليًا. حتى 6 أغسطس، بلغت إيرادات Uniswap على Robinhood Chain حوالي 187 ألف دولار، مقارنة بـ 65 ألف دولار على شبكة Ethereum الرئيسية، متجاوزة الأخيرة بنسبة تقارب 300%. تعكس تغييرات حجم إصدار الرموز بين 4 و5 أغسطس بشكل أوضح تغيرات التنافس: في 4 أغسطس، أطلقت Uniswap 457 رمزًا، وFlap حوالي 6500، ومنصة Pons حوالي 4600، وPons v2 حوالي 2600؛ أما في 5 أغسطس، ارتفع عدد رموز الإطلاق في Uniswap إلى 12000، بينما بقي Flap عند 6500، وPons عند 2200، وPons v2 عند 2500. تجاوزت Uniswap في يوم واحد مجموع الثلاثة الآخرين. لدى إطلاق Uniswap لمنصة الإطلاق الخاصة بها منطق استراتيجي واضح. منذ إطلاق Robinhood Chain، كانت تداولات رموز Meme نشطة للغاية، ووفقًا لبيانات DefiLlama، يبلغ إجمالي القيمة المقفلة على السلسلة حوالي 433 مليون دولار، مع حجم تداول DEXs خلال 24 ساعة حوالي 550 مليون دولار. تتحمل Uniswap أكثر من 90% من التداول والسيولة على السلسلة، حيث بلغت رسوم Uniswap خلال 24 ساعة الأخيرة حوالي 2.15 مليون دولار، متفوقة بكثير على Pons V1 التي سجلت حوالي 355 ألف دولار. رغم سيطرة Uniswap على طبقة التداول، كانت منصات الإطلاق مثل Flap وPons تسيطر على مرحلة إطلاق الرموز، حيث لعبت Uniswap دور "البنية التحتية الخلفية" ولم تصل مباشرة إلى تدفق المستخدمين من المبدعين والمتداولين الأوائل. يوجد العديد من منصات الإطلاق على Robinhood Chain، لكن القليل منها فقط حقق حجمًا وسمعة معروفة، ويرجع ذلك إلى تفوق رأس المال الذي يشكل الفاصل الأساسي. باعتبارها منصة إطلاق معروفة على BNB Chain، جلبت Flap قاعدة مستخدمين وسمعة عند نشرها عبر السلاسل إلى Robinhood Chain، مما مكنها من تفعيل تأثير الشبكة الثنائية بسرعة. أما Pons فاستقطبت الانتباه عبر أداء سعر رمزها PONS، الذي تجاوزت قيمته السوقية 55 مليون دولار في 27 يوليو، مما جذب عددًا كبيرًا من المبدعين والمتداولين بدافع تأثير الثروة. أما معظم منصات الإطلاق الصغيرة، التي تفتقر إلى دعم العلامة التجارية والقدرة المالية، فواجهت صعوبة في المنافسة من حيث تكلفة جذب العملاء وحوافز السيولة، مما أدى إلى تهميشها. يرتقي دخول Uniswap إلى مستوى أعلى من حيث تفوق رأس المال. كواحدة من أكبر البروتوكولات في مجال التداول اللامركزي، تمتلك Uniswap ملايين المستخدمين الحاليين، وتكاملًا عميقًا مع محافظ رئيسية مثل MetaMask وLedger، وشبكة توزيع شاملة تغطي واجهات برمجة التطبيقات للتداول والمجمّعين. أكد Hayden Adams أن pools.trade متصلة منذ اليوم الأول بتطبيق Uniswap على الويب، والمحافظ، وواجهات برمجة التطبيقات للتداول، وBitget، وFomo، وGMGN، ومحفظة OKX، وغيرها من نقاط الدخول البيئية، ولا تفرض رسومًا إضافية على منصة الإطلاق، بل تحتفظ فقط برسوم LP القياسية بنسبة 0.25%، وهي أقل بكثير من الرسوم الشائعة حوالي 1% في منصات الإطلاق الأخرى. تُستخدم رسوم LP بالكامل لإعادة الاستثمار التلقائي في تجمع السيولة المقفل، حيث يُعاد استثمار 80% منها، و20% تعود للمنشئ. من ردود فعل السوق، ارتفع سعر رمز UNI حوالي 5% في 5 أغسطس، مما يدل على قبول مبدئي لاستراتيجية Uniswap في التوسع إلى منصات الإطلاق. مع جذب pools.trade انتباه السوق، شهدت المناقشات المجتمعية حول تصميم الرسوم للمنصة جدلاً حادًا. يرى بعض المستخدمين أن رسوم LP بنسبة 0.25% ودية جدًا للمتداولين، وأقل بكثير من الرسوم الشائعة حوالي 1% في المنصات المماثلة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف التداول. لكن العديد من المبدعين وأعضاء المجتمع أعربوا عن شكوكهم، معتبرين أن هيكل الرسوم المنخفض هذا غير ملائم لمنشئي الرموز، ووصفه البعض بأنه "أكثر استغلالًا" أو "ضد البناة". تركز الحجج الرئيسية للمنتقدين على تقليص أرباح المبدعين بشكل كبير. أجرى بعض أعضاء المجتمع حسابات مقارنة: عند حجم تداول مليون دولار، قد يحصل المبدعون على حوالي 6000 دولار من منصات الإطلاق التي تفرض رسومًا حوالي 1%، بينما في pools.trade مع رسوم 0.25%، يحصل المبدعون على حوالي 500 دولار فقط. كما أعرب البعض عن قلقهم من أن منصة الإطلاق الخاصة بـ Uniswap قد تضغط على منصات الطرف الثالث مثل Pons وFlap التي تعتمد على سيولة Uniswap، معتبرين أن دخول البروتوكول نفسه في المنافسة مع مشاريع النظام البيئي غير عادل. حتى أن بعض النقاد اعتبروا أن الرسوم المنخفضة دليل على عدم دعم Uniswap للبناة في النظام البيئي، مشيرين إلى غياب "pump.fun" التي تعتمد على رسوم مرتفعة لبناء حجم تجاري كبير. ردًا على الانتقادات المجتمعية، أجاب مؤسس Uniswap Hayden Adams في 6 أغسطس على منصة X. أشار إلى أن بعض منصات إصدار الرموز تفرض رسوم تجمع سيولة بنسبة 1%، تعادل حوالي 2% فرق سعر الشراء والبيع، وهي المصدر الرئيسي لإيرادات تلك المنصات، مما يزيد من تكلفة المتداولين ويؤدي إلى فقدان كفاءة تجمع السيولة الأولي مع توسع حجم الرمز. وأوضح أن pools.trade التي تبنت رسوم 0.25% وآلية إعادة استثمار الرسوم تلقائيًا تدعم نمو السيولة طويلة الأمد للرموز. فيما يخص مخاوف أرباح المبدعين، أوضح Hayden Adams أن سيولة منصات الإطلاق عادة ما تأتي من أصول مقفلة بدون تكلفة، ولا توجد مخاطر سعرية تستدعي تعويضًا عبر رسوم مرتفعة. في هذه الحالة، تعتبر الرسوم العالية ضريبة خفية تضر بالمتداولين لتعويض المبدعين والمنصة، بينما تختار pools.trade تقليل تكاليف الاحتكاك لتوسيع حجم التداول، مما يعود بالنفع على المبدعين والمتداولين عبر تجمعات سيولة أعمق.