المنشور

الجملة الأولى هي أنه بمجرد طرح مشروع قانون واضح للتصويت وتمريره قبل 10 أغسطس، فهذا يعني أن الإطار التنظيمي قد تم ترقيته من توجيه إداري مؤقت إلى تشريع برلماني لأول مرة. هذا الفرق حاسم: يمكن إلغاء الإرشادات الإدارية بعد تغيير الولاية، والتشريع يتطلب إعادة تصويت من قبل الكونغرس. ما يريده التمويل المؤسسي هو هذا اليقين الذي لا يمكن إبطاله بكلمة واحدة من الحكومة القادمة. إذا تم تمريره فعلا، فمن المرجح أن تحول مؤسسات مثل بلاك روك وفيديليتي، اللتان اتخذتا انحياز علنيا، إلى تخصيصات فعلية. سيكون ذلك رأس المال الإضافي الذي يمكنه حقا دفع $BTC خارج نطاق 62,000 إلى 63,500، بدلا من التلاعب الداخلي الحالي بالأموال القائمة. السطر الثاني هو أنه إذا فاتت نافذة 10 أغسطس، وفقا لجدول مجلس الشيوخ، فإن الفرصة التالية ستكون منتصف سبتمبر، وإذا تم تأجيلها حتى قرب انتخابات منتصف المدة، فإن مشروع القانون نفسه سيدخل في لعبة سياسية أكبر، مع ضمان تمريره أقل فقط، وليس أعلى. في هذا الوضع، لا يوجد سبب لإضافة مراكز متهورة قبل أن تصبح القواعد غير واضحة؛ تصبح تقلبات الصناديق هي الحالة الافتراضية، وليست استثناء. لذا أرى شخصيا منطق هذه المسألة كما يلي: ليس من الواضح أن تمرير القانون سيسبب بالضرورة ارتفاعا في الأسعار أو انهيار إذا لم يحدث ذلك، بل تحديد ما إذا كانت تقلبات $BTC ستكبت من قبل الصناديق المؤسسية في الأشهر القادمة. المرور، على الأرجح الاتجاه المختار بعد تضييق الصندوق؛ إذا لم تنجح، فمن المحتمل أن تحتاج الخزانة نفسها إلى طحن لفترة طويلة. لهذا السبب أقول إن هذا التقدم التنظيمي والشكل التقني الحالي للبيتكوين ليسا صدفة، بل هما جانبين من نفس المنطق. $BTC #30年期美债، القمة أم بداية جديدة؟ #CLARITY法案错过休会窗口 #美日确认联合购汇