المنشور

Kshsb
Kshsb
عرض الأصل
ETH 到底是什么?这个问题是不是很多人没有深挖思考过? 很多人会说,它是一条公链,一个智能合约平台,一个结算层。 但我越来越觉得,这些都只是功能,而不是它真正的价值。 真正决定 ETH 长期价值的,可能不是每天烧掉多少 Gas,也不是 TPS 有多高,而是它能不能成为整个链上金融体系的储备资产(Reserve Asset)。 很多人一直讨论 L2 抢走了 Gas,应用层赚走了利润,所以 ETH 的价值捕获越来越弱。 我认为,这些讨论都没有错,但可能还停留在第一层。 真正的问题应该是: 未来整个链上金融体系,到底需不需要持有 ETH? 举个例子。 很多人觉得美元强,是因为 SWIFT、Visa、美联储。 但真正支撑美元地位的,并不是这些支付工具。 而是全球贸易、大宗商品、外汇储备、国际结算几乎都围绕美元展开。 大家持有美元,不是为了每天转账,而是因为整个金融体系都需要美元。 ETH 会不会也走向同样的逻辑? 如果未来 DeFi 越来越成熟,RWA 大规模上链,稳定币继续扩张,越来越多资产开始在链上发行、交易、借贷、抵押…… 那么真正重要的,就不是每天消耗多少 ETH,而是整个链上金融体系,有没有越来越多人必须持有 ETH。 今天 ETH 已经是很多 DeFi 协议最重要的抵押资产,也是整个网络安全的核心资产,大量 ETH 被长期质押。 如果未来链上金融不断扩大,而 ETH 依然是整个体系最核心的抵押品和储备资产,那么它的价值来源就不再只是 Gas,而是整个链上金融生态。 当然,这里面最大的变量也恰恰在这里。 如果未来 DeFi、RWA、稳定币越来越繁荣,但这些价值最终都没有回流到 ETH,或者越来越不需要持有 ETH,那么市场今天对 ETH 的估值,也许就是合理的。 所以我越来越觉得,未来决定 ETH 命运的,不是谁的 TPS 更高,也不是谁的手续费更低。 而是一个更底层的问题: 随着链上金融越来越大,ETH 是会越来越不可替代,还是会越来越可有可无? 我认为,这个问题的答案,才是真正决定 ETH 下一个十年的价值。 $ETH $ETH $BTC
Kshsb
Kshsb
يفسر سبب عدم ارتفاع ETH الآن، لكنه لا يجيب على ما إذا كانت تستحق ذلك في المستقبل. الكثير من الناس يفكرون في إيثيريوم كشركة ثم يسألون كم حققت من المال هذا العام. لكنني أفضل أن أفكر فيه كمجموعة من البنية التحتية المالية. المشكلة الحالية ليست في عدم وجود قيمة على السلسلة، بل ما إذا كانت هذه القيمة ستعود فعليا إلى ETH نفسه. على سبيل المثال. زيادة حجم حركة المرور اليومية على الطرق لا تعني بالضرورة أن محطات الرسوم تحقق أرباحا أكبر. إذا تحولت معظم المركبات لاحقا إلى طرق الخدمة المجانية والجسور المرتفعة، فإن إيرادات محطات الرسوم ستنخفض بشكل طبيعي. L2 يشبه هذه المسارات المساعدة. تم نقل عدد كبير من المعاملات إلى المستوى الثاني بسبب السرعات الأعلى، والرسوم المنخفضة، وتجربة المستخدم الأفضل. لذا اليوم، العديد من عمليات نقل العملات المستقرة وتفاعلات التمويل اللامركزي لا تحصل على نفس الكمية التي كانت تحصل عليها الشبكة الرئيسية سابقا. وهنا أيضا لطالما شكك السوق في ETH. النظام البيئي أصبح أكثر ازدهارا، لكن القيمة لم تعد بالكامل إلى ETH. ومع ذلك، أعتقد أن الأمور لا ترى فقط من هذا الجانب فقط. اللغات الثانية لا توجد بشكل مستقل. سواء كانت Optimism أو Arbitrum أو Base، فهي في النهاية بحاجة لتقديم البيانات إلى شبكة Ethereum الرئيسية للتسوية النهائية، ويأتي أمانهم من ETH. لذا فإن ETH أشبه بتوفير طبقة أمان للنظام البيئي بأكمله، بدلا من التعامل مع كل معاملة. السؤال الحقيقي يصبح: باعتبارها طبقة الأمان في النظام البيئي بأكمله، ما مقدار القيمة التي يجب أن يأخذها ETH فعليا؟ إذا بقيت في المستقبل المزيد والمزيد من القيمة عند طبقات L2 وRollup والتطبيقات، بينما تفرض ETH "رسوما" صغيرة فقط، فقد لا يكون تقييم السوق الحالي خاطئا. ولكن إذا استمر إيثيريوم في تحسين آلية التقاط القيمة في المستقبل، مما يسمح لتطور النظام البيئي بإعادة المزيد من الاستثمارات الاستثمارية (ETH) — على سبيل المثال، المزيد من الاستهلاك للإيث، المزيد من الحصانة على الإيث، وعودة المزيد من التسوية إلى الشبكة الرئيسية — فقد يكون تسعير السوق اليوم للإيثيريوم مختلفا تماما. لذا السؤال الذي أفكر فيه الآن لم يعد ما إذا كان لدى ETH نظام بيئي. لا يكاد أحد يشك في ذلك. ما يهمني حقا هو: كم من القيمة التي يخلقها نظام إيثيريوم البيئي تعود في النهاية إلى إيثريوم؟ لأن هذا هو الجوهر الذي يحدد فعليا السعر طويل الأجل للإيث. $ETH

إخلاء المسؤولية: يُقدَّم محتوى OKX Orbit لأغراض إرشادية فقط. اعرف المزيد

الردود

لا تعليقات حتى الآن. كُن أول من يرد!